Нужна помощь юриста!

[val4ara]

Доброго времени суток, астраводы! )))

Случилась неприятная ситуация...
Было ДТП с моим участием. Я виновник.
Второму участнику (потерпевшему) страховой эксперт провел осмотр.
После этого он сразу поехал в некий сервис и отремонтировал машину
за свой счет. Страховая естественно насчитала выплаты гораздо меньше, чем отдал потерпевший за ремонт своего авто.
В итоге имеем:

У второго участника есть калькуляция ремонта по экспертизе - 190 т.р.
Есть справка из автосервиса всех сделанных работ с суммой - 283 т.р.

ОСАГО выплатила ему 120 т.р.
В моей КАСКО было расширение до 1,5 млн. р.
Страховая компания по КАСКО, основываясь на справку калькуляции доплатила еще 70 т.р.

Теперь пострадавший звонит мне и говорит, что я должен ему оплатить еще 93т.р.

В интернете полно разногласий. Непонятно на чьей стороне закон.
Если есть на форуме автоюрист - прошу помощи.

[Stoneheart]

Теперь пострадавший звонит мне и говорит, что я должен ему оплатить еще 93т.р.

Пусть обращается в суд и выуживает эти 93 тысячи у твоей страховой.

Закон об автостраховании ОСАГО
Статья 12.

Определение размера страховой выплаты 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. 4. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. 7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам - техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов - техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

[Micle13]

В моей КАСКО было расширение до 1,5 млн. р.

Вот это объясни. Обычно, расширение по ОСАГО. И до полутора миллионов можешь бить. Похоже, или ты чего-то не понимаешь, или тебя разводят.

[MAX35]

Пошли его далеко. У второго участника есть калькуляция ремонта по экспертизе - 190 т.р. с какой он согласился. А дальше пусть хоть золотом ремонтирует за свой счет. Пусть сначала судиться с независимыми экспертами, какие ему вместо всех сделанных работ на сумму - 283 т.р. насчитали 190 т.р. , а потом идет к тебе (в твою страховую) с новой калькуляцией. Страховая же доплатила ему разницу в 70 тыс, доплатит и потом, основываясь на новую калькуляцию. Но переживать надо ему, а не тебе. Все решаться будет через суд, а он на твоей стороне. Посылай его в свою страховую к юристам, они на место поставят. Ты свое дело сделал, когда страховку купил, да еще и расширенную, дальше не твои проблемы. Не вздумай платить, это развод.

[SLeSar]

Доброго времени суток, астраводы! )))

Случилась неприятная ситуация...
Было ДТП с моим участием. Я виновник.
Второму участнику (потерпевшему) страховой эксперт провел осмотр.
После этого он сразу поехал в некий сервис и отремонтировал машину
за свой счет. Страховая естественно насчитала выплаты гораздо меньше, чем отдал потерпевший за ремонт своего авто.
В итоге имеем:

У второго участника есть калькуляция ремонта по экспертизе - 190 т.р.
Есть справка из автосервиса всех сделанных работ с суммой - 283 т.р.

ОСАГО выплатила ему 120 т.р.
В моей КАСКО было расширение до 1,5 млн. р.
Страховая компания по КАСКО, основываясь на справку калькуляции доплатила еще 70 т.р.

Теперь пострадавший звонит мне и говорит, что я должен ему оплатить еще 93т.р.

В интернете полно разногласий. Непонятно на чьей стороне закон.
Если есть на форуме автоюрист - прошу помощи.

Вообще не переживай. смело посылай его на *** ибо он всё получил что ему по закону полагалось. на суд можешь даже не являться..... у него шансов ноль!

[Bumer]

ТС, ну как дела? Рассосалось?

ТС походу, зарегился, вопрос спросил, а ответ ему и не интересен