ОСАГО - покрытие 2года. Имущ. вред - срок 3 года.

[NuclearFisher]

В законодательстве РФ наличествует юридический казус (надеюсь, временный). ОСАГО покрывает ответственность виновника ДТП на протяжении 2-х лет, а претензии по имущественному вреду могут предъявляться в течение 3-х лет.
Допустим, некая страховая компания боднутого тобой водителя терпеливо ждет 2 года, после этого подает в суд на тебя и практически автоматом выигрывает. Например, потому что считает что с тебя бабки слупить проще, чем со страховой компании пострадавшего.
На настоящий момент по России - более 100 таких прецедентов.
Вопрос - как гарантированно оградить себя от претензий?
Ожидается ответ от специалиста в страховом праве в части суброгации.
Если существует однозначное решение - думаю, оно достойно занесения в FAQ.

[pvsin]

Надо просто сообщать в свою страховую о ДТП согласно условиям страхования ОСАГО, и тогда срок исковой давности будет равен трем годам - потому что обращение по полису поступило. И возможно давать реквизиты страховой пострадавшего от ваших действий владельца ТС, с тем чтобы ваша страховая по ОСАГО возместила расходы его страховой по КАСКО на основании вашего заявления...

ради интереса можешь поставить голосовалку с вопросом - "Сообщаете ли вы с свою СК о ДТП в котором вас вероятно признают виновным?"
Думаю порядка 70-75% ответов будут отрицательными.

[Geo]

Думаю порядка 70-75% ответов будут отрицательными.

скорее наоборот почти у всех КАСКО...

[Bibikin_The_1st]

Надо просто сообщать в свою страховую о ДТП согласно условиям страхования ОСАГО, и тогда срок исковой давности будет равен трем годам

не будет.
Судам сверху неоффицально сказано привлекать СК несмотря на истекший срок.

[NuclearFisher]

То есть, если в обе страховые подано стандартное извещение о ДТП с двумя заполненными полностью колонками с данными водителей, то вопрос закрыт автоматом? Я правильно понияю?
Или нужно какое-то дополнительное письмо туда приложить? Или, например, виновнику нужно явно известить о ДТП не только свою компанию, но и компанию пострадавшего?

Насчет неофициального указания судам - это вилами по воде. В грамотно составленном иске с указанием статей, на основании которых выдвигаются требования, судье и деться некуда - решение оказывается само собой разумеющимся.

[Geo]

То есть, если в обе страховые подано стандартное извещение о ДТП с двумя заполненными полностью колонками с данными водителей, то вопрос закрыт автоматом?

нет

[NuclearFisher]

то вопрос закрыт автоматом?

нет

Ну а поподробнее можно?

[john]

По поводу сроков очень все тонко. Я не юрист, но волей судеб пришлось поучаствовать в подобном процессе. Срок давности исчисляется не с ДТП а с того времени когда человек узнал о том, что его право нарушено. Так как человек о этом узнал, когда получил повестку в суд, то это время исчисляется с этого момента. То есть, по срокам давности - можно не заморачиваться. Далее более интересно. Страховая может вчинить иск виновнику, проигнорировав его страховую компанию (или когда страховая виновника откажется платить в силу разных причин). Суд на стороне истца и обязывает виновника выплатить сумму. Потом в зависимости от развития событий 1) или виновник оплачивает все сам или 2) виновник дергает свою страховую и она идет ему на встречу или он 3) подает на нее в суд и суд обязывает страховую виновника выплатить. При этом всегда масса сопутствующего геморроя.

[Geo]

Ну а поподробнее можно?

Такой вид мошенничества может иметь место в случае если у потерпевшего есть КАСКО и соответственно ему не нужно обращаться в страховую виновника. Ему страховая восстанавливает авто по КАСКО но регрес по ОСАГО страховой виновника не выставляется, а ждется два года и подается на виновника в суд.

[NuclearFisher]

Такой вид мошенничества может иметь место в случае если у потерпевшего есть КАСКО и соответственно ему не нужно обращаться в страховую виновника. Ему страховая восстанавливает авто по КАСКО но регрес по ОСАГО страховой виновника не выставляется, а ждется два года и подается на виновника в суд.

Geo ну ты даже слово регрес знаешь Дык уже таки давай кульминацию и развязку - фстудию.
Конкретно - какую бумажку и кому надо заслать чтобы страховая пострадавшего ваще не пыталась трясти бабки с виновника напрямую, а общалась только с его страховой?
Мне представляется, что достаточно известить страховую пострадавшего о том, где застрахован виновник по ОСАГО. Причем так, чтобы у виновника остались следы этого - либо под роспись, либо письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Можно приложить туда копию справки о ДТП и копию стандартного извещения ОСАГО.

Так нормально будет? Или это тоже не гарантирует от претензий? Если не гарантирует, то почему? И что именно нужно сделать чтобы от них таки загарантироваться?

То, что через 2 года виновник выиграет суд у своей собственной страховой, если она таки откажется платить - примем как данность. Вопрос в том чтобы не вляпаться вообще в этот идиотизм.

[ohne_namen]

все наши законы, одна большая "черная дыра"...

вторая версия - закон, как га.дон, тянется одинаково в любую сторону...

[Geo]

Или это тоже не гарантирует от претензий?

Возможно нет.

Если не гарантирует, то почему?

ты сам знаешь ответ...

претензии по имущественному вреду могут предъявляться в течение 3-х лет

[NuclearFisher]

Geo
Я склонен думать что после того как обе страховые извещены о ДТП, все имущественные отношения переходят к ним. И после этого они сами друг другу злобные буратины, поскольку их общение уже не находятся в плоскости ОСАГО.
Вот, блин, чувствую, а обосновать не могу

[/b]

[john]

Я склонен думать что после того как обе страховые извещены о ДТП, все имущественные отношения переходят к ним. И после этого они сами друг другу злобные буратины, поскольку их общение уже не находятся в плоскости ОСАГО.
Вот, блин, чувствую, а обосновать не могу

Это далеко не так.