Перебегать проспект Мира всё равно что ходить по ЖД путям и не уступать дорогу идущему поезду.
В первую очередь виновен пешеход.
Он знал что перебегает дорогу где движение довольно плотное и быстрое. Не надо тут говорить что надо соблюдать скоростной режим 60 км/ч, есть сложившаяся практика которая практически узаконена 80-100км/ч и это нормально для пр. Мира.
Был живой, а стал убитый.Сообщение от Дос
Добавлено спустя 20 минут 1 секунду:
+1
Тут дело-то не в скоростном режиме. Вон автор темы тоже скорость превысил, но от контакта с пешеходом ушел. А крутой пыжевод, не смог пережить, что какой-то опелевод не уступает ему дорогу и "повесился на зад" этому нехорошему опелю. Когда автор темы резко взял вправо, пыжевод скорее всего даже понять не успел от того, что он едет со скоростью 60++, а в нескольких метрах от него нарисовался человек.
Если бы они ехали 60 км/ч (при условии, что пыж не соблюдал дистанцию), то результат был бы тот же - пешеход погиб под колесами пежо, либо на встречке, либо в соседнем ряду в зависимости от того куда бы его отбросило от удара.
Никто не спорит, что ездить 60 км/ч по проспекту мира несерьезно, что человек может броситься под колеса автомобиля скорость которого 60 км/ч и погибнуть, всякое может быть, но необходимо соблюдать минимально возможные меры предосторожности, такие как адекватная дистанция, разумное превышение скорости и т.д.
не уверен насчет м. алексеевская, но на ярославке от вднх до мкад разрешенная 80кмч.
а у алексеевской вообще отбойники посередине...и никто меньше 100 там не ездит, если свободно.
я сам там мотаюсь каждый день...места не из приятных.. многие там погонять любят с утреца.. но и пешеходов обычно нету...
может пьяный был? хотя... теперь какая разница?
зы. ну а дальше кто прав, а кто виноват - рассудит законодательство.
Пешеход всегда прав, пока жив..
Добавлено спустя 11 минут 41 секунду:
или мертв, но под другим авто....
на проспекте мира не только левая полоса быстро едет....
Пешеход такой же участник движения, и ответственности с него никто не снимал.
Помню когда был маленьким, то с мамой ехал в аэропорт "внуково"на такси. Так вот, нам в одноимённаой деревне на капот выбежал колхозник из кустов ( за очередной бутылкой сцука) и был сбит.
Водителя оправдали, так как пешеход был под газом и бежал.
Водила и мы даже ОЙ сказать не успели.
Маман была свидетелем на суде, благодаря чему водилу и оправдали.
Очень мне нравятся в нашей стране фразы, аля "разумное превышение скорости"... Потом каждый для себя сам выбирает разум и едет по "понятиям", а не по правилам,которые, как известно, устанавливают дураки.
Да и еще, когда садятся на хвост, надо не в газ жать, а в тормоз, стобы не поджимали.
А по сути. Ты никого не сбил? Значит не виноват. Если водитель Пежо не умеет расчитывать соотношение скорость/дистанция - его проблемы. Если пешеходу лень спуститься в переход - его проблемы.
Useless
+++
А моему водителю 2 года условно сунули, за такую же ситуацию. Пешеход пьяный и в не положенном месте перебегал.
со слофф аффтара
Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
YAN.S МАЛО жДАЛИ... надо было еще Ждать...
Не понял???
Помочь водителю Пежо надо
Даже если пешеход не прав (нарушил правила), это не повод чтобы считать его смерть заслуженной, иначе логично было бы говорить то же самое и о водителях, также нарушивших, как я понимаю, правила. Пешеход априори находится в более не выгодном и не защищенном положении, а ТУПОЙ пешеход тем более; говорить, что ему пофиг, по меньшей мере кощунственно, никто не знает что испытал этот пешеход перед столкновением и можно ли это сравнить с тем, что испытывают сейчас невольные участники и свидетели.
Я никого не оправдываю и не жалею, про "пешеход vs. водитель" писано-переписано, но надеюсь, что этот случай не забудится и каждого из нас чему нибудь научит.
Галерея
Группа в Telegram