Поправки в ПДД vs автогаджеты на стекле.

[Akov]

Во что вычитал:

Госдума объявила видеорегистраторы вне закона
Госдума приняла поправки, согласно которым подпадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы). В законе говорится, что за «дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя», будет полагаться штраф 500 руб. вместе с конфискацией такого устройства.

«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения», — следует из текста новой редакции статьи 12.5 ч. 3.2 КоАП РФ. Она начнет действовать со следующего года.

Водители и представители общественных организаций негодуют: перечень предметов, подпадающих под запрет, в поправке не перечислен. Это значит, что все видеорегистраторы и навигаторы, которые крепятся на лобовом стекле, могут оказаться вне закона. Что касается видеорегистраторов на патрульных машинах полиции, то они также могут быть конфискованы, пишет «Новая газета».

«Более 1 млн машин ездит с ними», — говорит активист движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов о видеорегистраторах. «К концу 2013 года уже каждая 20 машина будет ими оборудована, более 2 млн регистраторов. Очень приятно осознавать, что водителей, которые боятся защищать таким образом свои законные права, все меньше, ведь фактически видеорегистратор стал тем самым противовесом негласному правилу судов «нет оснований не доверять сотрудникам полиции», — отметил активист. «Видеорегистраторы стали своеобразным бельмом на их глазу, и таким образом они пытаются как-то решить для себя эту проблему», — считает он. «Я свой видеорегистратор конфисковывать точно не позволю», — заявил Петр Шкуматов.

«Наверняка лоббистская, потому что она на руку нашей ГИБДД, которая часто терпит поражения в судах благодаря видеозаписям водителей», — высказался о поправке автомобильный юрист Юрий Гейко. «Я, например, выйду из положения просто: буду крепить видеорегистратор и навигатор (я ими пользуюсь только в дальних поездках) на панели приборов», — подчеркнул он.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/12/24/so...62949985392892

Чесно говоря как-то не верится, ибо есть куча поектов по изменению ПДД и штрафов, но этого я там не видел(может не увидел). Народ, кто что думает по этому вопросу? Просто журналисткая утка для истерик, или правда?

[vorobywek]

Ну вот то что хотят запретить радар-детекторы это я слышал, да и практика такая в европе есть, но про любые предметы на стекле...бред конечно, но хз - может и правда, но если так, то они там одурели конечно во власти!

[Absavian]

в хохляндии уже запрещено все вешать на стекло , поэтому я ещё летом все прекрасно разместил на торпеде . к чему панику поднимать?

[Tramp Max]

Ну под такую формулировку можно и зеркало з.в. конфисковывать, и козырьки солнцезащитные. Козырек - предмет который ограничивает вид? Ограничивает, значит конфисковать!

[Andrey_V]

в хохляндии уже запрещено все вешать на стекло , поэтому я ещё летом все прекрасно разместил на торпеде . к чему панику поднимать?

У меня на лобовом стекле всё грамотно размещено, ничего и нигде не загораживает обзор. Я не хочу покупать другие крепление и заниматься ещё раз монтажом приборов из-за идиотов, которые не могут нормально сделать свою работу : грамотно и чётко сформулировать мысль и внести адекватные поправки в закон.

Думаю, что или будут править или будет разъяснение чего, куда и как можно вешать. А то что мы наблюдаем - это неудачная попытка запрета размещать телевизоры, планшеты и устраивать из лобового стекла новогоднюю ёлку. Но даже при установки вышеперечисленных вещей мне непонятны попытки властей рассказать мне как лучше организовывать эргономику на водительском месте. С конфискацией - бред. С каких болтов кто-то будет забирать у меня мои вещи ?

Если они это всерьёз, на трезвую голову и с чёткими осознанием, что это "прокатит", то нужно организовываться и собирать подписи аналогично тому как отменили доверенности...

[ШYRИК]

Бредовый закон, не будет он принят, мое мнение, или действовать не будет

[West-express]

уточнения
это поправки к коап - усиление ответственности + лазейка со съемной тонировкой по задумке прикрывается.
норма в ПДД (см перечень несиправностей) о запрете вешать на стекло что-либо, закрывающее обзор, с самой первой редакции.
все наверно смотрели выпуски новосте про спец рейды и задержание авто с пропусками левыми на лобачах? так штрафовали именно за нарушение этого запрета.

[Tramp Max]

Пропуск можно не на стекло клеить, а положить на торпеду. Эти поправки они придумали как ответ на наши шторки, съемные тонировки и аналоги, поэтому и прописали "конфискацию" что б водила ее обратно через 100 метров не приклеил. Но как всегда, четкого обозначения нет, как нет и методики определения "ограничения обзорности", поэтому, в теории, штрафовать и конфисковывать можно за любое "нечто" находящиеся на стекле, хоть за шелкографию по периметру, все зависит от наглости гайца

[S.V.A.T.]

Да, и за йолочку теперь 500 рэ))))

[Tramp Max]

Да, и за йолочку теперь 500 рэ))))

Ага, это было бы смешно, если не было так грустно... Вот как аукнулась съемная тонировка и шторы

[Absavian]

У меня на лобовом стекле всё грамотно размещено, ничего и нигде не загораживает обзор. Я не хочу покупать другие крепление и заниматься ещё раз монтажом приборов из-за идиотов, которые не могут нормально сделать свою работу : грамотно и чётко сформулировать мысль и внести адекватные поправки в закон.

Думаю, что или будут править или будет разъяснение чего, куда и как можно вешать. А то что мы наблюдаем - это неудачная попытка запрета размещать телевизоры, планшеты и устраивать из лобового стекла новогоднюю ёлку. Но даже при установки вышеперечисленных вещей мне непонятны попытки властей рассказать мне как лучше организовывать эргономику на водительском месте. С конфискацией - бред. С каких болтов кто-то будет забирать у меня мои вещи ?

Если они это всерьёз, на трезвую голову и с чёткими осознанием, что это "прокатит", то нужно организовываться и собирать подписи аналогично тому как отменили доверенности...

ну если 700р дорого то конечно давайте щя подписи собирать , ещё письмо путину надо написать и в совет Европы по правам человека не забудьте

[SUOMY]

С конфискацией - бред. С каких болтов кто-то будет забирать у меня мои вещи ? ..

В Европе в некоторых странах радар - детекторы вне закона, их конфискуют, по моему в Польше и еще где-то.
Сама инициатива думцев и сам закон - вот в чем бред. Если они задумали - значит сделают. Время на место поставить не могут, хотя вся страна мучается, а тут автомобилисты какие-то ...
Если все-таки примут, народ придумает, как обходить. У меня самого радар - детектор постоянно и навигатор периодически

[Low3d]

http://auto.mail.ru/article.html?id=39662

[VerSerj]

Паникеры вы. Хотя и есть из-за чего. Читайте внимательно -

установлены дополнительные предметы

Зеркала с козырьками - дополнительные предметы в машине? То-то же. Эта поправка против съемной тонировки, просто наше "наиумнейшее" правительство как обычно действует по принципу "сначала режем - потом считаем". Щас буча пройдет и они или дадут устные разъяснения (которые надо будет еще нам лично довести до каждого гибона) или будет очередная поправка на поправку. Ну что вы ждете хорошего от фигуристов, певцов, гимнасток и прочей швали в правительстве...

[Tramp Max]

VerSerj
А как отличить дополнительный предмет от основного? Если вот к примеру я поставлю себе второе зеркало на стекло? Это как, штраф и конфискация? А если это зеркало стоит в учебном а/м? А что делать с парконами и камерами внутри патрульной машинки? Переносить их на крышу, или гайцы будут сами себя штрафовать и конфисковывать друг у дружки? А на маршруткн куда девать табличку с номером маршрута?
Или что значит "нанесение покрытия"? Какого покрытия? Кем нанесенного? Где это указано? Вот у меня стекло все в грязи, и только в зоне щеток чистое, это как считать? "Грязевое покрытие, ограничивающие обзор"? Обзор то грязь по краям ограничивает, что ж гайец выпишет мне штраф, а сам будет эту грязь конфисковывать? Раньше за грязные номера натягивали, а теперь можно и за стекла.
Значит грязь обзор не ограничивает, а регистратор да?

[Absavian]

мне кажется вы проблему из пальца высасываете , много где уже приняты законы чтоб на стекло ничего не лепить и нормально все , у меня есть и регистратор и радар-детектор и стекло для крепления не использую , проблем не испытываю .

и к стати , после того как я все перенёс на торпеду обзор стал лучше

[VerSerj]

Maxzelastra

Не передергивай. Формулировка традиционно дибильная, согласен, но "дополнительное" - это оборудование, не входящее в стандартную комплектацию машины. У меня вот, например, два зеркала заднего вида, у тебя одно - и если ты поставишь второе - это будет дополнительное оборудование. Про реги в патрульных машинах уже писали, что они тоже попадают. А про грязь просто смешно.

Спокойно, товарищи.

http://www.autonews.ru/automarket_ne.../12/24/1747219

[AlexTa]

Очень важный, необходимый, первоочередной закон!......
ИБД(имитация бурной деятельности) - заняться нечем

, после того как я все перенёс на торпеду обзор стал лучше

Регистратор стоит за зеркалом, мне его не видно и соответственно ничего не ограничевает

[vorobywek]

мне кажется вы проблему из пальца высасываете , много где уже приняты законы чтоб на стекло ничего не лепить и нормально все , у меня есть и регистратор и радар-детектор и стекло для крепления не использую , проблем не испытываю .

Ну у меня на стекле ничего и не висит, но с этими долбанными камерами(стрелки), думаю повесить навигатор, чтобы на карте было видно их, потому что даже 80 ехать страшно уже - камеры в некоторых местах через каждые 200 м. - ппц приехали - в европе и сша тоже радары есть, но не каждом-же шагу, а у нас всё через одно место, поэтому с этими поправками тоже будет не так как везде в нормальных странах - не удивлюсь, если навигаторы конфисковывать начнут. А так - пока присматриваюсь, но если буду покупать видеорегистратор, то либо совсем миниатюрный, либо который на зеркало крепится!

[Tramp Max]

А про грязь просто смешно.
]

Смех, смехом, а она наружу мехом. Про 0‰ тоже смешно было, пока не выяснилось, что 12% (тут на форуме была инфа) лишенцев имели показатели меньше 0.1‰.
Может я и утрирую, но, как правило, объясняться с гайцем приходится один на один, в глухом местечке, где недоступен интернет и форумы. Он тебя сейчас оштрафует и конфискует, а жалобу можешь подать в отдел в приемное время с 10 до полодиннадцатого, во второй четверг четного месяца високосного года.
Все эти "размытые формулировки" только на руку "честнейшим сотрудникам ДПС", они же сразу видят и понимают, что регистратор, направленный на него во время спорной ситуации на дороге, водителю ничего не ограничивает, ведь так? И не будет предъявлять претензии. А с теми "мздоимцами" уже давно покончено, аккурат после переаттестации.
А всего то надо было добавить в закон "не распостраняется на устройства видеофиксации дорожной обстановки". Или все же надо было убрать регистраторы из машин, дабы не мешали "работать" тем самым, "честным" инспекторам?

[AlexTa]

Maxzelastra
+100500

[Tramp Max]

А как быть тем кто мотается в Европу и у него на стекле наклеены различные наклейки, виньетки, плакетки и прочие чеки об оплате? Отрывать их и клеить заново? Она (к примеру, годовая на Чехию 1500 крон стоит) одноразовая, и почему у "них" это не ограничивает обзор?
Где вообще критерии "ограниченности обзора"? С тонировкой понятно, там прибочик есть, а с остальными "предметами" как разобраться? У наших ИДПС теперь в глазах и такой прибор встроится? "Определитель ограниченности обзора"? Во какие гайцы у нас крутые, все в глаза встраивается, не иначе Сколково работает

[Alk]

Вроде деза, хотя с нынешним правлением любой бред становится реальностью:

Первый заместитель руководителя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков опроверг сообщения СМИ. «Такую поправку в Госкомитете не видели и, тем более, не принимали ее на заседании Госдумы», — сказал Лысаков РИА Новости. Он также отметил, что этот законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы оренбургской думой, однако документ не только не принимался палатой, но даже еще не поступил в профильный комитет.
Вот что в своем твиттере по поводу нового законопроекта сказал Дмитрий Гудков, депутат Госдумы, член Координационного совета оппозиции: «Закон не принят. Даже в 1 чтении не обсуждался. Слово "предмет" можно выкинуть из него, и никаких проблем. Уверен, Комитет не будет против».
http://www.autonews.ru/automarket_ne.../12/24/1747219

[Tramp Max]

Alk
Что ж они там совсем одичали что ли, со своим Магницким, и сиротами,более ни на что не способны?
"слово предмет можно выкинуть..."
Съемная тонировка и шторки это вроде как и не покрытие стекла, а уж шторы тем паче.

[Alk]

Alk
Что ж они там совсем одичали что ли, со своим Магницким, и сиротами,более ни на что не способны?

Что одичали в конец, по-моему, все уже уверены: ни у одного из моих знакомых не возникло даже ощущения фейка от новости.
Любой бред становится реальностью...

[Tramp Max]

Да от них все что угодно можно ждать, на здравый смысл уже и не надеешся. Сначала одни принимают закон в размытых формулировках, а потом другие начинают трактовать его так, как выгодно их карману.

[T1tan]

Все щемят и щемят русский народ, самое интересное в наглую и открытую.
Интересно на сколько хватит терпения у простого русского народа.

[Bear099]

Навигаторы, видеорегистраторы и прочие приспособления, которые можно закрепить на лобовом стекле автомобиля, запрещать пока никто не собирается.

В понедельник, 24 декабря, ряд СМИ сообщили, что Госдума приняла поправки в КоАП, которые запрещают устройства, закрепленные на лобовом стекле. Отмечается, что за «дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя», будет полагаться штраф в размере 500 рублей, а также конфискация устройства. В список таких устройств могут попасть навигаторы, видеорегистраторы или мобильные телефоны на специальной подставке, сообщают Вести.ру.

«Такую поправку в Госкомитете не видели и, тем более, не принимали ее (на заседании Госдумы)», — прокомментировал информацию первый заместитель руководителя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков. По его словам, законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы оренбургской думой. Однако документ палатой не принимался, передает РИА Новости. Более того проект даже не поступил в профильный комитет палаты по конституционному законодательству и госстроительству.

Лысаков также отметил, что, по его мнению, этот проект не будет принят. «Если он (законопроект) дойдет до нас, мы его отклоним, конечно», — добавил депутат.

Президент Федерации автовладельцев России Кирилл Форманчук пояснил, что такой запрет действует уже более двух лет

«В Техническом регламенте о безопасности колесных транспортных средств содержатся положения, которые запрещают наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стекло- очистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагреватель- ных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Никаких дополнительных изменений в законодательство, для изъятий регистраторов и навигаторов не нужно. Административный кодекс и в настоящее время предусматривает изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, » заявил президент ФАР Кирилл Форманчук.

Служба новостей сайта far66.ru

[VerSerj]

Вот вам немного валидольчика. http://auto.newsru.com/article/26dec2012/registrator