Президиум Верховного суда померил КАСКО

[Duzh]

Добрый день. Ситуация.
Брат владеет автомобилем. На него оформлено КАСКО+Осаго неограниченное. Вчера его жена попала в мелкое ДТП (в каско не вписана). Виновник еще не признан, но % 95 будет признан другой водитель.(группа разбора через две недели)
ВОПРОС. Читал то что Верховный суд обязал страховщиков оплачивать компенсацию по КАСКО, даже в том случае, если человек не вписан в полис КАСКО. Также Верховный суд определил, что страховая компания не может отказать своему клиенту в выплате по КАСКО, если за рулем в момент аварии находился водитель, не вписанный в полис. Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты, предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса. Такого основания, как отсутствие водителя в полисе, ни нормами Гражданского кодекса, ни иным законом не предусмотрено. Потому Верховный суд посчитал, что оснований для таких отказов у страховщиков попросту нет.
Как ему теперь заставить страховщика (СК ЭРГО-РУСЬ) починить автомобиль за счет КАСКО???

Ссылки http://zakon.ru/Discussions/prezidiu...u_straxov/5520
http://www.rg.ru/2013/02/07/strahovka.html
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...sle-dtp&lr=213
__________________

[дучч]

А надо было вписывать...экономил? ну что же он?....

[Leshka.]

Не понял.
смысл тогда этих вписываний, если что вписан, что нет - выплатить должны?

[Duzh]

А надо было вписывать...экономил? ну что же он?....

Ну экономия около 40 тысяч рублей во первых, во вторых жена ездит раз в месяц...
А конкретно есть предположения по вопросу?? Как ему страховую заставить выплатить?

[Low3d]

Как ему теперь заставить страховщика (СК ЭРГО-РУСЬ) починить автомобиль за счет КАСКО???

никак.

попала в мелкое ДТП (в каско не вписана)

ремонт за свои деньги или по осаго (если признают виновным другого водителя) обойдется гораздо дешевле и быстрее, чем тяжелые судебные разборки со страховой - дело будет решаться в суде 99,9%.

Управление транспортным средством лицом, не указанным в
страховом полисе, не освобождает страховщика от выплаты
страхового возмещения по риску «Ущерб».
Результаты анализа судебной практики рассмотрения судами споров,
связанных с добровольным страхованием имущества, свидетельствуют,
что у судов отсутствует единообразный подход к применению положений
статей 421, 929, 942 и 943 ГК РФ в случае отказа страховщика в выплате
страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая по мотиву управления транспортным средством лицом, не указанным в страховом
полисе.
Например, Н. обратилась в суд с иском о взыскании материального
ущерба, ссылаясь на то, что между нею и ООО «СК «Сервисрезерв» был
заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей
автомобиля, который включал страховые риски повреждения или гибели,
хищения (угона) транспортного средства, его гибели в связи с попыткой
похищения (угона). Во время действия договора автомобиль был
поврежден, транспортное средство восстановлению не подлежало. На
момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем по
доверенности управлял водитель А. Истец обратилась к ответчику с
заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было
отказано, так как автомобилем управляло лицо, не указанное в страховом
полисе.
Разрешая спор, суд руководствовался статьями 421, 929, 942, 943 ГК
РФ и на основании собранных по делу доказательств пришел к выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку
условиями страхования ООО «СК «Сервисрезерв», с которыми истец в
момент подписания договора была ознакомлена и согласна,
предусматривалось, что не признаются страховыми случаями и не
покрываются страхованием события, произошедшие вследствие
управления транспортным средством лицом, не указанным в настоящем
договоре (по материалам судебной практики Владимирского областного
суда).

выписка из решения Верховного Суда (http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8412 ). Конечно дальше там идет разъяснение, что есть другая практика (когда выплачивают), но имхо тут зависит от судьи и вашей юридической грамотности.

[Юрист]

Конечно дальше там идет разъяснение, что есть другая практика (когда выплачивают)

Цитата дальше: "В то же время представляется более правильной позиция других судов.... и тд." Следовательно, мнение ВС явно положительное, я остается ждать когда практика будет создана на основании это мнения (пару, тройку дел до ВС дойдет)

[Юрист]

На моем опыте уже было такое решение, мы смогли отстоять право страхователя на выплату. Подробнее можно почитать здесь

[Low3d]

дальше написано именно так и действительно остается ждать, когда все дела будут решаться в пользу клиента(но тогда и страховщики взвинтят цены на КАСКО), а пока раз дтп мелкое дешевле покрасить за свой счет или за счет осаго (если невиновны), чем бодаться в наших судах со страховой. Как говориться скупой платит дважды.

[Leshka.]

я так и не понял, объясните еще раз, медленно и два раза.
почему у страховых есть повышающие коэфф. за возраст, стаж и тд., если в любом случае они должны тачку чинить, не важно кто был за рулем?

[Юрист]

раз дтп мелкое дешевле покрасить за свой счет или за счет осаго (если невиновны)

Справедливо подмечено!

Виновник еще не признан, но % 95 будет признан другой водитель.

Так по ОСАГО и заявите ущерб, оно же неограниченное!

почему у страховых есть повышающие коэфф. за возраст, стаж и тд., если в любом случае они должны тачку чинить, не важно кто был за рулем?

Должны, не должны - это вечный спор о праве, которые будет разрешаться только в судах. Верховный суд выразил свое мнение! Но это не значит, что все страховщики бац.. и платить сразу стали, чушь, как отказывали так и будут отказывать. Из-за 10-50 тыс. судиться никто не будет, т.к. по такому роду дел, ценник за услуги адвоката будут приличными.
Поэтому пока практика не станет по всей России положительной, и когда суд первой инстанции будет сразу все удовлетворять, вот тогда страховщики возьмут просто на просто и цены повысят и все!