Нужна помощь астраводов против ДПС

[Queesesto]

Салют всем.
Случилось страшное - дэпсники, да сделаются их полосатые палки чугунными, приняли по схеме "фокус-автобус", вменили встречку и отъем прав, объяснения, что там прерывистая, вызвали у них временную глухоту и далее в том же жанре. Был первый суд, судья выслушала, что дэпсник, стоящий в 20 метрах в полной тьме по правой обочине в принципе не способен видеть, что там пересечено, пробормотала "ну вот и спросим у него, что он видел" и назначила второе заседание. К гадалке не ходи, каков будет вердикт, и как дэпсник расскажет про свое рентгеновское зрение, и как будет знаменитое "нет оснований не доверять". Короче, нужна помощь, кто из СВАО - надо три-четыре человека, чтоб подъехали вечером, когда темно (когда и принимали), на место и дали показания, что с этой точки ничего не видно. Всё законно и абсолютно 100% по совести - там нихрена и днем не видно с этого ракурса. Просто я там вчера уже пытался такой вещдок собрать - прохожим сначала пох, а как только слышат слова "для суда", вообще бегут наутёк. Понятно, что подобные показания чушь, но хоть что-то будет на его слова "да мне спецглаза выдали на патрулирование". Кто сможет? Гостиничный проезд.

[fitter_stoke]

Уважаемый Queesesto , на форуме запрещено создание одинаковых тем. Пожалуйста, разбирайтесь, в какой раздел правильнее написать, прежде чем это делать!

ПС Увидела, что вы таки разобрались

[FCSM]

отдашь пятерку за первый раз и все,
или у тебя уже второй?

[Сараев]

Нужна помощь астраводов против ДПС

Возьми кредит в банке. Тут денег без залога не дадут.

[максим177]

Queesesto
не понял, кому что не видно, если водитель не увидел разметку в силу тех или иных обстоятельств, то бодаться уже не вижу смысла
п.с.
поясню, перед перекрестком, пешеходным переходом или затяжным поворотом или почти на всех городских улицах по одной полосе в каждую сторону, всегда нарисована сплошная

[evgen00500]

первый выезд 5 т.р.
Второй уже идёт как ч.5 и лишение на 1 год. Но тут всё будет зависеть от судьи если понимающий, то повезёт. ну а на нет, то и суда нет.

ну и от обстоятельств, что в протоколе написал, есть ли свидетели, и самое главное есть ли у них видеофиксация. Если этого нет то можно пободаться, в противном случае глухо...

[Queesesto]

Гаец не видел, он стоял в 25 метрах, загороженный припаркованными машинами, в ночи, и ни о какой фотовидео там и речи нет. Суть в том, что это перекресток, и автобус встал дальше остановки, напротив прерывистой разметки. А гаец выскочил и говорит - встречка. То, что объезд был уже через прерывистую, по сути, в границах пересечения полос на перекрестке, чхать он хотел, он же обладает рентгеновским зрением видеть ночью сквозь любые препятствия. А настроение судьи на первом заседании было весьма недвусмысленным на все аргументы, фотки с места события, ссылки на пдд и судебную практику. Поэтому на второе заседание, куда приглашен гаец, я думал хоть что-то еще принести, например, показания прохожих, что с той точки он мог видеть только ночь и фонарь.

[kolyan7777]

Queesesto
а регистратора нет?

[evgen00500]

Стой на своём. Недоказуемые обстоятельства должны трактоваться в твою пользу. Его показания и протокол доказательством не являются. Доказательства только видеозапись нарушения ну или показания письменные свидетеля. А что в протоколе в объяснениях написал? Если не свидетельствовал против себя, то переживать не о чем.

[S.V.A.T.]

Как это знакомо, я таких развел на бабки, случай был 1 в 1, пообещал им бабла и ушел домой. То что они повелись на деньги говорило о их незаконном дежурстве и моей правоте (хотя я обогнал автобус пополам по встречке). Но эти упыри себе на карман не заработали. Да и место знакомо до безобразия - на треугольнике тебя приняли?

[Queesesto]

на треугольнике тебя приняли?

Ну да. Посмотрю вот в четверг, как гаец рассказывать будет о служебном рентгеновском зрении, и как судья ему будет внимать.

А что в протоколе в объяснениях написал? Если не свидетельствовал против себя, то переживать не о чем.

Написал, естессссно, "не согласен, объехал по прерывистой". Я ж, дуралей, за правду. Но тока судья зачитывала протокол как в кино: "двигаясь... ммм... тут непонятно... автобус... ммм... тут неразборчиво..."

Стой на своём. Недоказуемые обстоятельства должны трактоваться в твою пользу. Его показания и протокол доказательством не являются.

Бестолку, это мы уже проходили по другому вопросу. Волшебная формулировка "нонд" - не оснований не доверять сотруднику гибдд - перевешивает любые презумпции.

[Tramp Max]

Гаец не о своем зрении рассказывать будет, а принесет дислокацию знаков и разметки на данном участке дороги. Будет там обозначена 1.5 - Ваша правда, не будет...

[Queesesto]

Queesesto
а регистратора нет?

Нэа. Вожу предельно аккуратно, до сего момента даже не задумывался, что он может мне понадобиться. )))

Гаец не о своем зрении рассказывать будет, а принесет дислокацию знаков и разметки на данном участке дороги. Будет там обозначена 1.5 - Ваша правда, не будет...

А там обе разметки. Доказать свое он может, только если "наблюдал визуально" или "привлек свидетелей" или "использовал технические средства" - так у них в 186 приказе расписано.

[Tramp Max]

"Ты суслика видишь? А он есть!"
С другой стороны Москвы, Востряковский проезд, такая же петрушка. Сколько там наших "полегло" не счесть. Автобус на остановке препятствием не считается, и необходимости объезжать его по встречке не было. Вобщем "НОНДИ".
Удачи конечно тебе, мусора и их ловушки изрядно надоели. Делом б общественно полезным занимались, а не бабки стригли.

[evgen00500]

Тут конечно будет всё от настроения судьи зависеть, но в целом дело чистое, никаких доказательств...

[игуана]

О чем вы говорите, это у человека нет доказательств его правоты, все на стороне сотрудника ГИБДД, правильно написали о настроении судьи все зависит от него, два года проработал юристом как раз по нарушениям ПДД, каждую ситуацию надо разбирать отдельно, у Вас есть два шанса ,1- сделать запрос в ЦОДД на дорожную разметку на данном участке и если там прерывистая то Вам повезло, 2- найьти процессуальные ошибки в их протоколах, в остальном вы лишенец прав.

[evgen00500]

ну может автор отпишется по результату..

[Tramp Max]

О чем вы говорите, это у человека нет доказательств его правоты, все на стороне сотрудника ГИБДД, правильно написали о настроении судьи все зависит от него, два года проработал юристом как раз по нарушениям ПДД, каждую ситуацию надо разбирать отдельно, у Вас есть два шанса ,1- сделать запрос в ЦОДД на дорожную разметку на данном участке и если там прерывистая то Вам повезло, 2- найьти процессуальные ошибки в их протоколах, в остальном вы лишенец прав.

В первый раз лишенец не прав, а 5000 рэ.
Судье похрен на ошибки в протоколе или в схеме. Вызовет ДПС-ка тот промямлит, торопились на ДТП или еще куда.

[evgen00500]

в 1-й однозначно на 99% 5тр. А второй самое интересное. Кстати первое нарушение сгорает ч/з 12 месяцев?

[Tramp Max]

А там уже 50% скидка при оплате в первые 20 дней.

[evgen00500]

хоть один лучик в тёмном царстве..

[игуана]

В первый раз лишенец не прав, а 5000 рэ.
Судье похрен на ошибки в протоколе или в схеме. Вызовет ДПС-ка тот промямлит, торопились на ДТП или еще куда.

Ясно по этой фразе, что человек в юриспруденции ничего не понимает, а люди потом Ваши советы воспринимают и лишаются прав, а в суд надо идти подготовленным, что сотрудник ГИБДД скажет в суде это ерунда, самое главное для судьи это то, что написано на бумаге, почитайте КоАП.

[Tramp Max]

Ясно по этой фразе, что человек в юриспруденции ничего не понимает, а люди потом Ваши советы воспринимают и лишаются прав, а в суд надо идти подготовленным, что сотрудник ГИБДД скажет в суде это ерунда, самое главное для судьи это то, что написано на бумаге, почитайте КоАП.

Я может и ничего не понимаю, однако решение Серпуховского городского (!) суда МО говорит об обратном.
Почитайте реальные материалы дел, может хоть попробуете понять реальную ситуацию в судах, а не только читайте на ночь "Сборник кодексов и законов РФ".
Да и тут, на форуме, почитайте битву форумчанина с фемидой, по поводу очевидно выигрышного дела. Там процесс до ВС РФ вроде даже зашел. Однако все закончилось штрафом в 1,5к и НОНДИ.
Если у Вас в Смоленске юриспруденция действительно с "повязкой на глазах" то я безумно рад за Вас!

[contemplador]

Гаец не видел, он стоял в 25 метрах, загороженный припаркованными машинами, в ночи, и ни о какой фотовидео там и речи нет. .

Вот и ты его "не должен" был видеть - ехал бы дальше. Мало ли кто там с палками в ночи бегает.

[q-fast]

Потребуй от сотрудника ГИБДД не опровержимых доказательств нарушения которыми могут явиться исключительно фото или видио фиксация,а слова сотрудника можно назвать ошибочными в связи с плохим освещением и плохим углом обзора или вообще ложными.

[Tramp Max]

Забросил ТС тему... Наверно все же принцип "НОНДИ" в очередной раз победил...