Галерея
Группа в Telegram
Bangkok
Ты так и не понял о чем тебе говорил Myller ... я, Lapsus и еще пара человек...
Сообщение от Myller
Перечитай еще раз... Внимательно...
Bangkok
Ты так и не понял о чем тебе говорил Myller ... я, Lapsus и еще пара человек...
Перечитай еще раз... Внимательно...
и зачем этот лагерь об этом хочет сказать? для того лишь бы сказать?
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Андро
ну ты полный идиот
Zuzon
А то, что святоши и праведники (на словах) уже достали... На форуме полно тем с подобными высказываниями...
Вот уж не замечал. Я в самолетах налетал много часов на скорости 850-900 километров в час - и ни одной травмы
Люди серьезно травмируются из-за того, что траектории их транспортных средств пересекаются и происходят ДТП. Тебе подсказать, почему траектории пересекаются или ты сам догадаешься про слово "маневр"?
Чесслово, такое впечатление, что я тут дискутирую с теоретиками, которые дорогу только в кино видели
Какой такой непредвиденной ситуации?
Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:
Да чего уж тут не понять? Это логика старинного советского анекдота, когда американец спрашивает у русского: почему у вас в магазинах нет колбасы? А тот ему в ответ: а у вас зато в Америке негров линчуют!
Примерно так и выражаются мои оппоненты.
Бабушка не глядя решила перейти дорогу ночью в неосвещенном месте, например... И не надо спрашивать, что она там делала...
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Такое ощущение, что ты дальше своего носа ничего не видишь...
Совет... научись понимать других людей...
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Если хоть сейчас меня поймешь... пожизненный респект...
Давай исходить из того, что автомобиль, как средство повышенной опасности, представляет опасность на любой скорости. Далее - мне всегда было интересно обоснование цифры 60. Ну очень интересно. Ведь используя логику, которую ты изложил, мы увидим, что при скорости 40 среагировать на неожиданное препятствие еще проще, а на 20 аварийность будет нулевой (правда никто никуда не поедет). Почему на МКАД установили ограничение 100 после ремонта (могли ведь и 60 оставить), а на ТТК оставили 60? Ведь на ТТК нет ни одного светофора и ни одного пешеходного перехода!!! На ТТК пешком попасть не очень просто (на МКАД много проще). Почему не разрешить 80 по проспектам и шоссе? Были такие подвижки несколько лет назад, да заглохли. Я еще могу понять ограничение 60 на загородных трассах, проложенных мудро прямо через населенные пункты - там кроме как по дороге людям на другую сторону не перебраться, но человек перебегающий, к примеру, Ленинский проспект без светофора - он просто даун. На него ориентироваться, устанавливая скоростные ограничения?
Короче - ИМХО, нужно больше гибкости при установке ограничений и будет меньше нарушителей этих ограничений.
Кстати, штрафуя как-то раз меня за скорость на ТТК (спешил в аэропорт - был схвачен на 120), товарищ гаишник признался - до 90 они на ТТК НЕ ОСТАНАВЛИВАЮТ! Зачем такие двойные стандарты???
я вот все жду... с самого начала темы жду... драка то будет?
Как-то даже и неудобно что-то далее обсуждать... Право, неловко за Вас. Ну, да ладно...
Только не траектории...
Современное дорожное движение устроено таким образом, что полностью избежать столкновений транспортных средств НЕВОЗМОЖНО.
Для минимизации последствий ДТП необходимо соблюдать скоростной режим. Хотя и он не панацея. Однако опытному водителю соблюдение предельно допустимой скорости чаще всего позволяет предпринять эффективные меры предотвращения ДТП.
И при свершившемся столкновении разница в скорости даже в 10 км/ч огромна.
Специально для Вас - столкновения случаются не только, когда второй участник ДТП пересекает сплошную линию.
Такой, которую водитель не мог предвидеть и предпринять соответствующие действия заранее
Вы можете сказать, что мы говорим о разных вещах. Я о скорости, а Вы о пересечении линий. Однако в случае ДТП, связанных с запрещенными разворотами, скорость, как и обычно, имеет определяющее значение. Так как тормозной путь прогрессивно увеличивается с ростом скорости со всеми вытекающими...
На скорости, близкой к пешеходной, серьезных последствий при столкновении, скорее всего, не будет. Так что советую Вам не разгоняться
Вы более опасный нарушитель, чем тот, кто изредка может позволить себе развернуться на пустой дороге. А потому Ваш обличительный тон комичен.
Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:
Согласен.
Обоснование, конечно же, условно. Не знаю истории выбора такого ограничения. Возможно, математические расчеты показали, что 60 - некая золотая середина, когда и едешь достаточно быстро, и безопасность остается на относительно высоком уровне.
Ну да, так и есть. А про МКАД и ТТК - также согласен. На ТТК я бы сделал хотя бы 80, если бы меня кто-нибудь спрашивал
На некоторых местами 80. Надо, конечно, увеличивать количество таких мест.
Вот так получается, что ориентируются именно на него. Потому что честному водителю врезаться в дауна не приятней, чем в интеллектуала.
Чтобы больше денег зарабатывать
Всех не перевешаешь
А-а-а, так мы о травмирующихся пешеходах говорим? Вот оно что! Ну что ж, в неосвещенных местах, где ходят маразматические бабушки, дубасить за сотню будет только неадекват. Скорее всего, тот самый, что и через две сплошные на раз разворачивается. Жизнь, отвечу тебе популярными здесь словами, имеет очень много оттенков
Я прекрасно вижу стремление части аудитории к библейскому ханжеству: дескать, ах, пусть кинет камень тот, кто без греха! Ах, вельми понеже. Типичные ханжи и святоши , только в стадии самобичевания. "Ах, я вчера бабушку через дорогу не перевел, какое я теперь имею право на собственное мнение?" Самим-то не противно?Такое ощущение, что ты дальше своего носа ничего не видишь...
Понмю, в детстве был в пионерлагере. И там была компания отъявленных гаденышей из одной союзной республики, которая терроризировала остальных пионеров, отбирала у них посылки, била и так далее. В конце-концов, кто-то из пионеров пожаловался вожатым. Устроили большой разбор полетов. Знаешь, что эти мелкие мерзавцы твердили на разборе? Правильно: вы просто не хотите нас понять! Мы другие! А знаете чем закончилось? Этих гаденышей не тронули, а через несколько дней они проломили череп одному из пацанов, после чего нескольких вожатых с позором изгнали из лагеря. Вот тебе мой ответный совет: научись различать, кто именно достоин понимания, а кто заслуживает в лучшем случае равнодушия. Иначе так и будешь пересказывать банальные истины из серии "не нам судить".Совет... научись понимать других людей...
Быть может, то, что я сейчас скажу, прозвучит дико, но в данном случае мы имеем дело с естественным отбором. Когда вижу размазанного по асфальту человека где-нибудь на Ленинском, Варшавке или МКАДе жалко мне становится ТОЛЬКО водителя сбившей его машины.Вот так получается, что ориентируются именно на него. Потому что честному водителю врезаться в дауна не приятней, чем в интеллектуала.
Другой пример - железная дорога. Там тормозные пути измеряются километрами. И возможности маневра нет. А вдруг неожиданное препятствие (что вполне вероятно)? Тормозить бесполезно - вся ответственность лежит на "препятствии". Давай тоже ограничим на этом основании скорость движения поездов цифрой 5 или 10 км/ч?
Ничего ничего, не извиняйтесь за собственную неловкость
А Волга впадает в Каспийское море. СЮРПРИЗ!!!
Ах, к чему этот менторский тон?
Аха-ха!!! Спор о яйце и курице в разгаре!!!Однако в случае ДТП, связанных с запрещенными разворотами, скорость, как и обычно, имеет определяющее значение.
Советую вам на досуге перечитать ПДД, где черным по белому написано: водителю запрещается создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью. Иэх, и эти люди учат меня жизни?На скорости, близкой к пешеходной, серьезных последствий при столкновении, скорее всего, не будет. Так что советую Вам не разгоняться
Все верно, кроме одного. Мои нарушения происходят в общей массе - автомобильном потоке. Я не пру поперек потока и уж тем более против. И я не делаю подлостей другим участникам движения, совершая внезапные маневры. И у меня, как у поручика Ржевского, слова с делом не расходятся.Вы более опасный нарушитель, чем тот, кто изредка может позволить себе развернуться на пустой дороге.
"Пустая дорога" - это такая фикция. 30 тысяч трупов каждый год - тому подтверждение.
А ты опять скатился к тому анекдоту: "а у вас зато негров линчуют"
спорно
Проекция.
У меня МОЕГО мнения раз в десять больше, чем у Вас "Вашего"
Пусть так, но водителю от этого не легче.
Не надо
Сравнение неудачно. Так как в данном случае, в отличие от куриного вопроса, первопричина известна. Сперва набирается скорость. И только после возможно столкновение.
Что будет названо - дело десятое. Реальной причиной может являться совокупность различных факторов. А виновным будет назван, конечно, разворачивающийся.
(Правда, вынужден напомнить, в данном топике не обсуждается ДТП, случившееся из-за пересекальщика-дебила. Так как оного в нашем случае не произошло и произойти, скорее всего, не могло.)
Налицо не только неудовлетворительное понимание ПДД, но и отсутствие здравого смысла во всем, что касается данного вопроса.
Правила действительно предлагают водителю не создавать помех, ползая с черепашьей скоростью. Но из этого НИКАК не следует, что допустимую скорость можно или - тем более - нужно превышать.
Вы попросту путаете скорость, резко заниженную относительно предельно допустимой, с нормальной скоростью, не превышающей дозволенный лимит. Если по ТТК все едут 100, а я буду придерживаться 50 в правом ряду, то это совершенно нормально и допустимо с точки зрения правил. Пусть мне самому и будет при этом некомфортно.
И что? Свора нарушителей. Хотели подчеркнуть свою обезличенность?
Если пустая дорога для Вас фикция, т.е. Вы не верите своим глазам, то делать Вам на ней НЕЧЕГО. Вы буквально пугаете
Отличная позиция, просто о*уительная, действительно с такими мыслями можно спокойно и по встречке 150 лететь.
А если пешехода сбивают на переходе, это видимо тоже является совокупностью факторов
ты или читать не умеешь или не виел что я написал что развернулся перет светофором который закрылся и все машины остановились!!!!
кстати менты стояли в потоке из-за этого не видел!!
Bangkok
тебе лет чтоль маловато или просто ты очень далек от многих вещей!,я не хочу тебя оскорблять просто обьясняю что там была 1000000000000000000% что все будет норм без дтп,так как светофор был закрыт!!!!!никто не ехал
могу повторить еще раз
горел красный и никто не ехал
и еще раз
красный свет,
все стоят на месте
могу это повторить еще кучу раз!!!
и теперь вам всем кто говорит что я идиот
светофор красный никто не едет,я же не разворачиваюсь при транспорте несущимся по встречной со скоростью 100 км.
Bangkok
ты кстати хотя раз в другие города ездил,если да то не надо доказывать что ты нигода не пересекал сплошную при обгоне транспорта.
И кстати:
Bangkok писал(а):
Все верно, кроме одного. Мои нарушения происходят в общей массе - автомобильном потоке.
а если все вдруг пойдут прыгать с 10 эатажа просто так ты тож пойдешь?своя голова должна быть на плечах,а не просто за толпой следовать!!
Удач тбе по жизни,с такими жизнеными позициями!!!
Алах Акбар... Мы на тебя молиться скоро будем
Да-да..... Ты задумайся с кем связался то..
пысы
Шутка юмора такая
Драки не будет и не мечтайя вот все жду... с самого начала темы жду... драка то будет?
Вообщем, а воз и ныне там... А представим такую ситуацию. Возможно Smartboy весь свой стаж ездиет не превышая скорости... И через две сплошные развернулся в первый раз жизни.. Возможно... Ну просто представим... И не зная этого, какое ВЫ имеете право осуждать человека ? Не судите, да не судимы будете... Забыли об этом ?! (Читать громко, как в церкви...)
Зачем вот так спорить то ? Что, действительно, как я уже говорил, нельзя ПРОСТО сказать "Будь в следующий раз внимательней и не нарушай..." Зачем вот так вот накидываться друг на друга. Мы, что ВОЛКИ какие ? Не в Тамбове всё таки
И если какие-то там джигиты постоянно через сплошнуе едут, то ВЫ сначало выясните, а является ли человек, с которым ВЫ "мирно" беседуете, тем самым джигитом ? А то ведь, с таким подходом, своего рода "расизм" какой то получается. Раз слошную пересёк, значит урод...
И повторюсь... Все нарушения могут привести к той или иной аварии. А то тоже мне сравнение:
Самолёты знаете ли, тоже скорость не превышают. Ибо ТАМ превышение грозит гораздо более крупной катастрофой.Вот уж не замечал. Я в самолетах налетал много часов на скорости 850-900 километров в час - и ни одной травмы
Вы что нибудь пооригинальней придумывайте
Вот это я понимаю, сравнение будетВот уж не замечал. Я на планете ЗЕМЛЯ налетал много лет на скорости 108000 километров в час - и ни одной травмы
Ага, только аргументов не хватаетУ меня МОЕГО мнения раз в десять больше, чем у Вас "Вашего"
Вот типичный пример подмены основания. Дяденька, речь шла не о первопричинах, а о действиях, приведших к ДТП. Скорость набирают все, но причиной ДТП становится вовсе не это , чтоб ты зналСравнение неудачно. Так как в данном случае, в отличие от куриного вопроса, первопричина известна. Сперва набирается скорость. И только после возможно столкновение.
Вот еще один примитивный приемчик - размывание понятия, после чего это понятие вводится в основание для умозаключения.Что будет названо - дело десятое. Реальной причиной может являться совокупность различных факторов.
Налицо вырывание фразы из контекста с целью увести разговор в сторону. Но мне нетрудно напомнить, к чему именно относилась моя фраза о ПДД. Вот к этому нелепому совету:Код:Налицо не только неудовлетворительное понимание ПДД, но и отсутствие здравого смысла во всем, что касается данного вопроса.
Далее, после очередной простенькой подмены основания делается вывод.На скорости, близкой к пешеходной, серьезных последствий при столкновении, скорее всего, не будет. Так что советую Вам не разгоняться .
Умозаключения верны, только они сделаны из неверных посылов.Правила действительно предлагают водителю не создавать помех, ползая с черепашьей скоростью. Но из этого НИКАК не следует, что допустимую скорость можно или - тем более - нужно превышать.
А здесь мы имеем дело с отсутствием здравого смысла, который выше был приписан мне. Ехать вместе с потоком 100 гораздо безопаснее, чем двигаться по правилам. В противном случае вы становитесь причиной большого количества хаотичных перестроений, что резко увеличивает шанс возникновения аварийной ситуациию. Иными словами, делаете другим подлянуЕсли по ТТК все едут 100, а я буду придерживаться 50 в правом ряду, то это совершенно нормально и допустимо с точки зрения правил. Пусть мне самому и будет при этом некомфортно.
"Миллион леммингов не могут ошибаться" (с) Вы в этой своре точно так же ездите, как и все остальные участники движения. Только при этом, видимо, мните себя особенной личностью. Теперь все становится еще более ясно: разворот через две сплошные - способ подчеркнуть свою индивидуальность. Так сказать, самоутвердиться на дороге. Почувствовать свою значимость. Гы-гы.И что? Свора нарушителей. Хотели подчеркнуть свою обезличенность?
Если пустая дорога для Вас фикция, т.е. Вы не верите своим глазам, то делать Вам на ней НЕЧЕГО. Вы буквально пугаете
Вы меня пугаете своим незнанием значения таких простых слов, как "фикция".Я уж тут не поленился специально для вас скопировать из словарика:
Фикция: Сознательно созданное положение, которому ничто не соответствует в действительности, но которым - как допущением - пользуются с какой-л. определенной целью.
Практически любая "пустая дорога" в Москве становится "не пустой" за несколько секунд. Когда "пустая дорога" становится "не пустой" - у водятла, который убедил себя в безопасности маневра из-за "пустоты" дороги, частенько остается лишь пара секунд, чтобы принять решение и попытаться избежать ДТП. Как правило, он не придумывает ничего лучше, кроме как нажать на тормоз. Бэмс, слезы вдовы, венки от коллектива и съеденный бомжами на могилке бутерброд.
Я уж не говорю про то, что очень многие водители в принципе не видят мотоциклы. Не желают напрягать зрение в попытках рассмотреть что-то меньшее, чем КАМАЗ. Разворот на такой "пустой" дороге заканчивается двухсоткилограммовой "торпедой" в бочине автомобиля. Даже если виновным признают мотоциклиста, то денег-то спросить и не с кого, потому как мотоциклист при таком ДТП практически всегда погибает. Я таких случаев знаю десятки.
Добавлено спустя 13 минут 54 секунды:
По ходу дела, ты подтвердил, что это для тебя не единичный случай. Конечно, я ездил в другие города. Еду, бывало, и считаю веночки на столбиках. А обгонять по встречке там, где это нельзя? Считаю это глупостью от недостатка опыта, уж извини.ты кстати хотя раз в другие города ездил,если да то не надо доказывать что ты нигода не пересекал сплошную при обгоне транспорта.
Ну да, нуда. И сильно тебе твоя многомудрая голова помогла? А стоял бы в толпе - так и ВУ было бы при тебе. Я же говорю, есть о чем подумать.а если все вдруг пойдут прыгать с 10 эатажа просто так ты тож пойдешь?своя голова должна быть на плечах,а не просто за толпой следовать!!
Удач тбе по жизни,с такими жизнеными позициями!!![/quote]
Спасибо! Главное, я считаю, на дороге - не гадить другим водителям. Как правильно выразился кто-то из учаснегов - езда по понятиям.
мде... демагогия с жеским оверквоттингом
хо-хо-хо...
Bangkok - респект тебе и уважуха! 8)
Приятно читать адекватные мысли, подкрепленные крепкой логикой..
Честно.
Lapsus
Здравствуй!
Слушай, а вот объясни как мне одну вещь... Ты вот давеча доказывал мне, что соблюдение скорости это чуть ли не самое глупое действие на земле... И соблюдать ее не надо (далее куча доводов), и вообще превышение скорости в некоторых случаях даже полезно (еще одна куча доводов про то, что "если уверен, то можно"), м?
А тут чего то другие слова совсем я вижу от тебя... Ты так, лишь бы поспорить пишешь? Оппозиция твоя стезя?
Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
Smartboy
Ну лишили и лишили... Чего убиваешься то так?
4 месяца пешком ходить это конечно жопа, но с другой стороны не за превышение скорости на 30 км\ч лишили же... Серъезное нарушение - серьезное наказание.
Надеюсь, это будет последнее твое лишение в твоей долгой (если последнее нарушение
Не переживай! А машинку лучше выгуливай хотябы раз в месяц, вредно автомобилю стоять так долго (резинки всякие потом менять).
Только не сам за руль садись
Спасибо! Главное, я считаю, на дороге - не гадить другим водителям. Как правильно выразился кто-то из учаснегов - езда по понятиям. [/quote]
ьы видиом тупой,перечитай что я тебе написал!!!!ты нефига не понял!!
HUNK
пешком ходить я точно не буду,просто обидно!!!!
всем
да я не анген но зачем говорить что я идиот,дурак,мудак,я ведь развернулся:
что здесь может привести к дтп?
а про трассы все равно бывают моменты когда обганяешь и не совсем успеваешь обогнать до на чала сплошной!!![/b]
А вот это не является нарушением
Завершаешь маневр ты так, что бы не причинять помех остальным, поэтому допускается завершение маневра уже по сплошным линиям.
Главное, что бы ты начал свой маневр на прерывистой линии.
Да миллион причин. Это мог бы быть и мотоциклист, подъезжавший к перекрестку по встречке. Так же это мог бы быть автомобиль поворачивающий на зеленый (если Х-образный перекресток), и ты бы точно его не увидел! А поворачивать на скорости 40-60 в москве легко, дороги позволяют... Машины со спецномерами, едущие по встречке без спецсигнала (уроды конечно, но факт остается фактом - ездят такие и часто)...
Зачем только вот так судьбу свою испытывать? Вопрос риторический, есичо 8) Тебя уже наказали, поэтому читать морали тебе не буду... Тебе и так уже хватило... выше уже все сказали по этому поводу
Еще раз удачи тебе на дорогах, не нарушай и жить легче будет. Всем.
TO ALL
Во Вас колбасит, ща рукопашка пойдет!
barbos
+1
Главное - лоб не разбейте, очень вас прошу, гы-гыМы на тебя молиться скоро будем
Добавлено спустя 8 минут 44 секунды:
Да все я понял, успокойся. Тебе просто немножечко не повезло. Но в следующий раз тебе обязательно повезет, и ты просто въедешь в какого-нибудь пешехода, который тоже видел, что поток стоит, а потому побежал через дорогу. Ну, или в джигита, который тоже видел, что поток стоит, а потому спокойно отъехал от обочины сразу в третий ряд. Думай, думай - времени у тебя много.
По закону подлости, именно в таких случаях водители часто попадаются. Не завидую тебе: так напрягаться при виде каждого гаишника, зная, что сотней долларов уже не откупиться... Нелегко.пешком ходить я точно не буду,просто обидно!!!!
Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:
Всем спасибо, мы славно пофлеймили.
To Smartboy Обрати внимание, что никто из твоих заступников даже не попытался тебе хоть как-то помочь. Подумай и над этим, пожалуйста, если тебе не сложно.
Bangkok
Думаешь что неприятности на дороге будут миновать тебя всегда?
по любому - чем больше людей будет соблюдать пдд, тем меньше трупов на дорогах
Истину глаголишь....
Блин, Bangkok... Ты меня конечно извини... Мысли выражать умеешь... Но тупишь...
Smartboy, по любэ поступил конечно не правильно, но в следующий раз зато, он будет более внимателен.. И это не повод накидываться.. С тем же успехом можно накинуться на MAX_ZF, за его шашечки с беременной в машине. Но с тех пор то он так больше и не гоняет (надеюсь
Отсюда вывод, что жизнь научит.... Тоже на это надеюсь..
Аминь... с этим никто не спорит...
В данной теме проблема немного глубже...
Bangkok
В твое отсутствие по тебя писать ничего не буду...
Но, ты в выходные-то вернись, а то как-то не по-мужски, спор не окончить и скрыться...
+много.
К святошам себя не отношу, нарушаю часто скоростной режим (особенно на трассе), заезжаю за стоп-линию, водится за мной много мелких дорожных прегрешений.
Но блин пешеход на дороге (да, сука, бегают они как зайцы, но это чужая жизнь!), красный свет и встречка - это святое. И кто этого не понимает, должен получать уроки. Лишение прав - это теоретический урок, радуйтесь отсутствию практики.
Кхм... это был не я!С тем же успехом можно накинуться на MAX_ZF, за его шашечки с беременной в машине. Но с тех пор то он так больше и не гоняет (надеюсь
