оружие в стране

[Kirya]

Сейчас как-то все оживились в стране по поводу возможности разрешения ношения оружия в стране. В думе бурное обсуждаение было, но как всегда депутат ЕР были против, не хотят свои привилегии терять. Да и у самих есть охрана + наградное оружие. Боятся народ , который их избрал) Ее был стол круглый по этому вопросу в одном из думских комитетов ( http://www.vooruzhen.ru/news/97/1665/ ). Самое яркое от туда -

«Ценность человеческой жизни в России нивелирована. Ко всему прочему, российские СМИ пропагандируют образ героя, который достигает своих результатов через агрессию и пренебрежение законом». По мнению Клименко, подготовка к владению оружием ни в коем случае не должна стать техническим мероприятием. Это должно стать целой культурой - от знания и уважения закона до умения контролировать свое поведение.

[Uvdmit]

ОРУЖИЕ.... ОРУЖИЕ.... Многие хотят оружие, зачем ? Учитывая взгляды, жизненные позиции, образы в головах для начала Русского человека и Российского - оружие давать в руки нельзя! Посмотрите: Разрешили травматику - начались убийства этой "травматикой", подумали "головы" и решили уменьшить энергию пули, вместо 75 джоулей, теперь не более 55 и что ? Все равно убивают - при попадании в голову - почти всегда "нужный" результат, а учитывая психологию жертвы - именно в России - стреляют в голову!!!!!!!!!!!! А дай нам огнестрел... ну тут страшно даже и представить... далеко ходить не надо - подрезал(даже случайно - согласитесь бывает) - получи очередь по бензобаку - преувеличиваю ? Отнюдь!
Кто скажет для чего ему нужен огнестрел ?

[Аксенов_С]

Знаете, сколько бы заседаний и круглых столов на эту тему не проводили у нас в стране, более чем уверен, что право на ношение оружия так и не будет легализовано.
НЕ та у нас страна, это во-первых, а во-вторых, представители власти так или иначе не допустят легитимного ношения оружия по причине страха и не уверенности в своем авторитете.

[Uvdmit]

Аксенов_С ну не могу не "плюсануть", (за исключением, что Страна не та) более того :
Цитата " Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием" конец Цитаты (с) Жаль что не мое...
Оно (Оружие огнестрельное) нам и не нужно.... Поверьте, не нужно!

Заметьте, еще никто не ответил на поставленный вопрос:

Кто скажет для чего ему нужен огнестрел ?

[EvilSpb]

Заметьте, еще никто не ответил на поставленный вопрос:

Власть вряд ли разрешит его ношение. Что они зря везде изымали оружие. Раньше даже в школах, на уроках начальной военной подготовки, учили разбирать автомат калашникова. Сейчас даже мелкашку из институтов изъяли, имеются ввиду секции пострельбе.

Тем кому оно нужно было - возможно уже никогда и не ответят на поставленный вопрос. Мое личное мнение, что если оно и нужно, то для защиты своего дома, ну или своей семьи, если вдруг выезжаете одни в места глухие.
Согласитесь, что применение оружия подразумевает, какой-то из ряда вон выходящий случай, при котором создается угроза вам или вашим близким. Этой ситуации может никогда и не случится (и слава богу, если так), но если она случится, то поздно уже будет сожалеть, что оружия нет.

ИМХО ношение оружия нужно разрешить, >>>НО<<< сначало нужно привезти в порядок законодательную систему, четко прописать, при каких обстоятельствах его можно применять. Должна нормально действовать презумпция невиновности, закон должен быть на стороне гражданина, а не преступника, который собирался вас ограбить, убить и т.п. Для получения разрешения, обязательно, без всяких но, пройти курсы по обучению пользования им, обязан знать законодательство - обязательно обследование в нарк и псих диспансерах, без возможности покупки этой справки. Наличие судимости или приводы за разбои и хулиганство, автоматически на 100% должно лишать возможности получить разрешение на ношение и приобретение оружия.

Когда приводите примеры про "травматику", подумайте сами, а будет ли нормальный (психологически здоровый) человек стрелять в другого человека, из-за того, что его подрезали, оскорбили или т.п. И в результате приходим к выводу, что у человека явно не в порядке с головой, и что справку в диспансерах он купил.

И, кстати, запрет на ношение оружия получается действует только на законопослушных граждан, а другие частенько его имеют, не стесняясь нарушать закон. Вот и думай на чьей стороне этот закон.

P.s. Еще и закон на тему неприкосновенности личной собственности и не только, тоже должен быть четко прописан. И обязательное исполнение этих законов.

[Uvdmit]

Мое личное мнение, что если оно и нужно, то для защиты своего дома, ну или своей семьи, если вдруг выезжаете одни в места глухие.
.

Ну так с этим проблем нет. Именно с защитой дома, квартиры. Оформляете охотничий билет (вступаете в общество), далее устанавливаете шкаф для хранения ружья, собираете документы (все реально пройти самому) и покупаете ружье - гладкоствольное, далее через 5лет - нарезное! Все! Поверьте гладкоствольного для защиты дома за глаза... можете купить 5 едениц! С этим проблем нет! Вопрос про ношение огнестрела за поясом брюк )) "под мышкой" , да хоть в сапоге.............

[EvilSpb]

Вопрос про ношение огнестрела за поясом брюк )) "под мышкой" , да хоть в сапоге.............

Ну так нападают чаще не дома, а на улице - опять же если ты один - ты можешь и банально сбежать - но если рядом девушка, жена, твои дети.
Но тут опять же - должно быть четко прописано законодательство, не должны оружие получать псих. больные, алкаши и наркоманы и т.п. и !!!владелец обязательно должен быть обучен обращению оружием, в том числе в критической ситуации - в противном случае эффективность этого оружия сводится к 0 или же вообще все шансы от него же пострадать. Если эти все условия выполнены.

Опять же огнестрельное оружие в в виде пистолета, намного проще в хранении и приведении в боевую готовность, чем ружье.

[Аксенов_С]

И я бы не смог ответить.
Для самозащиты?
Не думаю.
Некоторых нападающих наличие оружия спровоцирует на более решительные действия.
Для понтов?
Скорее всего, так ответит большинство опрашиваемых.