Попал в ДТП помогите советом

[Ba4i$til]

Всем привет. Сегодня попал в небольшое ДТП. Виноват я. У меня повреждения переднего бампера (под списание) и фара. У него (Тойота Королла) вмят бампер и царапины небольшие. Разошлись миром, так как я признал свою вину. ДПСники все зафиксировали, составили протокол, вручили соответствующие бумаги и я поехал на работу. Через 30 мин. звонок. Звонит пострадавший и говорит, что страховая компания покроет только часть ущерба (так как машина не новая и они учли амортизацию). Остальную же он предложил мне покрыть за мой счет Я его послал, предложив ему самому разбираться со страховыми компаниями.

Собственно вопрос: правомерны ли его требования или я правильно все сделал?

[kuchka]

Я его послал, предложив ему самому разбираться со страховыми компаниями.

Правильно сделал.

[Йожег]

да, всё правильно..

[Ba4i$til]

2 kuchka
Спасибо
Вот еще вопрос. Так как мне за свой счет ремонтировать надо будет, то нужно ли мне сообщать в мою страховую компанию о ДТП. Или они сами позвонят если надо?

[Йожег]

Ba4i$til

КАСКО нету?
В общем, должен сообщить, но за тебя это сделает второй участник..

[Ba4i$til]

Ba4i$til

КАСКО нету?
В общем, должен сообщить, но за тебя это сделает второй участник..

КАСКО нет. Думаю он им сообщил. Поэтому и мне звонил . Я его обратно к ним и послал. Я так понимаю, что если бы я нанес ущерб, превышающий сууму страховки по ОСАГО, то вот эту разницу я как раз бы и оплачивал из своего кармана. А я не думаю что ремонт его бампера стоит свыше 4000 баксов

[Йожег]

Ba4i$til

все верно...

[Ba4i$til]

2 Йожег

Спасибо за помощь

[dsm_gtc]

шли нах - проходили уже

[Ba4i$til]

шли нах - проходили уже

Везде один развод, вот сцуки . dsm_gtc спасибо

[Йожег]

Ba4i$til

удачи))

[Ba4i$til]

Ba4i$til

удачи))

Пасиб, думаю все будет нормально. Просто это мое превое ДТП, поэтому всех нюансов не знаю

[landy]

КАСКО нет. Думаю он им сообщил. Поэтому и мне звонил . Я его обратно к ним и послал. Я так понимаю, что если бы я нанес ущерб, превышающий сууму страховки по ОСАГО, то вот эту разницу я как раз бы и оплачивал из своего кармана. А я не думаю что ремонт его бампера стоит свыше 4000 баксов

Если бы согласился - то платил бы, а так ему придется это еще в суде доказать ...

[Ba4i$til]

КАСКО нет. Думаю он им сообщил. Поэтому и мне звонил . Я его обратно к ним и послал. Я так понимаю, что если бы я нанес ущерб, превышающий сууму страховки по ОСАГО, то вот эту разницу я как раз бы и оплачивал из своего кармана. А я не думаю что ремонт его бампера стоит свыше 4000 баксов

Если бы согласился - то платил бы, а так ему придется это еще в суде доказать ...

Ну как согласился, так и отказался, я же не подписывал никакие бумаги и расписок не давал, что согласен оплатить ущерб.

[Толик]

Посмотри вот это: http://autobulletin.ru/2007/02/21/os...voe-za-staroe/
В журнале Автомир я по этому поводу читал, что если страховая сработает по этому принципу, то она вроде как может тебе выставить счет на погашение разницы в цене. Правда только через суд.

[Outcast]

На такой случай я сделал расширение ОСАГО до 20 тысяч уе без учета амортизации - все это обошлось в 80 долларов , в случае моей вины человеку выплатят полную стоимость ремонта не учитывая износ. Не такие безумные деньги , но при этом лишней головной боли избегает и пострадавший, да и я тоже.

А так поставьте себя на место пострадавшего, так же и Вам выплатят меньше сославшись на амортизацию... как бы вы себя повели...

Поэтому самый лучший вариант это каско.

[Ba4i$til]

А так поставьте себя на место пострадавшего, так же и Вам выплатят меньше сославшись на амортизацию... как бы вы себя повели...

Я его конечно понимаю, но такова жизнь. Я бы тоже плевался.
Короче, если моя страховая позвонит, и предложить самому выплатить разницу, буду уже тогда думать

[Jessus]

Собственно вопрос: правомерны ли его требования или я правильно все сделал?

Он потом может в судебном порядке предъявить только страховой!
Ты ничего не должен, в размере 140.000 рублей гасит за тебя Осаго, а уж если больше то из твоего кармана, у этого умника на 140.000 никак не тянет даже если ему ещё в зад камаз въедет, так что проблемы не твои!!!!

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

короче вообще не парься, если будут проблемы, мне в личку пиши без смущений! Ты ничего не должен никому и даже через суд хер тебя смогут заставить что-либо платить!!!

[Ba4i$til]

короче вообще не парься, если будут проблемы, мне в личку пиши без смущений! Ты ничего не должен никому и даже через суд хер тебя смогут заставить что-либо платить!!!

Спасибо, если что обращусь

[john]

Он потом может в судебном порядке предъявить только страховой!
Ты ничего не должен, в размере 140.000 рублей гасит за тебя Осаго, а уж если больше то из твоего кармана, у этого умника на 140.000 никак не тянет даже если ему ещё в зад камаз въедет, так что проблемы не твои!!!!

Надо все контролировать. На самом деле он может полностью отказаться от страховой компнии и вчинить иск. Скорее всего его признают правым и до не давнего времени заставят выплатить сумму ущерба с учетом износа (как сейчас не знаю). Можно привлечь страховую как третье лицо. Далее все может быть по разному.
1) Вы все оплачиваете сами;
2) Вы идете в страховую и она в досудебном порядке оплачивает ему;
3) Страховая отказывается платить и вы вчиняете иск к страховой и страховую обязыват выплатить.

Я с этим сталкиваля и мне удалось все решить в досудебном порядке.

[Алексей]

Лениво искать, было разъяснение самого главного народного суда, что типа виновник не должен покупать новые з/ч в замен поврежденных старых.
Но самый прикол, что это касается только физиков, если машина твоей жертвы принадлежит юр. лицу, то взыскать с тебя стоимость новых з/ч в порядке весчей. Привет Верховному суду, млин.

[Ba4i$til]

2 john

А как такое может быть. Заплатил за страховку, а компания потом отказывается выполнять свои обязательства

[Алексей]

Можно привлечь страховую как третье лицо

В этом случае не можно, а нужно.
Да, еще момент. Взысканный размер ущерба с твоей страховой не будет сильно отличаться от того, который предлагает выплатить ему твоя страховая сейчас+будет куча гемора типа, юрист, пошлина, судебные заседания, время, нервы. Если ему это разъяснить, то думаю фигурант успокоится. Если только ты ему на добровольных началах не решишь заплатить…

[Ba4i$til]

Но самый прикол, что это касается только физиков....

Вроде физик

[Алексей]

Ba4i$til
Тогда идет лесом. 100 %.

[john]

А как такое может быть. Заплатил за страховку, а компания потом отказывается выполнять свои обязательства

Очень просто. Вы нанесли ущерб и Вы отвечаете. Иск всучают Вам, а Вы вертитесь. Более того, человек, которому нужно получить компенсацию может не сдлеать ряд формальных правил и его страховая пошлет с выплатами или занизят сумму ущерба. Это раньше было на каждом углу. Он будет судиться с Вами и не с страховой.

В этом случае не можно, а нужно.

Да конечно.

Не переживайте! Все будет нормально.

[Ba4i$til]

А все дело в том, что у нас "дырявое" законодателство. Один закон противоречит другому. Россия мля

[Uris]

Есть еще такая штука. Страховая оплачивает с учетом износа (хотя это можно опротестовать в суде), а разницу доплачивает виновник ДТП. http://www.czp.ru/konsult07/?tm=1400&vp=8
Выплата ''Потери товарного вида'' при ДТП
ВОПРОС : задаёт Юрий Афанасьевич Никулин ( 15 апреля 2007 года )
Я стал виновником ДТП. Пострадавшая сторона требует, чтобы я оплатил ''Потерю товарного вида'' сверх того, что моя СК оплатила ремонт автомобиля. Размер выплат не превышает максимальной суммы, возраст пострадавшего авто-3 года. Должен ли я платить, или это обязанность моей СК? Какой документ это определяет?
Очень благодарен за ответ.



ОТВЕТ : даёт ЦПП ''Аргумент''
Юрий Афанасьевич!
В данном случае имеет значение возраст автомобиля. Если уже истекло 3 года с момента его выпуска, то потерю товарного вида можно не возмещать.
Потерю товарного вида возмещает всегда виновник ДТП, а не страховая компания.
В любом случае можете добровольно не возмещать ущерб. Пострадавший может обратиться в суд, если считает что он прав и уверен в своем успехе.


А вообще я тоже беру ОСАГО с расширением до 10 кб по железу.

[zlobus]

Насчет УТС - сейчас обычно подают в суд как раз на страховую виновника. В зависимости от методики оценки, он составляет обычно 10-30% от суммы ремонта. Суды сейчас настроены очень позитивно, признают это фактическим ущербом и заставляют страховые платить (хотя те на каждом углу орут как это не правильно, и что УТС это упущенная выгодна которую они не компенсируют). Я хотел мудлана который мне в жопу въехал проучить, подать в суд именно на него, но сказали что любой грамонтый адвокат переведет стрелки на осаго. Другое дело что ему ее не хватит, но это уже другой разговор.

[pvsin]

Лениво искать, было разъяснение самого главного народного суда, что типа виновник не должен покупать новые з/ч в замен поврежденных старых.
Но самый прикол, что это касается только физиков, если машина твоей жертвы принадлежит юр. лицу, то взыскать с тебя стоимость новых з/ч в порядке весчей. Привет Верховному суду, млин

че-то помоему наоборот там. в связи с тем что организации начисляют амортизацию, а физике -нет.

Ba4i$til велкам в клуб новых бамперов.

http://astraclub.ru/forum/viewtopic.php?t=11223