Галерея
Группа в Telegram
Немного не так. по 12.15.3 - если выехал для запрещенного поворота налево, разворота или обьезда ямки, столба или еще чего - штраф.Сообщение от Devion
А по 12.15.4 - если выехал с любой целью,не указанной в 12.15.3 - лишение
Немного не так. по 12.15.3 - если выехал для запрещенного поворота налево, разворота или обьезда ямки, столба или еще чего - штраф.
А по 12.15.4 - если выехал с любой целью,не указанной в 12.15.3 - лишение
Спасибо, теперь понял
Не за чтоНе попадайся
Замумукали вопрос, а он очень интересный. Причем речь идет не только о парковке с полным заездом, но и о парковке на тротуаре с частичным заездом.
Для любой парковки на тротуаре (полной или частичной) для того чтобы запарковаться надо на него заехать (читай - по нему проехать).
Получается, что согласно новым правилам любую машину, запарковавшуюся одним боком (и даже одним колесом) на тротуаре (если нет знака о возмодности такой парковки) можно отлавливать и штрафовать на 2 штуки за езду по тротуатам.
А во дворах домов у нас это происходит сплош и рядом. Да и без этого просто негде будет встать во дворе.
Форумчане, что скажете? Штрафовали ли кого за последние пол года за такое нарушение?
есть решение верхового суда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА
от 24 октября 2006 г. N 18
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении
Особенной части Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
Обсудив материалы проведенного изучения практики применения судами 12, 14, 15, 16 глав Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения...........
12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ
Мое мнение такое: Если ты СТОИШь на тротуаре, то для того чтобы так встать, тебе надо было по тротуару проехать, т.е. налицо езда по тротуарам. Видел- не видел Гаец - не важно. Есть факт - машина на тротуаре.Народ, тут уже спрашивал кто-то про стоянку на тротуаре, можно ли это делать? Вроде ответили, что только если спец.знак это разрешает...
Вопрос к юристам или просто грамотным людям. Растолкуйте, плиз, этот момент. Мне в одном месте часто приходится парковаться на тротуаре с полным заездом (сразу скажу, пешеходам моя машина помех не создает). Будет ли это нарушением? Ведь вроде бы карается именно ДВИЖЕНИЕ по тротуарам, а гайцы ведь не видели как я двигаюсь по тротуару или заезжаю на него. Они видят, что я там именно СТОЮ. Как трактовать сей момент? Или может есть статья за такую стоянку? Тогда, плиз, киньте ссылку.
А то парковаться на краю дороги возле тротуара неохота (буду создавать помехи транспорту, т.к. дорога узкая), с другой стороны, неохота отдавать 2000 рублей.
mdf
Ну и нафиг вы это старьё постите? оно для старого КоАП
24.07.2007г. принят новый КоАП, А пленум ВС РФ еще не издал новое постановление, вносящее изменения в разьяснения порядка производства по 12 главе нового кодекса...
Так что, насчет езды и парковки на тротуарах нет никаких мнений и случаев?
Конечно ваша аргументация как всегда идельна и непогрешима, но есть одно но.....
когда гаец вам впишет вместо 12.15п.3 12.15.п.4, а вы попробуете мировому судье обьяснить что это определение Верховного Суда устарело....
mdf
Если судья не захочет слушать, он может любую статью пришить, вплоть до нарушения закона 1687года(правда потом может лишиться работы), как впрочем и за вольную трактовку указанных Вами пунктов КоАП.
Ну извините, я не дебил, и сразу смотрю, что они пишут в протоколе
Я с некоторых пор всегда в таких случаях пишу "категорически не согласен", вместо "лицо, совершившее правонарушение" пишу "водитель" и прочеркиваю все графы "свидетели". Можно еще приписать, что мент хамит и вымогает деньги. При условии, что деньги вымогают почти всегда, а с ментами я теперь разговариваю только с включенным диктофоном - в результате в лучшем случае прав не лишат, а в худшем - меня лишат и я "куплю" времянку, а он кучу денег отдаст, чтоб не уволили нах
это как???
наверное ваша фамилия Нургалиев....
Нет, и моя фамилия тут ни при чём
К сведенью, любая жалоба в УСБ, даже если инспектор прав, приводит минимум к служебной проверке, а как правило к выговору. А уж если подать жалобу в прокуратуру, то крестец, задолбается отмазываться, причем отмазываться будут всей ротой, т.к. выговор будет уже командиру
Вот об этом я и говорю... А если разослать и тем и тем, да еще приложить собственноручные показания свидетеля(хотяб одного) и диктофонную запись, на которой инспектор угрожает "позвать сюда двух своих кентов, которые напишут, что у меня в багажнике лежал килограмм героина и ехал я при этом 250 по городу"...
В москве нет....
Даже на билбордах в ГИБДД работать приглашают...
«и возмутительней всего то, что заявляете вы это безапелляционно и уверено» (с) «Собачье сердце»
24.07.2007 внесены ИЗМЕНЕНИЯ в действующий КОАП!!!
ПОВТРОРЯЮ ВОПРОС:
"А меня вот больше интересует вопрос по перевозке опасных грузо в Москве. Какое количество газа (и какого) я могу перевозить без разрешения? Желательно с выдержками и ссылками."
Алексей
Уважаемый, не понимаю Вашей иронии
Речь здесь шла о той части ППВС№18, которая определяет порядок квалификации нарушений по ст. 12.15 КоАП РФ, которая изменена полностью, соответсвенно эта часть ППВС применяться сейчас не может
Создается впечатление, что вы просто нашли к чему прицепиться
Статья изменена не полностью, а только то, что касается наказаний. ППВС№18 не устанавливает наказания, а трактует, какие нарушения относятся к статье 12.15 КоАП РФ. Так что ППВС№18 применяется без каких либо ограничений.
Просто ну никак нельзя изменения называть новым КоАП-ом, уж в крайнем случае нужно было «новый КоАП» взять в кавычки, чтоб было понятно, что это сленг. Изменений в Кодекс за все время его существования с 2002 года внесено порядка 80!!! Это ж не значит, что каждый раз КоАП становился новым.
Серьезно? Ну почитайте старый и новый текст ч.3 ст12.15 и попробуйте найти в тексте КоАПа до поправок ч.4
А после этого попробуйте поприменять ППВС №18:
И вы увидите, что вся "встречка" будет караться не лишением, а штрафом от 1000 до 1500 р. Если б все гаишники так его применяли...
Уважаемый, если по теме обсуждения Вам сказать нечего, незачем писать вовсе
А КоАП существует с 2001г.
Это ты для себя написал?
Цитируем:
Написать есть что, однако практикой применения измененной ст. 12.15. не владею, поэтому теоретическими измышлениями не занимаюсь (читай, не умничаю). 8)
Ну и как говорят, учу читать: писалось про изменения в КаОп, которые принимались, начиная с 2002 года, а не КаПа принят в 2002. Кстати принят он 30.12.2001, т.е. опять же ближе к 2002.
Ну-ну
И не тычьте незнакомым людям, Вы похожи на быдло
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Принят он 20.12.2001 в ГД
Детский сад, вторая четверть, из серии сам дурак.И не тычьте незнакомым людям, Вы похожи на быдло
Проводить лекцию по государственному праву здесь будет лишним, а вообще советую почитать, весьма занимательное чтиво, узнаешь тогда не только про то когда законопроект становится законом, но и многое другое.
МОДЕРЫ, УБЕЙТЕ ТРЕП/ФЛУД!!!
Commeilfaut
Вот тут посмотрите плиз.
Очень актуальный вопрос.
Есть такой вопросик
Сегодня на светофоре повернул на лево знак был только прямо , был остановлен гайцем причем когда поварачивал не было не одной машины по близости откуда они сцуки взялись!!!!
Давать бабло принцепиально отказавался отговаривали не раз :P типа заипешся очереди в кассах )))!!!
Был написан протокол указано ответсвенность по КРФоАП 12.15.3
Вопрос? В протоколе указано место и время расмотрения админ.правонорушения если я не явлюсь туда что за это будет :P ???
НичО не будет, припишут штраф по минималке и всего делов
CyberGSM
а какой штраф за это нарушение и куда он придет если по метсу прописки то весело т.к. зарегестрирован я в краснодаре :P
ОН никуда не придет(ф смысле лично тебе), если ты писал ходатайство о рассмотрении по месту прописки - может уйти туда, если не писал, точитай ф протоколе, откуда менты - там все это дело и будет
