Галерея
Группа в Telegram
именно поэтому это ОПК, а не философияСообщение от Heruvim
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Heruvim
а у тебя какая Астра?
именно поэтому это ОПК, а не философия
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Heruvim
а у тебя какая Астра?
Евангилие от Фомы просто невключили в канон. Тексты исторические. По времени совпадают с написанием канонических евангилией, но уж очень не удобные для христиан...А Вы читаете только то, что Вам выгодно...Ширьте кругозор. Вы же так хотите знать историю и культуру.
Heruvim, вы серьезно думаете, что в таком объеме и с таким анализом будет преподаваться ОПК в школе?Heruvim, думаю кто знает, тот спорить не будет, кто не в теме, тому ничего не докажешь.
Vitenysh, кому и следует почитать и подумать, так это тебе
пацталом.и что это все аргументы? учитесь дальше у своих саэнтологов.
ты не ответил на вопрос
КАКАЯ У ТЕБЯ АСТРА
именно потому, что не обладают им еще рано знакомиться с такими безусловно сильными книгами...
с удовольствием это делаю каждый день чего и всем желаю.
откуда знаете? кТО ОТКРЫЛ ВАМ ГЛАЗА ?Евангилие от Фомы просто невключили в канон. Тексты исторические. По времени совпадают с написанием канонических евангилией, но уж очень не удобные для христиан...
Дети не будут анализировать, они сделают неправильные выводы, потому что библию по словам самих же христиан отдельные моменты надо читать буквально, другие воспринимать иносказательно...
А на каком основании эти исторические документы не включены собором в канон? Потому что в других про младые годы Иисуса вообще ничего нет, здесь есть... Хотя Вы же видите только то, что хотите ... Аргументы были про жестокость и безнравственность Бога и Иисуса, только остальные Вы умышлено пропустили...
Добавлено спустя 59 секунд:
Вот уж вопрос по теме...Astra 1,8 MT Red Cosmo.
Буддизм - далеко не самая массовая религия. Самая массовая - всё таки христианство.А почему не основы буддизма - самой массовой мировой религии? -
Много ссылок ищите, вот например
Да найдет ищущий.....
Я карианец. Или карианен. Как хотите. Это не атеист и даже не агностик. Нет! Я верующий! Но, верю исключительно в Разум и здравый смысл.
Более подробно о программе тут:
По теме...похожая лабуда произошла не так давно и в Украине. Вот ответ.... . Но, так как у них нет, того представительного и маштабного движения, поддерживаемого как у нас РАН, их шансы "открестится" от попов для меня выглядят существенно меньше. Да и у нас не все так гладко... Осталось только при реставрации Исаакиевского собора где нить под куполом благодраственную эпитафию намазать в честь ввп....
Кто сомневается или верует в христианство, или другую моральную спесь - разуверьтесь! Для начала, прочтите "Антихристианин" Э.Канта....из свежего, в более популистком плане но достаточно внятно для понимания : . Лучше читать с печатного листа (книга уже пару раз издавалась).
Удачи!
У общества, где ценность человека определяется тем,что он сделал для себя, а не для общества, нет будующегоПропогандируется поклонение "Золотому тельцу".Человек не может без религии - идеологии.Исторически Россия связана с православием
- разве? А повнимательнее посмотреть?
- зачем? Вам это надо? К сути темы сие отношения не имеет.
- плохо то, что это противоречит действующему законодатесльству РФ. Интегральное исчисление мне лично очень пригодилось.
...министр образования и науки А.А. Фурсенко- Ну и при чем тут ЕГЭ? На Фурсенко сослались ученые - хоть что-то чиновник относительно правильно сделал. По их мнению. Я же задал вопрос - лучше или хуже учебный курс и учебник, предложенный сотрудниками РАН.
- это Ваше частное мнение. И с какой стати Вы пытаетесь свести православие к нравственному учению?
- г. Москва. Номер школы меня не интересовал - старшая дочь учится в Штатах, младшей года нет. Школа средняя, обычная.
- Угу. Такое притеснение - все праздники в прямом эфире по всем каналам - и государственным в частности.
ОК. Выдержка из письма М.Ю. Моисееву.
"Давайте разберем ссылку ученых на циркуляр Алексия II № 5925 от 9 декабря 1999 г. совместно.
Итак: «Если встретятся трудности с преподаванием «Основ православного вероучения», назвать курс «Основы православной культуры», это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе.»
Обратимся к независимому источнику:
"Вероучение - совокупность догматов, основных положений какой-либо религии."
Т.о. перепишем "Основы православного вероучения" как "Совокупность догматов, основных положений православия" - опущение слова "основа" как тавтологического и переход от прилагательного "православный" к существительному "православие" представляется (мне - и, надеюсь, Вам тоже?) логичным и уместным.
- Т.е. в многоконфессиональной Российской Федерации предлагалось изучать (подчеркиваю - исключительно) основы православия.
Нужно доказывать тождественность существующего до декрета от 20 января 1918 г. "Закона Божия" современной "Совокупности догматов, основных положений православия"? Г-да академики считают, что нет - я с ними согласен. Вы (видимо) нет.
Добавлю только, что, по моему мнению, даже факультативное изучение основ только одной религии в государственных учебных учреждениях уже нарушает действующую Конституцию РФ."
- угу. Угадали-с. Иудей. У нас каждый, кто хоть в чем-то станет на сторону еврея (В.Л. Гинзбурга, например) - жид однозначно ;-).
- ВЦИОМ такие результаты выдает - мат. статистика в подобную позу встать не в состоянии. Советский ГОСКМОСТАТ отдыхает.
- В 80% крещеных по православному обряду - и то с трудом верится.
;-) Ни одного ответа по сути первого поста. Все лепится - по принципу отношения бузины в огороде к дядьке в Киеве.
- мне известно. И известно когда и почему снова чин Патриарха в СССР появился - отсутствующий со времен Петра. А Вам?
- кроме наших детей есть еще дети мусульман, католиков, иеговистов, иудеев, атеистов, буддистов и многих других. И плохо то, что школа, вместо преподавания русского языка, основ математики и физики, будет заниматься "нравственным воспитанием".
Я обменялся рядом писем непосредственно с М.Ю. Моисеевым - эта тема для меня закрыта.
Каждый желающий может задать вопрос в МП напрямую.
Пустой треп мне лично малоинтересен.
С уважением ко всем участникам
кто эти документы исследовал? кто переводил? на сайте НИОДНОЙ ФАМИЛИИ! приведите официальные источники, фамилии, кто их исследовал. а такую сайтюльку я и сам могу смастерить и таких "фактов" покидать, что челюсть отвиснет.
и здесь позволю не согласиться. буддизм - самая массовая и самая древняя религия. но к России она никакого отношения не имеет.
эхххх... это прям нож по сердцу. каждый теперь придумывает свою теорию и считает себя умней других... карианцы еще какие-то появились. жаль украинцев - наших братьев. сейчас там полная анархия...
а "Свято Место пусто не бывает". вот и пытаются в нас засунуть всякую ересь типа корианства, агностицизма, марксизма, ленинизма, иеговщины и всякое сектанство....
но Русь крепчает! возрождаются храмы - благолепие России! все больше людей ходят в церковь, в нашу - православную. я ЛЮБЛЮ РОССИЮ и всех людей - православных и не православных.
и тебя Heruvim
- А что тогда в Вашем понимании Россия?
- Карелия и Бурятия уже выпали из ее состава? - Когда именно?
...
Так просто ссылочка:
Как говорится, попиарим родную (в прошлом) компанию ;-).
Атеизм есть отрицание Бога, отрицание Бога - сатанизм....Вот такие дела...
Vitenysh почти +1))
ЖЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕСТЬ!!!
Ребятки, стоп-стоп. Весьма жарко тут сталоХоть и интересно, кстати.
З.Ы. К ссылкам на источники и самим религиозным и историческим источникам нужно относить более, чем осторожно, проверяя и перепроверяя прочитанное через другие источники и религии.
Ни для кого не секрет, что церковь вполне могла изменить то, что было написано и передано. Потому что это церковь. Это авторитет. А если кто-то пытался оспорить её авторитет - те группы людей уничтожали (Последователи Ария, к примеру, утверждавшие, что Иисус - это только пророк Божий, а не сам Бог. За что их всех и распяли).
Так что не разводите жаркие баталии, ребят.
З.З.Ы. Одним христианством мир не ограничивается. Были религии и до христианства и после. Были и книги и источники, подтверждавшие, опровергавшие и открывающие глаза.
З.З.З.Ы. Если кто-то действительно интересуется разносторонним познанием - прочтите это: .
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Дос, ошибаешься.
Атеизм - отрицание познания мира через религию.
Отрицание Бога - право, дарованное любому человеку Создателем.
Сатанизм - что-то сродни идиотизму.
Azamatka именно атеисты рушили церкви, ставили памятник Иуде(как первому революционеру) Дьявол тож революционер, только самый первый))
Атеисты разрушили всё до основанья, разрушение-хаос-сатана...
Отрицание Бога?А как можно отрицать своих родителей??
Такие есть, но этож не люди, этож атеисты)))
Смотри Azamatka вот дастанется тебе по вере твоей)))
Cамая массовая религия всё таки христианство. Обе Америки, Африка, Европа, Россия и весь Британский союз - номинальны христиане.и здесь позволю не согласиться. буддизм - самая массовая и самая древняя религия. но к России она никакого отношения не имеет.
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Не надо только китайцев буддисты записывать. А если и так, то всё равно не станет буддзим самым массовым.
Vitenysh
+1000000 !
а вообще спорить бесполезно , атеистов не переубедишь , в большинстве своем они только с возрастом придут к вере ...
Так просто.
Прежде всего, христианство (и православие, в частности) - не только и не столько учение о нравственности.
Сводить его к этой парадигме - невежество, если не сказать кощунство.
Центральным местом в нем является идея Спасения.
...
Т.е., во-первых, первым постулатом является утверждение о греховности природы человека. - Мы не в состоянии сдержать своих эмоций, не всегда готовы отвечать за мотивацию поступков и сами поступки.
Произошло это по причине разрыва связи человека с Богом - называемой также "первородным грехом".
Во-вторых, Спаситель, явившись на землю в образе человеческом, указал путь, идя по которому, можно перерасти этот грех - и сам стал искуплением это греха человека, принеся себя в жертву.
Собственно это центральное место веры.
Далее.
Нравственность не является основой христианской идеологии.
- Напомню - первым человеком, спасенным Христом, стал распятый разбойник. Т.е. антисоциальная личность.
Поэтому те, кто видит в изучении "Закона Божия" путь к оздоровлению общества, должны бы призадуматься.
...
Далее хотел бы напомнить, кто такие "фарисеи".
- Это люди Книги или люди Закона - те, кто неукоснительно чтят заповеди Господа, принесенные иудеям Моисеем.
- Праведники, живующие по библейским заветам, если угодно.
Фарисеи - это "матушки", ходящие в храм, как на работу - и покрывающие площадной бранью случайно зашедших туда "простоволосых" женщин. Они чтят Закон - но много ли от этого проку?
Христианство же говорит, что следование церковным канонам (пост, исповедь, причастие) - это лишь средство, облегчающее путь к Богу. А не цель существования, гарантирующее достижение Царствия Небесного.
Христианство никогда не заботило притеснение людей - т.н. социальная справедливость, неравенство и пр. И в ортодоксальных религиях - православии, в частности - эта идея осталась первозданной.
...
Итогом сказанного является тот факт, что христианство заботит не столько мораль человека (т.е. его внешние, видные всем поступки), а его духовность (т.е. мотивация совершаемых действий).
...
Именно из-за обилия нюансов в понимании, а также в силу особого характера наставничества, присущего именно христианству, очень важно, кто будет приобщать - пусть даже "православных", т.е. крещенных - детей к религии.
Когда кто-то здесь пишет об "атеистах", рушащих храмы и разваливающих страну, он должен вспомнить, что бОльшая их часть училась в церковно-приходских школах - получала азы знания православия и в семье, и от лиц духовных.
Т.е., вообще говоря, атеистами-то и не являлась.
А... Бесполезно все.
Счастливо оставаться.
Своих детей никогда не отдам в школу, где обязательным будет занятие "основы православной культуры"... дерьмо сплошное.
Azamatka именно атеисты рушили церкви, ставили памятник Иуде(как первому революционеру) Дьявол тож революционер, только самый первый))
Атеисты разрушили всё до основанья, разрушение-хаос-сатана...
Отрицание Бога?
Такие есть, но этож не люди, этож атеисты)))
Смотри Azamatka вот дастанется тебе по вере твоей)))
Атеисты-Педерасты-Коммунисты-Фашисты-Большевики-Мудаки - как бы они себя сами ни называли, как были идиотами, так идиотами и были
Дос, не забывай, что Ваня Грозный считал себя глубоко верующим человеком. Тоже разрушал церкви, кстати.
З.Ы. Атеисты не обязательно отрицают Бога. Глупости. Атеисты отрицают познание мира через религию.
З.З.Ы. В современных условиях жёсткого перверсума не стоит сильно уж сводить в одну точку церковь и религию
и что? вы живете заветами моисея? или "письмом к римлянам"? 8)эхххх... это прям нож по сердцу. каждый теперь придумывает свою теорию и считает себя умней других... карианцы еще какие-то появились. жаль украинцев - наших братьев. сейчас там полная анархия...
да и к истории:
и прошу не путать, вероучение с мировоззрением.
Бог ветхого завета - это Бог ветхого завета, а Бог-Отец нового, это часть святой троицы Бог-Отец, Бог-сын и Бог-Дух святой. Разницу вроде не надо обьяснять?andrus, Вы так и не ответили на вопрос:
Бог Ветхого завета и Бог-Отец Нового завета - одно и тоже?
Если ДА, смотрим по казни египетские ... Если - НЕТ, то Вы еретик
Насчет ПАСХИ. Каюсь утрировал. Еврейская пасха - ПЕЙСАХ. Христианская ПАСХА - в честь другого события, но для ребенка понятия ПАСХА в Ветхом завете, и ПАСХА в Новом будут тождествены. Мы ведь говорим про преподавания в школе?! Если нет, то покорнейше прошу прощения.
Насчет Праздника Святой Пасхи - детям он и будет преподан, как Праздник Святой Пасхи, Праздник Воскресения того, кто пострадал за наши грехи.
Ничего плохого от введения этого предмета не будет, будет только хорошее, просто это немного "нечестно" по отношению к другим мировым религиям(Буддизм, Иудаизм, Мусульманство).
Добавлено спустя 13 секунд:
Пчак
Первый человек, спасенный Христом был искренне раскаявшийся разбойник, прощенный им. Большая разница с просто бандитом с большой дороги?
Атеисты, рушашие храмы - плохой пример, кто знает, что ими тогда двигало, но явно не ОПК, вводимые сейчас в школах
Другими словами Бог Ветхого завета никакого отношения к святой троице не имеет? Вот это пируэт!
Этот сайт есстественно не претендует на научность, это всего лишь пример, что информация есть, захотите найти, найдете почитаете, только вот сомневаюсь, что оно Вам надо, а даже если бы я тут привел фамилии авторов исследования, Вы бы сказали, что авторы не заслуживают доверия...
Теперь подведя некий итог, даже не касаясь других аспектов религии. Вы лишаете людей свободы выбора, навязывая в СВЕТСКОМ государстве в ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ школьную программу основы ПРАВОСЛАВНОЙ культуры. Лучше бы уроков физкультуры добавили.
Требую включить Дена Брауна и Код Да Винчи в канонический текст евангелия,там такого про Иисуса,что Фоме и не снилось!
Лишь бы по-флудить...Характеризует Вас не с лучшей стороны.
Херувим,теряешь крылья,тьфу лицо,а неважно! Почему же флудю? В заявленной мной книге,очень доступно,современным языком,изложены основные положения евангелия от Иуды,не менее достоверного чем от Фомы!
А какая характеристическая функция использоваласть для моей характеризации? Чисто научный интерес!
Лишь бы по-флудить...Характеризует Вас не с лучшей стороны.
В художественной книге, не в историческом документе...Не надо прикидываться глупее, чем Вы есть, Вы все прекрасно поняли.