Галерея
Группа в Telegram
Сообщение от ГАЗ
только мне кажется что здесь прямо фрейдовским эгоизмом несет за версту?
своди его в зоопарк!
если голова на плечах есть - поймет.
только мне кажется что здесь прямо фрейдовским эгоизмом несет за версту?
своди его в зоопарк!
если голова на плечах есть - поймет.
да дело в том, что я итак стараюсь (и после каждого такого "вылетело" - извиняюсь перед всеми, кто в машине и объясняю почему так...)
но даже при ребенке иногда вырывается (благо сзади не слышно особо моей бубни))))
и еще важный (на мой взгляд) момент для отношений - у каждого долно быть право на личное время и пространство (когда это необходимо)...
опять про себя: если я говорю, что оооооочень устала и ко мне лучше не лезть, а просто дать мне отдохнуть - то это и значит, что лучше не лезть ко мне реально... а не полезть, получить в ответ какую-нить резкость и потом выносить мне мозг, что я грубая и т.п. и т.д....... ну не надо меня переделывать - хочешь прими как есть, не нравится - я ж насильно никого не держу
а без этого нет быта...
кто-то забывает, хоть убей, закрывать зубную пасту, а кого-то это бесит до развода.
Это ли не характеры, которые выливаются из быт/в быт - как удобнее...
Что есть характер? Только темперамент? Или в совокупности с манерами и ПРИВЫЧКАМИ?
Или я не права, Свет?
Свет, а быть "тряпкой на ветру" лучше? Мужчина, когда в тебя влюбляется, чаще всего так же восхищается твоим характером, отношением к жизни, "стержнем".
И если ты себя "меняешь, ломаешь" по первому его требованию - ты уже не ты.
Ты способна убедить в правильности такого поведения. И это уже будет не эгоизм.
- "Хорошо дорогой, я не буду ругаться за рулем, обещаю. Я просто буду весь свой негатив на тебя сливать. Иди памперсы готовь. А заодно и чемодан собери, тебе через неделю это надоест."
Если найти правильные слова и объяснить что энергия не может никуда деваться, а перетекает из одной формы в другую, то...
Проблема многих отношений, которые видела я - не умение договариваться.
Без компромиссов никак. Без ущемлений никак. Но можно все делать без трагедий и потерь...
а зачем?
а если тебе именно так комфортно сосуществовать? тебе от этого легче, это твоя разгрузка... ну и зачем? Зачем доводить себя потом до "истерики на ровном месте"? Это лучше?
1. степень травмы может быть разной. вплоть до фобии. так что это легкомысленное заявление может быть.
2. мужик может быть просто эгоистом в данной ситуации
я тоже не симпатизирую собакам, правда никакой особой боязни нет, несмотря на то, что мне собака прокусила ногу так, что в дыру на просвет можно было смотреть.
просто отношусь с осторожностью, как к любому потенциально опасному животному.
мне все больше кажется, что они влюбляются не в мой, а в придуманный ими же характер, образ, бла-бла-бла...
или мужик включит ум, или есть другие мужики...
или тебе нужен мужик, который любит не тебя, а себя, прежде всего.
У тебя есть выбор...
ну не очень-то радуется перспектива со страхом заходить в дом, где ты живешь, да...
я бы нашла мужчину, который без меня не видит смысла жизни, а не без собаки )))
ну так и я о том же!
так нашла уже )))))))))))))))
значит таких находишь (как мне кажется)
или не жили вместе, не было возможности показать свой характер
про личное пространство и побыть в тишине и спокойствии - понимаю , сама такая же , и тоже считаю, нужно либо принимать как есть, либо ничего не нужно .... ибо я не эгоистка в такие моменты ,просто это моральная необходимость
точно !
согласна, сама такая (только меня не кусала никакая собака... но я их просто боюсь и все)
да права, конечно))
просто у нас разные названия одного и того же, суть от этого не меняется))
для меня:
характер - это поведенческие (эмоциональные) реакции человека в разных ситуациях
темперамент - это "яркость" проявления этих реакций
манеры - последствия воспитания (детские и приобретенные), выраженные в конкретных действиях, основанных на определенных взглядах и отношении к жизни
привычки - это то, что приобретено и от чего можно отвыкнуть при желании
ну зачем так сразу до истерики?! ну если например, я еду в машине с маман, я знаю, что ее шокирует, если я при ней буду матом покрывать всех тех способных личностей, что получают навыки вождения в реальной ситуации. Я фильтрую свою речь. Но когда ситуация свыше "легкой степени контроля", у меня все равно вырывается. Ну потому что в тот момент мне нужно контролировать дорогу, а не свою речь.
и нормально. все довольны.
или мы по-разному понимаем временной промежуток под названием "влюбленность"
разные причины .. поэтому нет категоричного прогиба под просто хотелки другого человека
да, имеено
и если ему плохо от того, что я не такая как ему надо - я предпочитаю не портить жизнь человеку
иногда бывает ситуация, когда именно в данный момент ты не можешь этого сделать (а потом можешь, но уже поздно)
и вообще очень сложно это сделать, если в моменте есть эмоции - потому как логическое мышление в эти моменты недоступно
я бы сюда внесла уточнение - ОБА должны уметь слышать, когда договариваются
я когда начинаю в свой адрес слышать слова, что "я - не такая" и что "я себя не так повела и не то сказала" - то для меня это является звоночком - началом конца
я просто привела пример... )
степень сдерживания себя тоже может быть разной
или так
вот я щас не поняла
отдельные слова понимаю, а фраза целиком не вяжется...
вот это верно
Свет... Ну всего в жизни наперед не угадаешь.
И не спрогнозируешь...
В общем, приходим все-равно к тому, что когда ты не один, то приходится считаться с партнером ... А кто, в какой степени, как часто и в каких ситуация - это уже и есть - жизнь совместная и условностями обременненая, счастливая и не очень...
ну смысл в этом есть...
а меня кусала.. ротвеллер.. шрам до сих пор остался на руке.. и не боюсь ..
не знаю - по мне так фрейд мудак конченый
а так - правда жизни, вот и всё
ну и отлично!!
я не предендую на оригинальность))
аналогично.
ну и?
ты все равно без собаки. легче будет твоему "эго" от того что ОН по физиологическим причинам не хочет собаку? или как?
это дугой вопрос
храбрая девочка
с этим согласна.... я вообще думаю, что очень сложно все жизненные ситуации подогнать под одно определение
разные причины ..хотя итог одинаковый
попробую объяснить.. как тот же пример с собакой..
партнер (любимый/любимая) говорит так:
вариант 1 - терпеть не могу этих собак!
от них вонь постоянная.. слюни по всей квартире, шерсть везде клочьями, да еще и гавкают, да их вообще не прокормить,
да и топить их всех еще в младенчестве надо! никогда в моем доме не будет собаки! или я или собака!
вариант 2 - у нас условий нет совсем, ну куда нам собака? тесно же нам будет, да и ей негде даже побегать..
разъезды у нас частые, не с кем оставить даже в случае чего..
или аллергия у меня / страшно боюсь/ с детства травма/и т.п. и пр...
а итог то один - собаки нет
так вот случай 2 - это компромисс .. взаимный
а случай 1 - это тупой эгоизм
так зачем же действительно портить жизнь человеку своим "несовершенством" по ЕГО мнению ..
и прогибаться (не заводить собаку при условиях 1 варианта)??
разницу чувствуете?
вот поэтому и говорю, что варианта один рядом со мной вообще никак не может быть
+ пицот я
а чем ты ее испортишь в первом варианте?
и чем твое желание иметь животное менее эгоистично, чем его желание не иметь?
это и называется взаимный компромисс
а вот это действительно справедливый вопрос!
уже хотя бы тем же, что не думаю, так же как он ..
чувствуем.
но ты противоречишь сама себе.
напомню исходник:
а теперь дубль 2: ну и?
т.е. дорогой, мне тебя так жалко, с твоей аллергией и прекрасным добрым характером, я бы пошла на "взаимный компромисс", но... ПОШЕЛ ВОН, я без собаки жить не могу!
а ответ всё тот же))