Красный свет!

[)l(op)l(]

Одноклубники привет. ситуёвина следующая...поворачивал с ул. Марксисткая в переулок под стрелку...дело было в 1-30 ночи, ну и не стал ждать и повернул без стрелки...и тут "ОНИ"...бл*ть...ОТКУДА?!?!?! ну и остановили...и началось...они говорят проехал..я говорю нет...я у них интересуюсь...есть ли подтверждение видеозаписью моего нарушения...они говорят есть...ну и я дурень доки отдал им...сижу жду...прошло минут 5...выхожу, подхожу к ним к авто...сидят выписывают...я негодуя говорю...а видео то где...в ответ услышал что нету... пздц...в протоколе написал следующие: не были разъяснены права и обязанности, не была предоставлена видеозапись моего правонарушения и то что не согласен...сумма то небольшая..но дело принципа...как быть подскажите плз...и возможно ли как нибудь проучить их типо в суд подать что бы побегали...ну вы поняли )

[Счастливчег Гарри]

в суд то можно. но если тока адвокат найдет косяки в доках и процессуальные косяки. а так "суд не может не доверять сотруднику полиции"

[mr_Novikov]

ну и я дурень доки отдал им

а что есть вариант не давать им документы?

в протоколе написал следующие: не были разъяснены права и обязанности

в отделении разъяснят - заходи ))

а вот это просто шедевр! -

ну и не стал ждать и повернул без стрелки

возможно ли как нибудь проучить их

сам нарушил, а теперь он их проучить хочет... Стыдно, Товарищ! Из-за таких как ты и творится беспредел на дорогах. Как нарушать так герой, а как отвечать трусливо хвост поджал! Мальчишка!

[Evgen085red]

)l(op)l(
у меня такая же ерунда была месяц назад. Главное везде пиши не согласен, не было разъяснено и т д и тп. А в поставновлении о штрафе в 1000 рублей, пиши отказываюсь оплачивать так как нет нарушал. и потом тебе не пришьют, так как ты изначально отказался.
АВ общем знакомый дядька дпсник, кабинетный уже начальник, говорит всегда пиши несогласие и всё будет норм ну или более или менее

[)l(op)l(]

а что есть вариант не давать им документы?

конечно есть...не отдам и всё!!! не нарушал я...делайте что хотите...из авто не выйду...видео в студию,тогда соглашусь!!! проходили уже )

)l(op)l(
у меня такая же ерунда была месяц назад. Главное везде пиши не согласен, не было разъяснено и т д и тп. А в поставновлении о штрафе в 1000 рублей, пиши отказываюсь оплачивать так как нет нарушал. и потом тебе не пришьют, так как ты изначально отказался.
АВ общем знакомый дядька дпсник, кабинетный уже начальник, говорит всегда пиши несогласие и всё будет норм ну или более или менее

я так понимаю надо просто подъехать и написать что то вроде заявления на рассмотрение ?! не знаю как оно называется...

[Evgen085red]

я так понимаю надо просто подъехать и написать что то вроде заявления на рассмотрение ?! не знаю как оно называется...

если есть время то конечно надо подъехать и написать заявление начальнику(обязательно что бы его в строевой зарегистрировали в ГАИ) с тем что ты не соглдасен, видео, фото не показали, права не разъяснили..... только смотри что бы на этом перекрёстке камер не висело(ты я как понял реально на красный проехал???).
Я не поехал писать заявление так как в 40 км от Питера меня хлопнули а заявление надо подавать непосредственному начальнику, тойссть в область ехать надо было а я и так с работы сваливал недавно по делам.

[)l(op)l(]

если есть время то конечно надо подъехать и написать заявление начальнику(обязательно что бы его в строевой зарегистрировали в ГАИ) с тем что ты не соглдасен, видео, фото не показали, права не разъяснили..... только смотри что бы на этом перекрёстке камер не висело(ты я как понял реально на красный проехал???).
Я не поехал писать заявление так как в 40 км от Питера меня хлопнули а заявление надо подавать непосредственному начальнику, тойссть в область ехать надо было а я и так с работы сваливал недавно по делам.

ну там 2 секунды оставалось до красного пешехода... ок. спасибо. поеду писать завтра )

[Catrin]

вы хоть сами понимаете, что обсуждаете? человек нарушил правила и еще недоволен штрафом!!! а давайте вообще все будем ездить по тем правилам, которые считаем для себя нужными. за проезд на красный свет надо вообще права отбирать, а не шрафовать

[MAIKE]

любишь на красный кататься, люби и штраф оплатить)))))

ну там 2 секунды оставалось до красного пешехода

ну это да..... солидный промежуток времени, 2 секунды жизни т
ерять на такую мелочь не царское дело))

[Evgen085red]

вы хоть сами понимаете, что обсуждаете?

рыба с головы гниёт, почему мусора не предъявили доказательсва его нарушения???? вот они так и привыкают, точнее уже привыкли к водилам относится как хочу.

[YuraVLK]

Ты же нарушил и сам это признаешь! штраф маленький, нафига спорить то???

[Goliy3000]

согласен с Catrin
только кроме этого

за проезд на красный свет надо вообще права отбирать, а не шрафовать

так как в жизни всякое бывает.

[Evgen085red]

2 секунды жизни т
ерять на такую мелочь не царское дело))

если капнуть глубже, светофор бывает вообще не моргает а мусора как раз в таких местах и пасутся, естественно водила залипает автоматом на штраф. Ну и кто здесь не прав?
я уверен на 99% мусора в этом месте пасутся и так же разводят водил им дела нету до каких-то там секундах, минутах жизни и т д и т п.

штраф маленький, нафига спорить то???

я проехал на моргающий зелёный, на улице -27 было дорога гололлёд, оттормаживаться не стал в итоге мне просто сказали что я проехал на красный, даже регистратор засёк что я на моргающий зелёный проехал, а теперь вопрос!!!! отчего они мне предъявили что я проехал на красный?????? наверное потому что законы можно не соблюлдать!. Его задача доказать мою вину а не просто предъявить и выписать протокол. Времени заморачиваться не было, ехать в область и писать заяву.

и когда меня хлопнул мусор, после сказал "ну что будем делать"? я ему ответил "денег я Вам не даю", у него глаза сразу налились, покраснел и пошол писать протокол.

[YuraVLK]

проехал на моргающий зелёный

Разве создатель темы на мигающий зелёный проехал? ты к чему это написал?

[Evgen085red]

Разве создатель темы на мигающий зелёный проехал? ты к чему это написал?

к тому что по словам ментов я проехал на красный, к тому и написал что как они сказали так и будет а у тебя никаких прав нету, ты никто

[Catrin]

согласен с Catrin только кроме этого Сообщение от Catrin за проезд на красный свет надо вообще права отбирать, а не шрафовать так как в жизни всякое бывает.

это потому, что слишком опасно это не только для тех, кто выехал на красный, а для тех, кто уже на свой зеленый едет с чистой совестью. к сожалению, за последние две недели лично видела уйму народу на совершенно разных авто проезжающих на красный. только чудом обошлось без дтп

[Goliy3000]

Evgen085red
Так у вас же другая ситуация, тут вы правы.

[Arven]

)l(op)l(
надо написать обжалование, оно же - объяснение с возражениями, в ГАИ в течение 10 дней с момента составления протокола о нарушении
а тебе штраф на месте уже выписали? или написали "явиться туда-то во столько..." ?
в любом случае можешь не ждать объявленного срока и ехать сам

[)l(op)l(]

рыба с головы гниёт, почему мусора не предъявили доказательсва его нарушения???? вот они так и привыкают, точнее уже привыкли к водилам относится как хочу.

только хотел написать...если нарушил - будьте добры предъявите док-ва...

Ты же нарушил и сам это признаешь! штраф маленький, нафига спорить то???

так что бы всё по закону было.

это потому, что слишком опасно это не только для тех, кто выехал на красный, а для тех, кто уже на свой зеленый едет с чистой совестью. к сожалению, за последние две недели лично видела уйму народу на совершенно разных авто проезжающих на красный. только чудом обошлось без дтп

ты наверное немного не понял...я поворачивал в переулок и если не ошибаюсь там одностороннее движение...в это время даже народу то там не бывает ))

)l(op)l(

а тебе штраф на месте уже выписали? или написали "явиться туда-то во столько..." ?

мне выписали постановление и ещё какую то хрень, жёлтую и зелёную бумагу

[Arven]

и ещё какую то хрень, жёлтую и зелёную бумагу

это, видимо. штраф и есть

[Evgen085red]

Так у вас же другая ситуация, тут вы правы

а выписали мне всё ровно 1 рубль за то что я типо на красный проехал. где правда?!

только хотел написать...если нарушил - будьте добры предъявите док-ва...

согласен!!! и тогда притензий не будет к ним!!! а у нас до трусов мусора продажные и судья говорит "у меня нет основания недоверять мусору". так где логика!!!

[Goliy3000]

где правда?

правда на видеорегистраторе

[Akov]

если нарушил - будьте добры предъявите док-ва.

Интересно, а где это написано, что гаец обязан предъявлять док-ва нарушителю?

[Evgen085red]

правда на видеорегистраторе

не смог поехать показать начальникам их. С другой стороны раз так делают, значит дозволено

Интересно, а где это написано, что гаец обязан предъявлять док-ва нарушителю?

он обязан доказать твою вину, предоставив доказательства?? равзве не так? может и не так, я не удивлюсь.

[MAIKE]

светофор бывает вообще не моргает

останавливаешься в таких случаях, берешь его за я....а и вместе идете смотреть на этот светофор, и если он не моргает, говоришь, извините, до свидания, что бы не применять экстренное торможение и не создавать аварийную ситуацию, руководствуясь статьей пдд (6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.) принял решение продолжать движение, светофор неисправен, виноватым себя не считаю, действовл согласно ПДД, после этих слов, все желание что то вам предъявлять отпадает и свое внимание гайцы переключают на менее подкованных водителей, которы как суслики сами несут им деньги и на все согласны....

Интересно, а где это написано, что гаец обязан предъявлять док-ва нарушителю

у нас в стране действует презумпция невиновности :Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное». Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать.

В уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

[Evgen085red]

у нас в стране действует презумпция невиновности :Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное». Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать.

В уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

однако на разборах всё наоборот "у меня нет оснований не доверять инспектору и точка."

останавливаешься в таких случаях, берешь его за я....а и вместе идете смотреть на этот светофор,

он мне выписал и сказал, а теперь иди куда хочешь пиши на меня, разговор короткий

[Arven]

однако на разборах всё наоборот "у меня нет оснований не доверять инспектору и точка."

он мне выписал и сказал, а теперь иди куда хочешь пиши на меня, разговор короткий

потому что исходят из такой постановки вопроса, что "он же не для себя старается и поэтому лицо незаинтересованное"...
а то, что порой им тупо нужно выполнить план по штрафам, никого не волнует

давно как-то была ситуация, похожая с автором темы, пешеходов не было, а больше в этот поворот ниоткуда въезда не было
мне попался добрый гаишник, сказала, что не заметила дополнительной секции со стрелкой, а зеленый горел, я отделалась легким испугом и предупреждением

[MAIKE]

однако на разборах всё наоборот "у меня нет оснований не доверять инспектору и точка."


он мне выписал и сказал, а теперь иди куда хочешь пиши на меня, разговор короткий

он протокол составил или постановление об АП

[Akov]

MAIKE
Спасибо за занимательное чтиво, только это не ответ. Повторю вопрос еще раз, где написано, что ИДПС зафиксировавший нарушение ПДД и составляющий протокол, обязан предъявлять доказательства нарушителю, не инспектору выносящему постановление, не судье, а именно нарушителю?
Поясню логическую цепочку, условно, вы нарушаете, вас "щелкает" камера, потом составляется протокол, потом постановление и вам домой приходит "письмо счастия", так? Но ведь прежде чем вам пришло письмо, вас не вызывают под тот злополучный мост, на котором эта камера висела, и не показывают вам никакого занимательного видео, что это? Нарушение законов РФ или все же вполне законная процедура? Напомню, что доказательством может быть и схема нарушения ПДД, составленная инспектором, и совсем не обязательно каждый гаец должет печатлеть вас для ютюба.

[Evgen085red]

он протокол составил или постановление об АП

мне выписал протокол и следом поставновление. В протоколе я написал что не счогласен, что просто со слов инспектора, в постановление под суммой 1000 рублей тоже рнаписал отказываюсь платить ну и всего понемногу.

мне попался добрый гаишник, сказала, что не заметила дополнительной секции со стрелкой, а зеленый горел, я отделалась легким испугом и предупреждением

бывают и люди в погонах не только обезьяны. Везде люди есть

где написано, что ИДПС зафиксировавший нарушение ПДД и составляющий протокол, обязан предъявлять доказательства нарушителю, не инспектору выносящему постановление, не судье, а именно нарушителю?

у нас в стране действует презумпция невиновности :Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное». Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать.

В уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

ну наверное с этих слов всё понятно должно быть!!! В Конституции наверное написано. мне тоже интересно.