Нужна юр. помощь по ДТП

[Am1g0s]

Друг попал в неприятность, подскажите кто виновник ДТП.
В общем дело обстояло так на трасе друг на автомобиле А совершает обгон колоны транспортных средств по полосе предназначенной для встречного движения, вдруг один замечательный человек на машине В решает повернуть на заправку через сплошную, при этом не смотрит в зеркало, не включает поворотник, как только он пересекает сплошную линию разметки ему сразу в бок бьется автомобиль А, то есть ДТП происходит на полосе предназначенной для встречного движения. Приезжает доблестный ИДПС у друга забирают ВУ, второму человеку выписывают штраф за разворот через сплошную, виновником ДТП признают моего друга. Я лично не согласен мне кажется там должно быть как минимум обоюдка. Хочу услышать личное мнение каждого, только пожалуйста без фраз типа "догонялся" "нехер ездить по встречке" и т.д. и т.п.
Схему нарисовал как мог прошу сильно не гноить =)

[максим177]

обоюдка

какая разница, за езду по встречке права не вернут

[Счастливчег Гарри]

мдя. тут вариантов нет. по идее обоюдка, это можно выяснить в группе разбора. но за такой маневр лишат вашего друга прав.

[Oleg_11]

Надо доказывать обоюдную вину. Другу светит лишение, так хотя бы со страховой денег на ремонт взять.

[максим177]

со страховой денег на ремонт взять

платят потерпевшему, а не обоим виноватым

[Vitalij_TM]

Оба виноваты. А при обоюдке, вроде, со страховой ничего не светит...

[Алексан]

А при обоюдке, вроде, со страховой ничего не светит...

Светит по 50 %

[Mikser]

как я знаю, решают по тяжести нарушения, езда по встречке считается бОльшим наррушением, чем разворот через сплошную. Ваш друг, скорее всего, окажется виновным.
Просто смоделируйте ситуацию, когда нарушили например оба водителя, но один из них в добавок еще и в состоянии опьянения. При таком раскладе виновность не вызывает вопросов.

[Алексан]

Надо было другу говорить, что тоже решил на АЗС заехать

[Oleg_11]

Светит по 50 %

Так во всяком случае было в 2011 году.

[Am1g0s]

Надо было другу говорить, что тоже решил на АЗС заехать

там скорость около 150 была, на ручнике решил залететь =)

какая разница, за езду по встречке права не вернут

да права это ерунда там 2 машины по миллиону каждая в хлам

[Micle13]

Менты, приезжающие на ДТП, знают правила чуть лучше, чем обычные водилы. Там 2 нарушения. За каждое свой штраф. Если бы один из них не нарушал, ДТП не было бы. Обоюдка. На разборе так и будет, если ментов не купят. Осаго по 50%, Каска на виновного не смотрит, там оплата по полной, если заявитель не пьян.
Права отобрали, так как их точно отбирать будут, а за разворот через сплошняк лишение не предусмотрено (1500 руб) и меньше писанины на месте ДТП.

[iceman1]

Нужна юр. помощь по ДТП

там скорость около 150 была, на ручнике решил залететь =)

права купил - ездить не купил!
Поверьте, юр. помощь вам тут не нужна, тут нужно что-то другое... эм... мозги наверно!

Приезжает доблестный ИДПС у друга забирают ВУ

и правильно делает..
а теперь представьте, что вместо автомобиля "В", был бы шальной ребенок-дебил (много наблюдаем примеров в соц сетях с видеорегистраторов, как такие перебигают дорогу и не смотрят по сторонам.)
есть у меня знакомый, который занимается выбиванием денег из страховой, а если не хватает, то и с физ. лица
так вот, если бы это все происходило в Москве, я думаю, свою бы помощь я предложил именно автомобилю "В", обозначенному на схеме!

[S.V.A.T.]

Кол в голову тому кто АЗС так построил без возможности заезда со встречки, ДТП могло бы и не быть, тогда.
Зы я не за кого просто самому иногда нужно заправиться а АЗС все через 2ю сплошную, приходится плеститсь до АЗС с нормальным заездом. Оба виноваты.

[AlexTa]

"по полосе предназначенной для встречного движения"
"там скорость около 150 была"
Согласен с iceman1 , не надо не прав не автомобиля

[тмс]

150 хорошая скорость для завершающей фазы обгона .

Если по делу , то :

А выполняет манёвр "обгон" .
ПДД гласит: 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водитель А убедился и начал обгон. Через сплошную, но это нарушение другого пункта правил за которое его лишат в/у.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
-...
-транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; Сигнала поворота не было. Значит ничто не препятствовало обгону.

Водитель Б совершает "разворот,поворот"
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

в общем машину за мильон ремонтировать дорого. ищите юриста, но не форуме, вполне можно стать потерпевшим. причина дтп- поворот, а не обгон.

[jeep64]

150 хорошая скорость для завершающей фазы обгона .

Если по делу , то :

А выполняет манёвр "обгон" .
ПДД гласит: 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водитель А убедился и начал обгон. Через сплошную, но это нарушение другого пункта правил за которое его лишат в/у.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
-...
-транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; Сигнала поворота не было. Значит ничто не препятствовало обгону.

Водитель Б совершает "разворот,поворот"
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

в общем машину за мильон ремонтировать дорого. ищите юриста, но не форуме, вполне можно стать потерпевшим. причина дтп- поворот, а не обгон.

+100500

[БотаниК]

Водитель А нарушил ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и он несет за это ответственность по 12.15.4, и водитель В, который, также в нарушение сплошной линии разметки, поворачивал налево, несет ответственность по 12.16 ч2. Здесь чисто обоюдная вина обоих участников...

[тмс]

Ботаник, это понятно. Но в безопасности манёвра обгон водитель А убедился , а водитель Б - нет . Не убедился в безопасности манёвра-наиболее частая формулировка вины в группе разбора.

[БотаниК]

В общем встретились два товарища.... В зеркала смотреть надо

[Indeec]

Как обычно. По человечески виноват один, по правилам другой.

Некая сумма на месте могла бы решить проблему. А теперь нужно смотреть что ИДПС написали. Автомобиль А нарушал, но виной ДТП стал маневр автомобиля Б, который нарушил еще и разметку ( т.е ДВА правила ДД )

[тмс]

Никогда не надо ничего решать на месте . Решения по таким ДТП принимает группа разбора. Гаишник на месте может написать что угодно , редкий из них знает нюансы правил . Мне за 10 лет попадался всего 1 капитан , который смог меня разрулить и по пдд и по КоАП и по ГК дополнительно. Я ему даже денег дал с удовольствием

[San-Say]

Вина в ДТП водителя В, т.к. причинно-следственная связь между действиями обоих водителей и случившимся ДТП именно из-за действий водителя В, был бы поворот налево по правила дорожного движения, не было бы ДТП. Водитель А попрощается с правами 100%, тут никакой юрист не поможет, но это только административная ответственность. Гражданско-правовую ответственность (вина в ДТП и возмещение вреда) нужно будет доказывать только в суде, к сожалению по другому не получится, знаю по своему опыту. Если нужен юрист, пишите в личку!

[iceman1]

был бы поворот налево

если бы, да кабы...

[hohlovav]

Виноват тот водитель, чье нарушение правил находиться в причинно-следственнойсвязи с наступившими последствиями. Поэтому друг лишается прав, а виновникомДТП должен быть признан водитель В, т.к. он не убедился в безопасности маневра.Но придется доказывать. В данной ситуации сделать это сложно, но возможно.

[SLeSar]

тут многое зависит от характера удара, попыток торможения ... .
из схемы непонятно сколько машин уже успел по встречке обогнать автомобиль А
вполне может быть две ситуации
первая: водитель А летел по встречке долго а водитель Б не посмотрел в зеркало тут вина водителя Б, а водитель А лишается прав
вторая: водитель Б начал поворот убедившись что никого нет и в этот момент водитель А (как было сказано на скорости 150) вышел на встречку за 2-3 автомобиля до этого... тут полностью виноват водитель А и будет лишён прав, а водитель Б будет оштрафован за разворот

видеорегистратор помог бы разобраться...
судя по всему гайцы как и я ко второй версии склонились .

к томуже водитель Б скорее всего сослался на разметку которую невидно под слоем каши... и запросто может ещё и от штрафа откосить если знака не было....

[comrad_che]

У гайцов, кажись, есть так называемое, правило тягчайшего нарушения. По нему они и выбрали виновника(правильно выбрали имхо).