Галерея
Группа в TelegramДумаю всё за Миронова... Может хоть 10% барьер преодолеют? А то судя по клубу и оф. статистике - 9,5-10%... Так хоть чуток плюрализм будет...
«Справедливая Россия»
ЛДПР
«Патриоты России»
КПРФ
«Яблоко»
«Единая Россия»
«Правое дело»
за кого-угодно, только не за партию ....... и .....
испорчу бюллетень
Думаю всё за Миронова... Может хоть 10% барьер преодолеют? А то судя по клубу и оф. статистике - 9,5-10%... Так хоть чуток плюрализм будет...
+1, тож в голосовалке тынц сделал за "испорчу бюллютень", теперь ситуация изменилась...Сообщение от Scythian
что думаете будет если наберёт КПРФ больше голосов чем в прошлый раз ?
+1. Я за КПРФ. Главное - не портить бюллетень и обязательно прийти на выборы.
смотря насколько больше.
хуже точно не будет. конкуренция политическая пойдет только на пользу. а то ведь дума давно превратилась в "одобрямс"
законодательный орган придуман не для того, чтобы проводить любые законы ,которые выгодны правящей элите, а чтобы ограничивать волю правящей элиты и представлять интересы всех слоев населения.
при подавляющем большинстве одной партии происходит слияние исполнительной и законодательной властей, так как нет системы сдержек и противовесов.
Последний раз редактировалось paolo145; 26.11.2011 в 00:30.
Как разительно итоги местного голосования отличаются от тех, которые мы услышим вечером 4-го.
Но все равно пойду голосовать, за коммуняк. Они мне сейчас равнозначны "против всех".
Если будут коммуняки у власти, то будет новый передел собственности в их пользу, под флагом "вернём всё народу".., а ресурсы по прежнему будут сливаться на запад..
Fduch.
Про передел собственности тебе Зюганов лично рассказал или едросовская пропаганда донесла?
Йети
А ты себе как всё представляешь? Придут они к власти и скажут нам, ну извините, тут все уже почему то приватизированно олигархами какими то, мы не можем ничего у них забрать, давайте скинемся всем народом, а то нам не начто жить..
Fduch.
Ты сам над собой и посмеялся. Жертва телевидения
Неужели в твою голову не может уложиться мысль, что не обязательно воровать, устраивать передел собственности, что можно просто поставить у власти честных людей, которые просто будут следить за выполнением законов, как в любом нормальном государстве, а не осваивать бюджет. Почему в ваш мозг приходят мысли только о переделе собственности и гражданской войне?
Нет сомнений в том, кто получит больше всех мест в думе, но это будет не победа, а еще один шаг к исчезновению РоссииЙети, Fduch.,
Йети
Сомнений нет и это радует.
Так ведь коммунисты уже были когда-то на первом месте в ГД. В 1999 набрали больше всех, правда не намного. Емнип, тогда постоянно в газетах писали про торговлю голосами в ГД, еще припоминается про похвальбы одного гражданина купить всю Думу на корню. Это конечно хорошо, чем больше товарно-денежных отношений во всех сферах, тем лучше. В 1995г. коммунисты на выборах всех порвали, остальные скромно курили в сторонке. В последующие годы был зафиксирован самый низкий уровень ВВП в стране, как в промышленности, так и С.Х., дефолт 1998г. падение курса рубля в пять раз. Это тоже хорошо, не было бы такой глубокой гм... ямы, экономика могла бы и не вырасти в два раза за последующие восемь лет. В 1990 так вообще, СНД практически весь был из коммунистов. СССР почему-то развалился...
не забывайте, что россия не парламентская республика, а президентская...по конституции у него огромные властные полномочия, в том числе он имеет право вето (запретить его вступление в силу) на любой законопроект.
кроме того, то большинство КПРФ в думе не являлось большинством по сути...потому как у них не было большиснства голосов. другие партии легко перебарывали инициативы коммунистов.
дефолт прозошел не из-за коммунистов, а из-за правительства Ельцина, которое ввело пирамиду ГКО. и падение цен на нефть на мировых рынках. тупо нечем стало расплачиваться по своим обязательствам...а про то как пилили займы можно написать еще ни одну книгу
В мире, где стерлись понятия о нравственности, добре и зле твои умозаключения как минимум устарели. Сильный поедает слабого, вот это никогда не устареет. США убивает миллионы людей и говорит, что это ради добра и демократии, а потом всех порабощает и заставляет работать на них и отдавать свои углеводороды, в обмен на свои фантики...
Вот именно, что свою и для себя и своих дружбанов, а не для русского народа.
Каждый год столько денег из страны утекает, что сколько бы там путин не брал и одного процента не перекроет от потерь
Fduch.
Опять про какую-то мифическую страну с неизвестного науке континента.
Нам нужно сначала победить корупцию, преступность в России, повысить уровень культуры и образования, чем едро не желает заниматься, а потом уже США бомбить.
А разве это не благо, когда есть кому подраться в Думе? Сами же пишите:
смотря насколько больше.
конкуренция политическая пойдет только на пользу. а то ведь дума давно превратилась в "одобрямс"
Пруфлинк дайте пожалуйста.
безусловно это вгораздо лучше, чем полная монополия в думе одной партии, которая может принимать любой закон, в том числе и Конституционный (2/3 от общего кол-ва думы), как это есть сейчас.
просто надо понимать, чтобы изменить все полностью надо менять президента страны!
Йети
Вот видишь, ты сам уже полез в чужие карманы, а наивно думаешь, что какой-то дядя Вася из правительства когда-то будет думать как в твой карман что-то положить. Пока сам об этом не позаботишься, ничего не произойдет.
Проблема в том, как бы США нас не бомбанула раньше..
А чем лучше? В СССР была монополия коммунистов, вполне себе неплохо работало целых пол века. В Китае и сейчас монополия. Нет, я не против плюрализма, просто утверждение "безусловно лучше" в общем-то, ничем не подкреплено, кроме ИМХО.безусловно это вгораздо лучше, чем полная монополия в думе одной партии, которая может принимать любой закон, в том числе и Конституционный (2/3 от общего кол-ва думы), как это есть сейчас.
просто надо понимать, чтобы изменить все полностью надо менять президента страны!
ну если ты не считаешь плюрализм лучше - это твое ИМХО.
переубеждать тебя нет желания.
отмечу лишь то, что в китае никто не в конституции не писал про многопартийность...они живут так как опредилили 50 лет назад и не отступают от своих принципов, не лицемерят и не играют в демократию, при этом разворовывая ресурсы страны по карманам нескольких сотен приближенных и их преспешников.
Кто такой президент - просто человек, за которым толпы влиятельных людей. Убрав одного проблемы не решить никогда. Кем был тот же Путин, до того как его впихнули в президенты - никем почти. Большинство о нём даже не слышали..
Медвепуты просто робко начали тенденцию разрушения нашей страны сокращать, на фоне кидалова Хусейна и Кадафи, поняли что им тоже лапшу навешали и ничего им не светит... и сразу впали в немилость..
ну ты просто кэп какой-то...
понятно, что президент идет не один к власти, а с определенной группой людей.
по идеи эти люди не должны определять политику государсва за президента, но влияние определенное имеют все равно...в россии получилось так ,что поставили марионетку путина и взяли его в оборот, но со временем марионетка приобрела определенный вес и теперь представляет некоторую силу,
Моей дочери в этом году 18, а в билютенях нет,ходили специально узнавать.А вот брат жены который пропал 15 лет назад. А лет пять назад был признан умершим и выпесаным из квартиры.Каким то местическим способом в билютенях есть, как и бабушка которая умерла в 2001 кагда ей было 93. Видно от ныне у нас голосование мертвых душь. Начитались Гогаля мать их....
Разве я где-то говорил, что плюрализм хуже? Где?
По-моему я говорил:
Безусловно, всем известно, что фразы "безусловно" и "всем известно" обычно используются там, где нет настоящих фактов и служат, в основном, для подкрепления лжи. В связи с чем, утверждения, основанные только на этих фразах, как минимум не являются непреложной правдой.
Вот понимаешь теперь.. только его сначала обработали и потом поставили..
Спросите почему имея такие полномочия, он действует неуверенно и по принципу "шаг вперед два назад", да потому, что против системы не попрешь, а уж тем более в такой ослабленной стране. Сейчас видите сколько бабла на армию выделяют. Иванов даже такие суммы не умеет произносить вслух. Игра пошла ВА БАНК... господаа..
я знаю точно одно, что с той властью, которая сейчас есть - мне не по пути.
и мне пофик кто кого из них там обработал.
чтобы объективно рассмотреть то, что было раньше надо знать факты. а разобраться в исторических и политических событиях обычному человеку невозможно!
Система сдержек и противовесов безусловна должна присутствовать так же как и представление интересов всех слоёв общества , Но !смотря насколько больше.
хуже точно не будет. конкуренция политическая пойдет только на пользу. а то ведь дума давно превратилась в "одобрямс"
законодательный орган придуман не для того, чтобы проводить любые законы ,которые выгодны правящей элите, а чтобы ограничивать волю правящей элиты и представлять интересы всех слоев населения.
при подавляющем большинстве одной партии происходит слияние исполнительной и законодательной властей, так как нет системы сдержек и противовесов.
КПРФ в этом смысле недалеко ушла от ЛДПР и так же ляжет под власть как ложилась ранее , только что запросив цену пропорционально набранным голосам . КПРФ так же дурит народ , только используя протестные настроения . Посмотрите списки кандидатов от КПРФ , сколько там за «локомотивами» идёт банкиров , крупных директоров , всяких разных бизнесменов и прочих богатых людей . И вы действительно думаете что они будут радет не за собственные капиталы, а за народ ?
Выборы без условно "ФИКЦИЯ" Но я согласен с автором и пойду голосовать за КПРФ чтобы "оттянуть у ЕР. И что бы они поняли наконец что то и реально начали менять свою систему
Как одновременно можно верить, что и выборы "фикция" и голоса оттянуть можно? Тут что-то одно, либо выборы настоящие, пусть и с большим уровнем задействованного административного ресурса, и тогда действительно можно голоса оттянуть при подсчете, либо выборы фикция и голосуй - не голосуй, все одно получишь подтасовку. Не первый раз подобные высказывания встречаю, но логики понять не могу. Или имеется в виду нечто иное?
Когда подтасовывать начнут, увидят, что реально голосов за них стало гораздо меньше, чем было 4 года назад. Если тогда нужно было процентов 10, к примеру прилепить, то теперь будет реально нужно 30-40, а то и все 50%. Сигнал всё равно пойдёт на верх. Пусть думают как жить дальше. Иначе ещё через 4 года революция начнется.
