ДТП с откатом авто назад! Виновник не признает вину!

[Flex]

19.10.11. Час пик! Двигаюсь в пробке в правом ряду, никого не трогаю. Впереди едет убитая четверка. После очередного передвижения в пробке четверка судя по всему глохнет. Включается аварийка. Для объезда возникшего препятствия включаю левый сигнал поворота и пытюсь переместиться в левый ряд, медленно выезжая на него, пропуская попутный транспорт левого ряда. Четверка неожиданно начинает катиться назад (дорого имеет небольшой уклон), нажимаю на тормоз, подаю звуковой сигнал, но судя по всем водитель четверки меня не слышит и въезжает мне своим задним бампером в заднюю часть моего переднего правого крыла (между колесом и дверью). Тут начинается самое интересное. Водитель - женщина, выйдя из машины начинает предъявлять мне, что это я в нее въехал и что назад она не двигалась! Я ей показываю характер повреждения, расположения передних колес на моем ТС (мое правое колесо было вывернуто так что, я при все желании не смог бы ударить ее сзади), говорю у меня в машине сидит свидетель, который видел как у машина покатилась назад. Бесполезно! Уперлась! Вызываем ДПС. Благо приехали быстро. Осмотрев место ДТП, выслушав меня и ее говорят что она виновата, что я не мог ее ударить в таком положении (толькое если моя машина упала на нее сверху или двигалась боком ). Она все равно идет в отказ и говорит, что не виновата. На ее машине повреждений нет, у меня небольшая вмятий с 5-рублевую монету на крыле. Все вместе долго и упорно пытаемся объяснить ей, что она виновата. Она идет в отказ, при этом с кем то постоянно консультируется по телефону. Мотивы идти ей в отказ не понятны ни мне, ни ДПС (платит страховая), да и сумма ущерба 5-10 тыс думаю. Она предъявлет мне, что я не соблюдал дистанцию, догнал ее, что сотрудники ДПС якобы мои друзья и что мы все в сговоре! Убедить ее не удалось, в следующий вторник назначен разбор. Если честно я в шоке от такой беспредельной наглости. За весь мой 13-летний стаж вождения я первый раз сталкиваюсь с подобной ситуацией. Мне не понятны ее мотивы. Может кто то объяснит? И есть у кого каие-то советы, как вести себя в подобной ситуации?
З.ы.
Недавно задумался о приобретении видеорегистратора - теперь сомнений нет , надо брать!

[Loginov]

неприятная ситуация. Насчет регистратора - тоже задумываюсь над приобретением.

[FelisManul]

И есть у кого каие-то советы, как вести себя в подобной ситуации?

да никак ты же уже все гайцам объяснил и они тебе больше поверили,
тоже самое будет и в группе разбора собственно, ей там популярно объяснят в чем она виновата
да там и особо разговаривать никто не будет, дадут ей бумажку, что она виновата и все
ничего особенно они там еще не придумывали
спорить там с ними бесполезно
кстати, место аварии и как вы стояли надо было бы сфоткать.. так.. на всяк случай для успокоения
а регистратор да... весчь!
я правда покупала его в целях самообороны от слишком назоливых гайцов на дороге как раз.. чтобы не приписывали случайно сплошных не реальных и встречек и все такое..
но в таком случае тоже однозначно станет отличным свидетелем..

[Flex]

Место сфоткали. И я фоткал, и сотрудники ДПС. Причем, когда она пошла в отказ, они с особым усердием стали фоткать место ДТП с разных сторон, положения колес, характер повреждения, а так же производить измерения и рисовать схему. Да кстати в итоге ей был выписан проткол о нарушении п.2.5 (Действия водителя при ДТП). Ее мотив всей этой бадяги мне так и не ясен. Наверное у тети времени много таскаться по разборам , судам и т.п.

[Flex]

И еще есть вопрос: есть запись с камер наружного видеонаблюдения, но сотрудники охраны офисного центра кому принадлежат камеры, напрямую мне ничего показывать не хотят, просят либо запрос от ГИБДД, либо присутствие сотрудника ДПС. Запись хранится в течение трех дней, разбор будет только во вторник. Как считаете заморочиться с этим сейчас? Как получить от ГИБДД такой запрос или найти сотрудника ДПС? Кто-нибудь сталкивался с этим?

[Miguel_RS]

У товарища аналогичная ситуация была, только ему капот и решетку радиатора покоцали..
насколько понял с его слов, гаишники могут определить кто в кого въехал по нескольким признакам,
например, по кучкам грязи если таковая имеется, по царапинам (типа видно кто на кого залез)...
Но как это на практике мне сложно представить, если честно

[AlexTa]

Сам говоришь, что ущерб пустяк, нафиг тебе всякие запросы. По поводу регистратора: Была ситуация, чел поехал назад, рабил на моем авто фару(дополнительную, на ВАЗе ездил), я предложил ему дать 1000руб на новую и разьехаться, на что он сказал, что это я в него вьехал. После того, как я ему предложил "улыбнуться" регистратору, отдал деньги и мы поехали по своим делам. Правда, тогда у меня стоял дешёвый регистратор и надо было каждый раз включать, а в тот раз я забыл это сделать, но тому дядьке я про это не сказал. РЕГИСТРАТОР РУЛИТ!!!

[Чейни]

была такая ситуация лет 6 назад. По осколкам моих фар определили кто кого ударил... Т.е. осколки были под ним. значит он ехал, а я стоял. На этом и порешали.

[Flex]

Ну в моем случае самое главноедоказательство это положения авто и колес, так же характер повреждения. Т.е. если бы я ее задел то были бы "скользящие" повреждения в виде царапин от передней части праволго крыла до задней (может еще и бампер задел бы), а здесь явный удар в заднюю часть крыла, плюс мое колесо вывернуто так, что ее задний бампер оказался за ним, что опять же доказывает удар с ее стороны. Видео хочу получить так для убедительности, уж больно упертая тетя попалась!

[Mr.D]

Flex

Да не волнуйся ты так. На группе разбора тётю признают виновной. А мотивы этой тёти сложно понять. Ну как вариант не хочет чтобы ОСАГО в следующем году подорожало из-за аварии. А сколько лет тёте?

[Flex]

Тете лет 45-50, дымит как паровоз. За 2,5 часа пока стояли и оформлялись наверно пачку скурила. Инспектора сами офигели когда услышали, что она в отказ идет упорно. Ладно дождусь вторника. Посмотрим чего она там скажет.

[Flex]

Сегодня был разбор, если конечно его можно так назвать! Больше похоже на клоунаду какую то. Похоже у виновницы есть какой то административный ресурс (думаю не высокого ранга на уровне девушки-инспектора, печатающей бумажки) при помощи которого "присели" на уши инспектору, который разбирал дело. Вообщем вместе со свидетелм я прибыл на разбор. Первым делом пошли осматривать мой автомобиль и его повреждение. Повреждение представляет собой две небольшие вмятины в задней части передего правого крыла (между колесом и дверью) и царапина(не до грунта между ними). В протоколе осмотра записывают харатер повреждения: царапина с характерными вмятинами. Далее инспектор говорит мне, что судя по характеру повреждения он установил, что оказывается это она не откатывалась назад, а я в нее въехал! Я ему в ответ говорю как это может быть? Если бы я въехал, то были повреждения по касательной и передней части крыла и вообще в момент столкновения я находился под углом к основному потоку. По-видимому мои доводы почему то оказались неубедительными. Тогда я сказал что даайте опрашивать моего свидетеля. Свидетель рассказал что и как было, но и в этом случае инспектор не вынес окончательное решение, ссылаясь на характер повреждения! Тогда я попросил сделать запрос с видеокамер наружного наблюдения с офисного центра, около которого произошло ДТП. Немного смутившись, он сказал что видео это железное доказательство и выдал такой запрос мне. Несмотря на схему ДТП, направления движения и расположения транспортных средств, несмотря на показания свидетеля. Инспектор сразу предложил виновнице ДТП написать ходатайство о переносе дела на другой день, в связи со сбором дополниельных доказательств. В результате перенесли на 18.11.11.
Далее с запросом я приехал в офисный центр, посмотрели видео, но проблема в том что камера не зафиксировала ДТП, т.к. напралена вдоль офисного центра. Поэтому видео нет!
Беспредел какой то! Вообщем мое мнение разбор проведен был однобоко не учтена куча фактов! Сложилось впечатления, что дело специально затягивается, с целью что может быть я отстану!

[veld]

В результате перенесли на 18.11.12.

Скорее всего 18.11.11
Теперь по делу:
Тут ситуация не однозначна, у сотрудников ГАИ при отсутсвии видеофиксации ваши слова идут против слов женщины. А это уже группа разбора, куда следует идти с пакетом документов выданных сотрудниками ДПС, фотографии, показания свидетелей, (заключение независимой экспертизы-если есть).
Положение колес и самой машины мало кто рассматривает так как остановка ТС происходит не сразу, а через какой то промежуток времени.
А то что машина ВАЗ-2104 стояла со включенной аварийкой согласно ваших объяснений, еще более ухудшает ваше положение ,хоть и подкрепленное словами свидетеля.

[Flex]

А то что машина ВАЗ-2104 стояла со включенной аварийкой согласно ваших объяснений, еще более ухудшает ваше положение

Почему ухудшает?

[veld]

Почему ухудшает?

Так вы же сами написали она (ВАЗ-2104 ) стояла, а Вы ехали!!!!

[ЛыСяТиНа]

Надо было попросить вызвать тех инспекторов, которые зафиксировали ДТП, если вы говорите, что они были на вашей стороне.
Просто у моего друга была следующая ситуация: в него въехал парень на скутере, двигающийся по встречке, когда он по всем правилам совершал поворот налево. Так вот на группе разбора инспектор тоже придрался к какой-то хрени (мол не были произденены какие-то замеры или что-то вроде того), в итоге был вызван инспектор зафиксировавший ДТП, который рассказал как было дело и что виноват парень на скутере. Так что в принципе решающими стали показания инспектора, зафиксировавшего ДТП.

[catRS]

Так вы же сами написали она (ВАЗ-2104 ) стояла, а Вы ехали!!!!

Ерунда!!! 90% аварий такого типа происходят, когда авто стоят в пробке (на светофоре) и какой-нибудь олень зазевавшись, откатится назад. Как ты себе представляешь, чтобы автор топа получил повреждения в заднюю часть крыла, если он сам наехал на тетку? боком летел?

А по факту- гнать баб из-за руля. Неадекват во всем. Ну накосячила (благо сумма небольшая- признай), нет блин на свои бабьи говнопринципы идут. В топку)

Flex
Попробуй пригласить на группу разбора ГАЙЦОВ, которые схему рисовали.

[тмс]

А по факту- гнать баб из-за руля. Неадекват во всем. Ну накосячила (благо сумма небольшая- признай), нет блин на свои бабьи говнопринципы идут. В топку)
.

Количество мужиков с"бабскими говнопринципами" намного выше

[veld]

Как ты себе представляешь, чтобы автор топа получил повреждения в заднюю часть крыла, если он сам наехал на тетку?

Я никого не виню. Неправильно выбранная траектория для объезда препятствия, как вариант может послужить повреждением задней части крыла)))

[lenivyi_no_podvizhnyi]

Надо ДПСников трясти, которые рисовали схему на месте ДТП. Иначе вообще расклад может быть такой, со слов этой женщины конечно: ВАЗ 2104 остановился, была включена аварийная сигнализация, случилась механическая поломка, типа там тормоза отказали, ручник отказал и т.д. и т.п. ВАЗ 2104 покатился назад, а вы заметив это, начали перестраиваться в левый ряд, чтобы уйти от столкновения. Виновником в любом случае должны признать тетку, но все это может затянуться надолго...

Количество мужиков с"бабскими говнопринципами" намного выше

Абсолютно согласен!

[Sinka]

главноедоказательство это положения авто и колес

не согласен!
положение колес можно легко изменить до приезда ДПС, совсем невесомый аргумент

Неправильно выбранная траектория для объезда препятствия, как вариант может послужить повреждением задней части крыла)))

наспор я сделаю такуюже вмятину двигаясь сзади?
тут у вас 2 аргумента, свидетели и экспертиза вмятины

[Flex]

Так вы же сами написали она (ВАЗ-2104 ) стояла, а Вы ехали!!!!

Если уж детально расказывать, то было так двигались в плотно потоке впереди четврека сзади я. Она останавливается (предполагаю что глохнет), у нее горят СТОПЫ, одновременно включается аварийка, я принимаю влево для объезда, судя по всему она, пытаясь завести машину, убирается ногу с тормоза (при этом СТОПЫ гаснут) катится назад прямо на меня! В итоге в момент удара я стоял, а она двигалась!

благо сумма небольшая- признай

Согласен. Но в любом случае это стоит денег!

Как ты себе представляешь, чтобы автор топа получил повреждения в заднюю часть крыла, если он сам наехал на тетку? боком летел?

Согласен! Вообще теоретически такой удар возможен с моей стороны в том случае, если я бы резко при объезде вывернул резко вправо руль, но и тогда я должен был уперется колесом в ее крыло, и была повреждена арка моего крыла со стороны колеса, т.к. это самая выступающая часть у астры. По факту же повреждение начинается ближе к двери. Вообще мне нужно было очень постараться, чтобы самому ударить ее таким образом.

На разборе, когда пошли осматривать повреждение, спускаясь по лестнице у тети этой сломался каблук и она благополучно приземлилась на пятую точку. Конечно не хорошо злорадствовать, но хоть какая то справедливость навреное есть и сверху там действительно все видно!

[SS-45]

А по факту- гнать баб из-за руля. Неадекват во всем. Ну накосячила (благо сумма небольшая- признай), нет блин на свои бабьи говнопринципы идут. В топку)

+1000

[Sinka]

о и тогда я должен был уперется колесом в ее крыло, и была повреждена арка моего крыла со стороны колеса, т.к. это самая выступающая часть у астры

фото интересно глянуть

[catRS]

Я никого не виню. Неправильно выбранная траектория для объезда препятствия, как вариант может послужить повреждением задней части крыла)))

Согласен, с дурой можно и половой пенис сломать)))
Но, такая траектория характерна скорее для вчера купившего права или для женщины. )

[Flex]

Виновником в любом случае должны признать тетку, но все это может затянуться надолго...

Похоже к этому и ведут. Причем некоторые личности на разборе мне так и говорили, что они могут написать что-то типа отказного, что не могут установить виновника ДТП.
Правда я так и не понял зачем нужно этой тетке все эти похождения по разборам, судам и т.п. Повреждений у нее никаких. Неужели стоимость сраховки ОСАГО на ее четсверку намного увеличится на следующий год? Или просто на принцип пошла и не хочет быть виновной?

[lenivyi_no_podvizhnyi]

Похоже к этому и ведут. Причем некоторые личности на разборе мне так и говорили, что они могут написать что-то типа отказного, что не могут установить виновника ДТП.
Правда я так и не понял зачем нужно этой тетке все эти похождения по разборам, судам и т.п. Повреждений у нее никаких. Неужели стоимость сраховки ОСАГО на ее четсверку намного увеличится на следующий год? Или просто на принцип пошла и не хочет быть виновной?

Действия и поведение этой тетки, мне лично, вообще не понятны. Если у нее есть, хоть какой-нибудь знакомый в этом отделении ГИБДД, то мой вам совет: отремонтируйтесь за свои денежки, нервы и здоровье дороже. При желании, можете найти ее 4-ку и разх...ить ее ночью в хлам (можно и не в хлам), будет уроком на всю оставшуюся жизнь Может кто-то скажет, что жестко и не стоит, но таких, как показывает практика, по-другому не научишь.
P.S. конечно мои слова имеют силу только в том случае, если все произошло именно так, как вы описываете.

[Flex]

фото интересно глянуть

Фоток с нормального фотоаппарата с собой нет к сожалению. Вот фотки с телефона. Качество хреновое, но общая картина видна.

[lenivyi_no_podvizhnyi]

А по фото, что-то не особо то и уклона дороги видно...

[Repr]

общая картина видна.

Не читав всего написанного,только последнее по фото сложно сказать кто виноват, может вы объезжая и задели? близко стояли,смотрели в зеркало на попутный транспорт и начали движение?