Галерея
Группа в Telegram
Baresark
По моему истина объективна и никак не зависит от ее трактовок. ИМХО - так.
Baresark
По моему истина объективна и никак не зависит от ее трактовок. ИМХО - так.
Мое имхо несколько иноеСообщение от MAX_ZF
Поскольку истина базируется на фактах, а факты подвержены трактовке поэтому говорить об истине и объективности практически невозможно. Можно говорить только о степени вероятности не больше. Имхо
Зря не веришь-то.. )).. нужно начать с того, что понятие Истина трактуется очень по разному..).. есть истинные значения (математика, физика и тд.. то что принимается на базе доказательства), есть истина в том самом смысле, о котором ты говоришь..(Божественное и непогрешимое).. есть истинные ориентиры, координаты стереотипов (синий - синий.. Небо - Небо и тд).. (хотя я, лично, могла бы и порассуждать а синий ли синий?))))..Я, честно говоря, не верю в существование истины. Истина - это что-то божественное, как и непогрешимость. Но вот более или менее объективную картину надеюсь когда-нибудь узнать
Да и поиск тоже вполне себе увлекательное занятие.
2 Sharky
Выложи, если тебя не затруднит.
не надейся даже.. тех людей уже нет, которые могли бы внести эту ясность, более-менее соответствующую объективности.. да и чья она?.. объективность эта.. )..
в том случае, если ты.. или никто другой не в состоянии опровергнуть какой-либо факт или стереотип, степень вероятности переходит в значение - Истина.. )..Мое имхо несколько иное
MAX_ZF
Baresark
Позволю себе вставить в ваши философские изыскания мнение - истины на 100% достичь невозможно, как и, скажем, абсолютного ноля...ибо всегда может неожиданно обнаружиться (или не обнаружиться, но существовать) факт, не вписывающийся в сложившуюся картину.
Это уже какая-то игра слов пошла не иначе
Зачем опровергать факты? Факт либо есть, либо его нет. Если он есть - его можно проверить, если его нет - значит и опираться на него нельзя. Если факт существует и ранее был неизвестен - значит нужно его использовать, перестраивать картину с учетом факта. Но истина тут при чем?
О чем я и говорю
ЗЫ А тема то плааавает...
гыыы.. то что синий есть синий.. это факт?)))))).. прикольно.. )))..Это уже какая-то игра слов пошла не иначе
Зачем опровергать факты? Факт либо есть, либо его нет. Если он есть - его можно проверить, если его нет - значит и опираться на него нельзя. Если факт существует и ранее был неизвестен - значит нужно его использовать, перестраивать картину с учетом факта. Но истина тут при чем?
О чем я и говорю
ЗЫ А тема то плааавает...
дай понятие Истины.. давай пойдём от простого.. м?)..
я же тебе изначально написала, что трактовать понятие Истина можно различно.. )..
Истина, это где-то рядом с согласием наших мыслей с действительностью... а также... если формализовать...то можно сказать, что Истина есть согласие наших мыслей с общими законами логики...).. я думаю.. это более-менее близкое принятие Истины любому человеку, нежели теологические каноны Истины.. )..
есть Истина относительная, двойственна.. когда Истина спорит сама с собой.. с разницей в том, что с филосовской точки зрения это может являться ложным, а с точки зрения теологии наоборот.. )..
Там после слова правдопадобная написано другое слово - теория, тем самым я говорю что так вполне могло быть, а могло и не быть. И причем тут информация из интернета!?
Sport
Правильно! Я и говорю - истина - субстанция объективная (не зависящая от субъективных трактовок), как, к примеру, абсолютный ноль в физике. Его (ее) можно измерить (трактовать), но любое измерение (трактовка) будет ВСЕГДА с погрешностью.
Или пропагандируем теорию, по которой объективной сущности не существует вовсе?
San Jose
Если мы говорим о ВЕРОЯТНЫХ версиях, то вопросов нет. Таких версий вагон и маленькая телега.
С ходу - подлодка Курск взорвалась, наткнувшись на пограничное состояние пространства при переходе в иную реальность.
Абсолютно! Просто потому что осознать объективную истину, свободную от субъективных трактовок может только метасущество именуемое в некоторых религиях богом.
Охохо и бутылка рома!!!
Насчет Курска - я и не сомневаюсь, что была подстава, а вот насчет башен-близнецов ,якобы они не должны были того из-за спец конструкции-стержней или еще бог знает чего, неужели они строили с расчетом того, что в них будут самолеты ыврезаться? - НЕ ВЕРЮ, БРЕД!
Baresark
Я в этом плане материалист (прошу прощения). То есть - мы лишь букашки, способные воспринять доли процента происходящего вокруг. А оно (вокруг) происходит без оглядки на наши мелкие потуги в чем-то разобраться
Ок, пусть происходит. Я не против
MAX_ZF
Игра слов это хорошо....Но вот ФАКТ поразивший меня в самое сердце совсем недавно((((
Одна моя знакомая, женщина лет 60 ездила в Китай.
Как раз в те дни по тв громко кричали про птичий грипп...н-да....
Показывали Кетайцев в белых повязках на лице, и говорили как у них стрёмно..
Когда я её спросил про птичий грипп, она посмотрела на меня с презреньем и сказала следующее:
- В Китае, если кто не знает, огромную часть территории занимает пустыня Гоби...
Когда дует ветер из пустыни, все Кетайцы надевают ЭТИ БЕЛЫЕ МАРЛЕВЫЕ ПОВЯЗКИ, так как в воздухе висит очень мелкий песочек и дышать никак...
Вот как раз ЭТО и показывало ТВ по всему миру, уверяя нас что у них бушует смерть....
Как только ветер стихает повязки снимают сразу...
В самом Кетае не о каком Птичьем Грипе Н И К Т О не слышал.....
Никто не умер и не заболел.....вот тебе бабушка и жидомассонны......
Вот мистификация мирового масштаба, легко и непринуждённо.....
Не верить ей не могу, незачем ей врать мне.....
Дос
Есть много поучительных кинофильмов на эту тему. Один из них - Хвост виляет собакой (Wag the Dog). Барри Левинсон хоть и еврей
Кстати отпадный фильм, хотя и вызывает легкую паранойю.