Canon PowerShot S3 IS
Panasonic Lumix DMC-FZ50
Fujifilm FinePix S6500 fd
Panasonic Lumix DMC-FZ8
FujiFilm S9500
Panasonic FZ30
Sony Cyber-shot DSC-H7
.................................................. ..................................................
Хочу купить ультразум в пределах 14-15 тыс.руб. для семьи. Посоветуйте что выбрать? Может кто предложит еще какие-нибудь модели...
Я за негоСообщение от Bubka Bob
выбираю между H9 sony и Canon s5
выбор склоняется к canon
хотя в сони подкупает пульт ))))
Добавлено спустя 28 секунд:
я бы взяла s3
G7
Ему же нужен ультразум, так что G7 не катит никак!
Я за Canon S3. Юзал его некоторое время - зачетный аппарат!
Canon
У самого S2
Однозначно бери Canon, у меня сейчас зеркалка eos 400d, хотя она начального уровня, но по сравнению с конкурентами на порядок лучше, до этого был ультразум от кенон, сравнивал с другими, они отставали по качеству и набору функций. У панасов, оптика не плохая, но на этом достоинства кончаются, у Сони карточки гораздо дороже. Так что бери кенон. и не забудь про штатив, при большом зуме он, ой как пригодится.
кенон тема! у меня тож 400 д , этот фотоаппарат для тех кто любит фотографировать, ну а если неохота заморачиваться настройками, то лучше взять canon S5
GrishaDent ну ахули гули
мемористик фтопку!
У меня Люмикс ФЗ-50, кому интересно могу примеры фоток выслать.
Очень нравится, сравнивал с многими, так и не нашёл лучше за эти деньги. ИМХО.
Canon - рулит!!!
у меня - кэнон (попроще). Кэнон рулит...
ЗЫ. а чего Никона в списке нет?
ИМХО, Панас и Сони подтягиваются к топам, но это еще не Кэнон и Никон... Фуджи это ниже всего остального...
у меня олимпус 505 кажется, который 18X - все супер
Canon!!!
у самого S5
Panasonic Lumix DMC-FZ50
FZ-30 - старый
FZ-8 - light-версия
S3 - тож ничего, но он - аналог FZ-8
Bubka Bob
Лучше почитай обзоры в инете и сам сделай выводы. Есть немало (англоязычных) сайтов, где публикуются обзоры цифровиков. Например, вот по этой ссылке можешь ознакомиться с экспертным мнением о лучших аппаратах в выбранном тобой классе (ультразумы)
Учти, что порядок следования в списке не значит ничего, - просто список лучших.
При всем уважении к форумчанам - вряд ли кто-нибудь использует 2 и более ультразума сразу и в состоянии сделать объективное сравнение. Поэтому советы "Canon - однозначно" - исключительно субъективны. Это из разряда "Астра - круче всех. Потому что это мой выбор. Я не могу ошибаться".
От себя могу добавить следующее. Очень желательно, чтобы у ультразума был стабилизатор изображения (сейчас он есть почти у всех, но это нужно уточнять). Не надо гнаться за мегапикселями, - по-моему мнению, - для семейных нужд 6 Мп - это уже много. При прочих равных желательно оценить отношение числа мегапикселей к площади матрицы. Например, у Canon в моделях S5 и S3 на матрице одинаковой площади (1/2,5") размещено 8 и 6 мп соответственно. Поэтому исходная картинка у старшей модели просто не может быть лучше, - и если кто и найдет преимущества, то это заслуга более мощного процессора Digic III. Полагаю, что поэтому S3 есть в списке лучших, а S5 - нет.
Еще желательно, чтобы элементы питания были универсальными (АА), - а не уникальными фирменными. Крайне желательно, чтобы аппарат снимал видео приличного качества (не надо таскать с собой два девайса сразу, т.е. не носить видеокамеру). Приличного - это 640*460*30 кадров/с + возможность зума при съемке видео. Еще важен формат карточки памяти (для меня, в частности. Я не хочу, например, связываться MemoryStick, - поэтому Sony не для меня).
В заключение - ложка дёгтя в сторону Canon. У меня сейчас S3. До этого был S1 - отличный был аппарат. Не стал бы я его менять, - но практически ровно через 2 года после покупки (аккурат по истечении гарантии) у него навернулась матрица - все стало фиолетовым. Стоимость ремонта = половине стоимости аппарата, да еще и не справились в первом сервисе. Во второй я уже не обращался, - купил новый аппарат. И снова Canon.
Igorhere
+1, только
У меня FZ5 c уникальным элементом питания, проблем нет (3 года аппарату). Такие элементы продлжают выпускать.
Ко всем прелестям, которые вы описали, добавил бы кольцо ручного фокуса.
Panasonic FZ30. У меня FZ20, довольна им. Ручной фокус, переключение с монитора на видоискатель, бленда в комлекте, качественный зум. Судя по всему, всё дело в оптике Leica, потому что при сравнении снимков с других фотоаппаратов со схожими прочими характеристиками разница заметна. Дебильная вспышка, конечно, но там есть горячий башмак.
Я выше рекомендовал АА исходя из др.соображений. Если внезапно аккумулятор(ы) сели (например, на экскурсии в чужом городе), то можно купить алкалайновые батарейки и продолжать снимать.
Использую S3 - доволен, но напрягает маленькая матрица (физически), на ИСО 100 и выше уже шумит. В остальном ИМХО хороший фотик для тех кто не готов к зеркалке, но любит пользовать не АВТО режим
Спасибо Всем за ответы
Igorhere
Склоняюсь к Canon PowerShot S3 IS. Слышал, что у него есть спец прошивки. Не в курсе?
Про спец.прошивки я ничего не знаю. Есть официальные обновления прошивок от изготовителя, найти их можно тут . Но для S3 модели там ничего нет. В свое время я там брал обновление для модели S1 и перепрошивал аппарат (помню, что-то осязаемое случилось в лучшую сторону с непрерывной автофокусировкой). Дело это небезопасное, - например, если в момент перезаписывания софта в аппарате сядут аккумуляторы, - фотик можно вообще не оживить (в домашних условиях). Поэтому для такой работы д.быть веские основания, - они мне (пока ?) не известны.
У меня сонька H7, в этом деле вообще не разбираюсь.
До этого был Canon, который сперли.
Сонька на много качественнее выглядит, и вообще мне фирма Сони нравится. Знакомые из магазина по продаже фотиков говорили, что за эти деньги с сонькой ничего близко не лежало.
ekaterinats
С пультом лучше...это вообще почти самое главное....ты только прикинь какие возможности раскрываются))))))))))))
Я бы не был столь категоричным в отношении выбора незеркального Кенона. У меня, знаете-ли, оба есть, многие ребята видели себя потом на форуме попав в объектив старшего. Так вот, доложу, незеркальный Кенон такой же как и масса других незеркальных, разве что, говорят, цветопередача у него лучше, но это относительно все у незеркальных.
Вердикт: смело выбирайте незеркальную камеру по красоте, цвету корпуса, удобству возложения в руку, длинне зума, размера и яркости экрана -- это и есть наиважнейшие характеристики незеркальных камер.
Ведь не фотоаппарат вас сделает фотографом. Посмотрите:
фотография совершенно затрапезной мыльницей Kodak C300, осторожно -- сайт тормозной.
+1, я тоже считаю что "гавна" в этой категории давно нет, у каждого аппарата свои преимущества и недостатки. И каждый рекомендует то, что у него самого. Если у тебя не лучший аппарат, то кто же ты тогда? :0))) Работает такой принцип. Я вот тоже недавно юзал Сони R1, она чуть дороже рассматриваемых. Заверяю - качество фото там выше, но меня останавливает зум х5 всего. И даже стой он так же как ФЗ50 мой, имей такой же зум, я бы не изменил выбор. Просто очень привык к Люмиксу, знаю его повадки, что и как настроить чтобы получить то что хочешь.
Так что реально выбирайте то, что больше по душе, а разница в качестве видна только при прямом сиюминутном сравнении. А если чуть большее качество, незаметное сходу, достигается неудовольствием при съемке - нафиг оно тогда вообще надо?
Paradigm[O.Z.]
+1
Igorhere
Здесь посмотри:
В разделе: Вce для Canon
Галерея
Группа в Telegram