Галерея
Группа в TelegramСогласен, но креатив на лицо)). Поворачивая по первой полосе как правило встречаешь прям напротив выезжающего........опять же согласно правилу помехи справа он должен уступить?Сообщение от DmitrySe
За!
Не возражаю.
Согласен, но креатив на лицо)). Поворачивая по первой полосе как правило встречаешь прям напротив выезжающего........опять же согласно правилу помехи справа он должен уступить?
как минимум самый основной минус то что нет ни знаков ни разметки указывающей по какой полосе надо проезжать... но чисто теоретически с красйней левой полосы при повороте во второй проезд ты заедешь на разметку...
как вариант ручник дергать)))
а в целом идиотизм налицо!
самый не любимый мной участок дороге в Омске)
постоянно хаос и паника там...
Поднял этот вопрос по той причине, что вчера повернул по второй полосе, а на встречу выехала девушка и пыталась настойчиво доказать что я не прав)))
Ну неверно она как бы права получается, я всё таки думаю, что для поворота нужно пользоватся первой полосой, так как на вторую, не наезжая на размету, повернуть очень трудно, а может быть даже не реально, особенно поворачивая с крайнего левого ряда. Для того, чтобы там не было путаницы, достаточно будет на этих полосах нарисовать стрелки с направлением движения, тогда хоть понятно будет, кому куда
Во во, но движение то все таки правостороннее, а аргументов существенных для твоего варианта еще не нашел).Ну неверно она как бы права получается, я всё таки думаю, что для поворота нужно пользоватся первой полосой, так как на вторую, не наезжая на размету, повернуть очень трудно, а может быть даже не реально, особенно поворачивая с крайнего левого ряда. Для того, чтобы там не было путаницы, достаточно будет на этих полосах нарисовать стрелки с направлением движения, тогда хоть понятно будет, кому куда
Я думаю по любой, т.к. ни знаком ни разметкой не указано одностороннее движение (значит его там нет). А приоритет проезда в данной ситуации определяется договоренностями водителей, и правило "встречного разъезда" в данной ситуации ничего не регламентирует. Думаю логично пропускать того, кто первый заехал на эту дорогу, таким образом не будет создаваться помеха для "встречного разъезда" и "вынужденного объезда".
Добавлено спустя 11 минут:
Это правило действует только при проезде перекрестков с равнозначными дорогами, т.е. в твоем случае получается он пропускает тебя при твоем маневре на перекрестке, стоя перед перекрестком, но он же не виноват, что тебе ехать некуда и сдавать задом он не обязан.
Думаю важнее то, что там выходит двухстороннее движение. т.к. эти дороги не параллельны и считаться за одну не могут.
А если это мотоцикл или мерседес-дамская сумочка, то им радиуса хватает.
Последний раз редактировалось skif; 31.10.2013 в 15:30.
Мне приходится там ездить довольно часто.По опыту скажу,поворот налево в первый проезд.Второй для выезда в сторону "Маяковского".
а в чем проблема этого поворота, первый поворот, а второй на выезд!!!
Проблема в том что вьезжая в банковский переулок с первой полосы ты оказываешься на пересечении с траекторией выезжающего оттуда а сторону маяковского.
Отправленные с моего Lenovo P770 с помощью Tapatalk 4 Beta
..диалог похож на разминание титей..
согласен, но для этого и есть сигнал поворотника и глаза!)))
а что, я бы щас, помял бы парочку! )))..диалог похож на разминание титей..
Какая разметка такой и диалог)..диалог похож на разминание титей..
Какая разметка такой и диалог)
вот тут не поспоришь! )) вообще ненавижу развязку возле маяковского! это дурное круговое! )
А при выезде с переулка разве нет знака "уступи дорогу"?
chevor Стоит по моему
Чтоб как говориться дальше "титьки не мять", по правилам скорее всего будет так же как по траектории А на данном рисунке из билетов ПДД
Но в силу того что какой то "любитель геометрического орнамента" нарисовал это "нечто", то лучше конечно действовать как большинство - по первой полосе - безопаснее будет - я уже убедился)
Ребята приглашаю вас, принять активное участие в народном голосовании
и отдать свой голос за наш Астраклуб
Подробная информация по этому поводу есть в теме
Давайте поддержим своими голосами наш любимый клуб!!!
Блин, начал вводить данные, далее попросили номер телефона. Многократные разводы внушили мне опосения. Сереж, что за голосование, не разведут?))) В остальном, кнопочку нажать не проблема)))
Всё нормально, не разведут, это официальное народное голосование, я уже проголосовал и денег с меня не сняли
Да кстати, все кто проголосует, отписываемся
И ещё голосовать можно каждый день
Голосуем!)))
Присоединяюсь.
Наконец-то посмотрел ГОНКУ! Ооооооо Вот это кино с большой буквы!!!
че за гонка? аж интересно стало!
то есть тебе понравилось???
Кино такое!че за гонка? аж интересно стало!
20-й нынче в кинопоиске!
Ну если ты до этого не знал про Никки Лауду, то едва ли стоило идти!то есть тебе понравилось???
Просто для меня формула 70-х - 80-х это, прежде всего, герои с титановыми яйцами!
Степень риска и мастерство пилотирования у них были в разы выше, нежели чем сейчас!
Среди таких фильмов также можно посмотреть фильм "Феррари" про Энцо Феррари!
Там этот момент затрагивается частично, но все же есть!
Короче по мне, так ОГОНЬ! Ничего лучше про гонки я последние несколько лет не видел!
Форсаж не считается, так как это совсем другая история)))
DmitrySe если честно меня фильм "Гонка" тоже не зацепил, мне показалась, что с режисёрской стороны он выглядел не лучшим образом, хотя идея интересная. Я вот вчера посмотрел фильм "Легенда 17" по телеку , про Харламова, человека не менее легендарного чем Никки Лауду, дык вот этот фильм меня зацепил как нада, до сих пор в голове крутятся эпизоды из этого фильма.
а я вот хоккея не любитель... куски легенды 17 видел... ни о чем ИМХО
короче, на вкус и цвет
а в гонке, конечно, можно было и больше гонок, но есть как есть)