Обгон через сплошную

[)l(op)l(]

Всем ДВС! Хотел разобрать недавно сложившуюся со мной ситуацию. Ехал с дачи по Носовихе...скорость 110...сплошная...выезжает из деревни какой то тошнотик и едет 40...видя что никого похожих на ИДПС по близости нет,совершаю обгон...через 2км меня останавливает сотрудник и говорит что я нарушил...отпирался до последнего...но после того как подъехал автомобиль фольцваген гольф 3 чёрный,тонированный и на иногородних номерах...и достал обычную бытовую камеру с записью моего обгона я как говорится осел....оказывается он стоял там же,только на встречной обочине....отдал 1р...комментим пожалуйста )))

[тмс]

подстава мусорская . кстати очень дёшево отделался .

[Loginov]

подстава мусорская . кстати очень дёшево отделался .

+1

[Vostok74]

Фигасе! А "тошнотик" и автомобиль фольцваген гольф 3 чёрный,тонированный и на иногородних номерах, это одно и то-же тело?

[Am1g0s]

ЗАмечательно тебя развели, на приборе на который производилась фиксация в данном случае видеокамере должен быть инвентарный номер и этот прибор должен быть включен в реестр специальный средств, так что можно было смело посылать в пешее сексуальное путешествие, следовательно это доказательство в суде является недопустимым, т.к. получено незаконным путем. Но я на твоем месте поступил бы точно так же как и ты, не люблю я на них свое время тратить

[Ren555]

ЗАмечательно тебя развели, на приборе на который производилась фиксация в данном случае видеокамере должен быть инвентарный номер и этот прибор должен быть включен в реестр специальный средств, так что можно было смело посылать в пешее сексуальное путешествие, следовательно это доказательство в суде является недопустимым, т.к. получено незаконным путем.

Хороший коммент!

[тмс]

ЗАмечательно тебя развели, на приборе на который производилась фиксация в данном случае видеокамере должен быть инвентарный номер и этот прибор должен быть включен в реестр специальный средств, так что можно было смело посылать в пешее сексуальное путешествие, следовательно это доказательство в суде является недопустимым, т.к. получено незаконным путем. Но я на твоем месте поступил бы точно так же как и ты, не люблю я на них свое время тратить

Если бы в протоколе было записано "Камера бытовая Сони , серийник ТЫРПЫЩ123456 " , то у судьи не было бы оснований не доверять инспектору . И всё, фитнес обеспечен .

[Vostok74]

Если бы в протоколе было записано "Камера бытовая Сони , серийник ТЫРПЫЩ123456 " , то у судьи не было бы оснований не доверять инспектору . И всё, фитнес обеспечен .

+1000, увы...
даже без камеры, было бы достаточно показаний двух дпс-ов, а тут еще и свидетель на фольксе.(((
при условии, что они находились "при исполнении", а не выехали на "подработку" в выходной (тогда и протоколов у них не должно быть).

[тмс]

Даже без камеры и без второго дпса и свидетеля . Вот акая печальная статистика . Но тысяча рублей это совсем копейки. Даже в регионах это 3 . Далее +1 рубль за каждые 20 км приближения к мкаду

[)l(op)l(]

Фигасе! А "тошнотик" и автомобиль фольцваген гольф 3 чёрный,тонированный и на иногородних номерах, это одно и то-же тело?

разные...

ЗАмечательно тебя развели, на приборе на который производилась фиксация в данном случае видеокамере должен быть инвентарный номер и этот прибор должен быть включен в реестр специальный средств, так что можно было смело посылать в пешее сексуальное путешествие, следовательно это доказательство в суде является недопустимым, т.к. получено незаконным путем. Но я на твоем месте поступил бы точно так же как и ты, не люблю я на них свое время тратить

позвонил я в некое место под названием "Автозащитник",на мой вопрос ответ был следующий...никакого регистрационного номера быть не должно...запись говорит есть запись...вот и всё...вот что значит незнание своих прав...кстати...мне недавно рассказали об одной так сказать штуковине...автомобильные юристы...одним словом твой адвокат на все вопросы 24 часа...делается карточка и т.д. ну и по любому юр. вопросу вэлкам...знакомые 4 раза пользовались(4 раза под лишение) и 4 раза их с матом в спину отпускали ))))

+1000, увы...
даже без камеры, было бы достаточно показаний двух дпс-ов, а тут еще и свидетель на фольксе.(((
при условии, что они находились "при исполнении", а не выехали на "подработку" в выходной (тогда и протоколов у них не должно быть).

так в том то и дело что дпсы воочию не видели нарушение....только "оператор"...

[RizP]

ЗАмечательно тебя развели, на приборе на который производилась фиксация в данном случае видеокамере должен быть инвентарный номер и этот прибор должен быть включен в реестр специальный средств, так что можно было смело посылать в пешее сексуальное путешествие, следовательно это доказательство в суде является недопустимым, т.к. получено незаконным путем.

Ну вы еще скажите, что сотрудники милиции не имеют право преследовать преступника на автомобиле, не имеющим специальных цветографических схем и специальных сигналов

Конечно же любая запись на любую камеру может быть представлена к качестве доказательств по делу. Более того уверяю вас — она будет принята судом и ей будет дана оценка. Скорее всего не в пользу водителя. Другое дело, что никакое доказательство не может иметь заранее установленной силы, но опять же, все на усмотрение суда.

А разговоры про реестры, инвентарные номера и программное обеспечение — это все «пустяки», на которые любой суд закроет глаза, т.к. у сотрудника милиции нет оснований оговаривать водителя, они и так, бедняги, вынуждены своей собственной видеокамерой пользоваться.

[Am1g0s]

вынуждены своей собственной видеокамерой пользоваться.

Люди очухайтесь что вы говорите, может завтра они начнут скорость градусниками замерять, и тест на алкоголь алкотестерами из евросети за 500 рублей, но только своими собственными, в нашей стране есть специальные средства видеофиксации нарушений

Если бы в протоколе было записано "Камера бытовая Сони , серийник ТЫРПЫЩ123456 " , то у судьи не было бы оснований не доверять инспектору .

Ну конечно, еще он бы тебе в видеоредакторе мигалку на крышу нарисовал, и лови еще одну подачу

так в том то и дело что дпсы воочию не видели нарушение....только "оператор"...

Что нибудь еще добавить нужно? Остается только видеозапись которая в суде непроканает

[Vostok74]

Люди очухайтесь что вы говорите.

А ведь прав! Хоум-видео в суде не проканает...

[Am1g0s]

И вообще 2 км назад до того как тебя остановили, за рулем мог сидеть твой близкий родственник, которого ты высадил как раз 1 км назад, и согласно Конституции РФ, а именно ст. 51 имеешь право не давать показания против него, пусть потом в суде докажут, что за рулем был именно ты, вина гражданина, обвиняемого в административном правонарушении, должна быть доказана полно и всесторонне; все сомнения трактуются в пользу обвиняемого; гражданин не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания лежит на обвинителе.




Глава 2. ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

[plesyura]

Ты легко отделался.
Неважно каким образом была добыта информация, хоть в трусах стоял. Он поймал нарушителя.

[Pustoi]

я последний раз 6 рублей отдал за сплошную, так что 1 рубль это очень легко вы отделались....а спорить с дпсниками сложно и тратить на них свое время вообще лишнее

[шабашник]

судя по цене вопроса они на заработках были, т. к. энто смешная цена! я в Мордвинии налетел на 3 в прошлом году, снимали из обычной классики, но на их спец камеру. просили больше,а оставалось лиш на горючку!

[RizP]

А ведь прав! Хоум-видео в суде не проканает...

Извините, но вы теоретик. Почитайте хотя бы обзоры судебной практики мировых и районных судов. Канает еще как!
Только видео - это всего лишь одно из доказательств. Но далеко не самое главное.
Даже если его исключить, допустив, что оно получено с нарушением закона, то протокола, схемы и рапорта хватит за глаза и выше.

[шабашник]

,,, то протокола, схемы и рапорта хватит за глаза и выше.

если канечно у вас нет свидетелей которые в суде скажут что вы не пересекали сплошную!

[RizP]

если канечно у вас нет свидетелей которые в суде скажут что вы не пересекали сплошную!

Вот, пожалуйста, из позавчерашнего:

"...Суд оценивает показания водителя, Гусева Л. А., свидетеля Гусевой Е. А., критически, считает их надуманными, не соответствующими действительности,
данными с целью избежать ответственности за совершенное нарушение, так как они опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом по делу доказательств."

Увы. Не в той стране живем.

[x]

протокола, схемы и рапорта хватит за глаза и выше.

действительно, как-то про это все забывают, а оно так скорее всего и будет в мировом и районном суде
пс. по личному опыту лишения меня в\у на 4 месяца

[шабашник]

хотя по сути гаишник не может быть "обвинителем" и "свидетелем" одновременно, как я понимаю.????

[RizP]

хотя по сути гаишник не может быть "обвинителем" и "свидетелем" одновременно, как я понимаю.????

А он и не обвинитель вовсе. Это в УПК обвинитель, а в административке ИДПС есть лицо, которое выявило и возбудило дело об АПН.
Типа незаинтересованное в исходе и все такое. При этом никто не запрещает ему выступать в качестве свидетеля по делу, согласно

КОАП РФ Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Таким образом, никаких ограничений на круг лиц, которые могут давать свидетельские показания закон не налагает: инспекторы, ближайшие родственники, случайные прохожие и т.д.
Более того, не ограничен и способ, которым свидетель узнал об обстоятельствах. Например, ему рассказал сосед, который видел - тоже может быть допрошен в качестве свидетеля.
Дело не в том КТО дает показания, а в том КАК судом будут данные показания оценены. Обычно свидетелей судьи слушают, но к показаниям их относятся критически, т.е. тупо не верят.

[шабашник]

они "не заинтересованы", а просто план выполняют!!!! а как выполнят, заинтересовать их можно, все от нас зависит!!!!

[Nik11]

Доказательство добыто легально / нелегально? ...?? Какая разница.
Нарушил - предьявили штраф. Вот еслиб не нарушил и штраф предъявили - тогда было бы о чем поговорить.

[)l(op)l(]

Доказательство добыто легально / нелегально? ...?? Какая разница.
Нарушил - предьявили штраф. Вот еслиб не нарушил и штраф предъявили - тогда было бы о чем поговорить.

согласен полностью...+1000...

[BorisTTT]

ЗАмечательно тебя развели, на приборе на который производилась фиксация в данном случае видеокамере должен быть инвентарный номер и этот прибор должен быть включен в реестр специальный средств, так что можно было смело посылать в пешее сексуальное путешествие, следовательно это доказательство в суде является недопустимым, т.к. получено незаконным путем. Но я на твоем месте поступил бы точно так же как и ты, не люблю я на них свое время тратить

это не развод, если упереться, дескать прибор не тот и т.п., то оформят следующим образом, чел в гольфе пишет заявление, что являлся свидетелем нарушения и прилагает видео (ну зовут его Павел Морозов ну и что ) а гайцы соответственно реагируют и притягивают. В общем отделался легко.

[VMS]

Сообщение от Am1g0s
Люди очухайтесь что вы говорите.
А ведь прав! Хоум-видео в суде не проканает...

Нет, не прав.
Для начала смотрим ст. 26.7 КоАП РФ, которая обзывается "Документы":
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Поэтому ИДПС может занести сведения о наличии "хоум-видео" в свой рапорт, приобщить ее к делу, и здравствуй доказательство по делу.

[)l(op)l(]

e555d1e8a499ae46d3e6bf58c3cac636.JPG

вот попытался изобразить ))))) будьте аккуратнее....

[Lifetime]

подстава мусорская . кстати очень дёшево отделался .

точно! у знакомого за такой же маневр 5 тыс взяли!