Ну да, потому что приемные дети - первоочередная забота органов опеки. Я это к тому, что при желании органы могут направить на психологическую экспертизу, а так как повезет.
В случае с родными будет посложней, понадобятся многочисленные сигналы и жалобы от соседей, преподавателей и т.д. Да и отобрать родного ребенка государство может только в случае серьезного вреда здоровью либо прямой угрозы его жизни в случае дальнейшего проживания с родителями. Хотя практика показывает, что и в таких случаях органам как правило наплевать
Сообщение от Butch
Возможность то есть.
Я понимаю, о чем ты
Сообщение от Butch
Для иностранцев усыновить наших детей - не бесплатная процедура, порядка 50000 долларов.
Значит, в долгосрочной перспективе окупается сторицей Либо я где-то схватила дезинформации.
Сообщение от Butch
Возможно, но мне так не кажется.
То есть нет разницы, берут ребенка с целью получения материальной выгоды либо из желания любить и заботиться? Думаешь, на отношении к ребенку не скажется?
Плохая новость заключается в том, что нет ничего постоянного. Хорошая новость заключается в том же.
В случае с родными будет посложней, понадобятся многочисленные сигналы и жалобы от соседей, преподавателей и т.д. Да и отобрать родного ребенка государство может только в случае серьезного вреда здоровью либо прямой угрозы его жизни в случае дальнейшего проживания с родителями. Хотя практика показывает, что и в таких случаях органам как правило наплевать
как правило органы опеки не желают оказывать содействия малоимущим многодетным семьям, игнорируют все обращения, а потом просто отбирают детей, вероятно так им проще
Это очень много. И количество будет только увеличиваться в связи с тем, что теперь это мало того, что не осуждается, так еще и пропагандируется и всячески насаждается.
А 6% от чего? От общего числа населения? Особей мужеска полу? Здоровых мужчин репродуктивного возраста? Тогда совсем страшно.
Сообщение от tetraedr
при усыновлении иностранцами суд должен принимать решения опираясь только на тот фак
возможно ли этому или другому ребёнку инвалиду помочь/вылечить/реабилитировать в нашей стране
А что насчет здоровых детей?
Сообщение от tetraedr
тема яйца выеденного не стоит
Как скажешь
Плохая новость заключается в том, что нет ничего постоянного. Хорошая новость заключается в том же.
В случае с родными будет посложней, понадобятся многочисленные сигналы и жалобы от соседей, преподавателей и т.д. Да и отобрать родного ребенка государство может только в случае серьезного вреда здоровью либо прямой угрозы его жизни в случае дальнейшего проживания с родителями. Хотя практика показывает, что и в таких случаях органам как правило наплевать
Неправильно вопрос стоит - есть ли желание и необходимость отобрать ребенка? Вот у некоторых оппозиционеров детей отбирали только в путь.
Сообщение от Тати
Значит, в долгосрочной перспективе окупается сторицей Либо я где-то схватила дезинформации.
Тут не совсем понятно зачем США поощрять усыновление, да еще платя за это деньги?
Сообщение от Тати
Думаешь, на отношении к ребенку не скажется?
Скажется конечно. Но тут все зависит от людей - или они честно выполняют свои родительские обязанности, или нет. А любви детям и в детском доме не сильно перепадает.
Когда, как редкий гость,
Приходит в сердце
Тишина.
Легко мне слушать
Даже бой часов.
как правило органы опеки не желают оказывать содействия малоимущим многодетным семьям, игнорируют все обращения, а потом просто отбирают детей, вероятно так им проще
О чем и речь.
Плохая новость заключается в том, что нет ничего постоянного. Хорошая новость заключается в том же.
Неправильно вопрос стоит - есть ли желание и необходимость отобрать ребенка?
Совершенно верно
Сообщение от Butch
Вот у некоторых оппозиционеров детей отбирали только в путь.
Мы живем в демократическом и правовом государстве
Сообщение от Butch
Тут не совсем понятно зачем США поощрять усыновление, да еще платя за это деньги?
Значит, есть на то причины
Сообщение от Butch
Скажется конечно. Но тут все зависит от людей - или они честно выполняют свои родительские обязанности, или нет. А любви детям и в детском доме не сильно перепадает.
Тут ты прав, не спорю
Плохая новость заключается в том, что нет ничего постоянного. Хорошая новость заключается в том же.
А 6% от чего? От общего числа населения? Особей мужеска полу? Здоровых мужчин репродуктивного возраста? Тогда совсем страшно.
и особей фертильного женского пола тоже
кажется там говорилось, что усыновлять хотят именно лесбийские пары
6% это от всего населения открытых гомосексуалистов
Сообщение от Тати
А что насчет здоровых детей?
конечно, позор тому государству, которое отдаёт своих граждан но ещё больший позор государству. которое вышвыривает на улицу своих граждан по достижению совершеннолетия, да и до достижени жизнь у них как правило не сахар
Просто не в правилах американцев раздавать деньги своим гражданам без особых на то причин.
чем больше население сраны, тем больше товарооборот, сборы налогов и прочее (если, конечно, экономика не сырьевая), а также есть кого послать на завоевательные войны
и особей фертильного женского пола тоже
кажется там говорилось, что усыновлять хотят именно лесбийские пары
Ничто не мешает им рожать самостоятельно. Это уже принципиальное отстаивание своих прав и доказательство равных возможностей с гетеросексуальными гражданами. Пиар и пропаганда подобного образа жизни в чистом виде.
Сообщение от tetraedr
6% это от всего населения открытых гомосексуалистов
Земного шара, и аж 6% из них окопались в Испании? Однако там исключительно благоприятные для них условия, учитывая ее размер
Подожди, если серьезно, то было сказано:
всего гомосексуалистов 6%, из них только 1% решили зарегистрировать брак
Вот я и пытаюсь представить себе масштаб катастрофы
Сообщение от tetraedr
конечно, позор тому государству, которое отдаёт своих граждан но ещё больший позор государству. которое вышвыривает на улицу своих граждан по достижению совершеннолетия, да и до достижени жизнь у них как правило не сахар
И тем не менее это происходит
Плохая новость заключается в том, что нет ничего постоянного. Хорошая новость заключается в том же.
чем больше население сраны, тем больше товарооборот, сборы налогов и прочее (если, конечно, экономика не сырьевая), а также есть кого послать на завоевательные войны
Для этого не надо никого усыновлять, надо просто облегчить иммиграционное законодательство.
Когда, как редкий гость,
Приходит в сердце
Тишина.
Легко мне слушать
Даже бой часов.
Просто не в правилах американцев раздавать деньги своим гражданам без особых на то причин.
Ну а с какой целью, например, у нас был учрежден материнский капитал? Не в правилах нашего государства раздавать деньги вообще на что либо, а тут вдруг такая неслыханная щедрость
Плохая новость заключается в том, что нет ничего постоянного. Хорошая новость заключается в том же.
Ну а с какой целью, например, у нас был учрежден материнский капитал? Не в правилах нашего государство раздавать деньги вообще на что либо, а тут вдруг такая неслыханная щедрость
Ну ты же понимаешь, что это банальный пиар ход. Который скоро закончит свое существование.
Когда, как редкий гость,
Приходит в сердце
Тишина.
Легко мне слушать
Даже бой часов.
Для этого не надо никого усыновлять, надо просто облегчить иммиграционное законодательство.
ээээ, нет
детей не надо будет адаптировать и они приедут без корана, вуду и прочего добра
вобщем со всеми вытекающими
школа коледж добропорядочность, а не этнические группировки, радикализм и прочее
Для этого не надо никого усыновлять, надо просто облегчить иммиграционное законодательство.
Это не будут полноценные граждане Америки. Патриоты, готовые отдать свои жизни за страну в случае чего. Люди, готовые работать на благо и во имя своей страны А не оголтелая орда тех, кто будет растаскивать и разорять ее.
Плохая новость заключается в том, что нет ничего постоянного. Хорошая новость заключается в том же.
детей не надо будет адаптировать и они приедут без корана, вуду и прочего добра
Для пушечного мяса - не принципиально.
Сообщение от tetraedr
школа коледж добропорядочность, а не этнические группировки, радикализм и прочее
Не факт, да и количество какое? Пара десятков тысяч на 200 миллионную страну?
Сообщение от Тати
Это не будут полноценные граждане Америки. Патриоты, готовые отдать свои жизни за страну в случае чего. Люди, готовые работать на благо и во имя своей страны А не оголтелая орда тех, кто будет растаскивать и разорять ее.
За гражданство вполне пойдут отдавать жизни. Да и облегчить не значит открыть ворота всем кому не попадя.
Когда, как редкий гость,
Приходит в сердце
Тишина.
Легко мне слушать
Даже бой часов.
Тогда 6% - это очень много. Но тебя ввели в заблуждение формулировкой "всего лишь", что еще раз свидетельствует в пользу его массовой пропаганды
На начало 2012 года, численность населения Испании составляет 46 миллионов 200 тысяч человек.
получается
2 772 000 гомосексуалистов
27 720 столько поженились (не знаю уместно ли здесь это слово )
то есть 13 860 семей
Сообщение от Тати
От хорошей жизни об эмиграции не задумываются
к тому же редким специалистам дорога открыта, никаких припонов
На начало 2012 года, численность населения Испании составляет 46 миллионов 200 тысяч человек.
получается
2 772 000 гомосексуалистов
Саш, это страшная цифра. Отбрось женщин, стариков, детей, больных и недееспособных. Возьми мужчин в возрасте скажем от 18 до 50. Это получится приблизительно каждый четвертый. Но речь идет только о тех, кто заявляет о своей ориентации открыто. А сколько тех, кто помалкивает? Это катастрофа
Сообщение от tetraedr
27 720 столько поженились (не знаю уместно ли здесь это слово )
то есть 13 860 семей
"Законный" брак или нет уже не суть важно.
Плохая новость заключается в том, что нет ничего постоянного. Хорошая новость заключается в том же.