Тема: обгон на прерывистой 1.6. Лишение?

Сообщение от Meklonec

Мы твое мнение прочитали уже, причем не один раз. Если после каждого комента, о том, что могут и не лишить ты будешь его повторять, стараясь оскорбить оппонента, твоя доказательная база от этого не улучшится. Успокойся, не переживай ты так, нервные клетки не восстанавливаются)))

То, что написано выше, и есть слюноотделение. А задевает меня то, что по одним дорогам ездим. Только правила себе каждый выдумывает. Задевает то, что мужиков почти совсем не осталось. Одни сопляки. Сначала все себе позволяют (встречки, обочины, красный), потом сопли по физиономии мажут, спрашивают, как с наказания соскочить. Им и в голову не приходит, что стыдно жить, загоняя себя в унизительные положения, а потом вынужденно превращаться в gовно, канючить, скулить.
В данном случае все ясно. Нарушитель САМ сказал, что разметка правильная была, что на встречку выехал. Сам все сказал.. Нет вариантов, чтоб не лишили. Ну откуда бред о том, что при обгоне можно через сплошную на свою сторону возвращаться. И подобный бред постоянно нас окружает. Что в городе без ремней можно ездить. Без ближнего в городе. И тд. Откуда они все это берут? А ездим по одним дорогам. А в авариях не техника виновата, а то, что на этом месте mудак нарисовался.

Ну вот уже и мат пошёл в дело, и какие-то совсем уж не связанные с темой обвинения) Здорово!

Сообщение от Meklonec

Ну вот уже и мат пошёл в дело

А что, кто-то себе позволяет? В общественном месте? Безобразие! Я, вот, себе никогда не позволяю. Самое моё страшное слово- gовно. Но это почти литературное. Я читал. И еще mудак. Но это не ругательное слово, это определение.
А чтобы от темы не отходить, добавлю. Вы, очевидно, никогда не были в суде. А там все просто. Вот обвиняемый говорит в суде, что завершая маневр, был на встречке. Судья вправе больше вообще ничего не спрашивать, а следователю можно ничего не добавлять. Все по закону (т.е. по правилам. Закона о ПДД у нас нет и не предвидится. Закон есть закон, а в правилах есть исключения. Ездить с мигалками, например).

Сообщение от Micle13

Вы, очевидно, никогда не были в суде. А там все просто.

В суде был 1 раз, дело выиграл. Правда было там не просто.

Сообщение от Micle13

Вот обвиняемый говорит в суде, что завершая маневр, был на встречке.

Обгон (п.1.10 ПДД) это — опережение одного или нескольких транспортных средств, свя*занное с выездом на полосу встречного движения.
Совершая маневра "обгон", водитель НИГДЕ, кроме как на полосе встречного движения оказаться и не может. Потому что если он на полосу встречного движения не выезжал, то он не обгон совершал, а просто опережал другое ТС.

Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:

berezhnoy-a
Судебная практика по такому делу имеет положительные для водителя решения (скорее всего не в мировом суде, а уже повыше, т.к. мировой судья почти ВСЕГДА решает не в пользу водителя).

Вот:

Опираемся на ГОСТ 52289-2004, п 6.2.8, который гласит, что между «прерывистой линией» (1.5 ) и «сплошной линией» (1.1 , 1.11 ) разметки за городом должно быть не менее 100 метров разметки «приближение к сплошной линии» (1.6 ). В городе – 50 метров. На скорости 90 км/ч 100 метров закончатся в течение 4 секунд, на скорости 120 км/ч – 3 секунд, посему времени для завершения обгона у вас по-минимуму.
В случае, если длина разметки менее 100 метров, у вас не было времени спокойно завершить обгон. Не нужно измерять весь участок линии 1.6 - измерьте длину одной полоски и промежутка между полосами и посчитайте число полос и промежутков. Умножите и получите длину разметки 1.6, которую записываете в протокол об АПН.
В случае отсутствия разметки 1.6 вы не могли знать, что разметка 1.5 перейдет в 1.1 или 1.11. В обоих случаях в ваших действиях состава правонарушения нет.

Если разметка 1.6 нанесена и соответствует ГОСТу, но вы все равно заехали на сплошную, настаивайте на том, что с вашей стороны отсутствует вина. По ст 2.1 КоАП «лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению».
Вы начали обгон там, где он разрешен, а закончить его смогли лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у вас возможности не было. Даже, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД п. 10.5, вы были бы вынуждены пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра вы бы неожиданно появился для сзади идущих автомобилей и создали бы для них опасность (п 1.5 ПДД). Таким образом, ваша вина в нарушении требований ПДД отсутствует. А, значит, если вы начали маневр там, где это разрешено ПДД, то отсутствует и состав правонарушения.

Напоследок посчитаем. Длина фуры где-то 15 метров, камаза-длинномера - 12 метров. Метра за три выйдете на обгон, метрах в семи впереди вернетесь назад на свою полосу. Итого, примерно 25 метров. При разнице в скорости 18 км/час вы будете проезжать 5 метров в секунду. То есть на обгон фургона уйдет 5 секунд.
Итак, пусть фура идет со скоростью 72 км/час, а вы на 18 км/час больше, т.е. со скоростью 90 км/час, что составляет 25 м/с. Итого, за 5 секунд вы проедете 125 метров, из них 100 м. придется на разметку 1.6. Даже если вы соблюдаете ПДД, и выехали на полосу встречного движения там, где это разрешено, вы обречены заканчивать обгон фурф или длинномера через сплошную линию.

Эти же вычисления приводите инспектору ДПС, если обгон фуры закончили за знаком «Обгон запрещен» и не видели его. Когда инспектора остановят фуру, спросите, с какой скоростью она ехала, прикидывайте, где стоял знак, свою скорость и рисуйте схему. Например, начало обгона метров за 20 до знака. Вы его естественно, из-за фуры не видели. Вот сотню метров вы проехали по встречной полосе и вернулись назад. Вот еще через 300 м милиция вас остановила. Разметки и дублирующих знаков не было. Скорость фуры такая-то, ваша такая-то. Все сходится. Вы действительно не могли видеть знак.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Вот объяснения водителя в похожей ситуации и решение судьи в пользу водителя:
http://www.pravorulya.com/index.php?...=469&Itemid=46

Сообщение от Meklonec

Обгон (п.1.10 ПДД) это — опережение одного или нескольких транспортных средств, свя*занное с выездом на полосу встречного движения.
Совершая маневра "обгон", водитель НИГДЕ, кроме как на полосе встречного движения оказаться и не может.

Ты представляешь? Я еще одно слово вспомнил. На букву "Б" называется. Я его вспоминаю, когда собеседник дурака включает. Так и хочется заорать:"Б....! Мы рассматриваем конкретный случай. Выезд на встречку с пересечением сплошняка. Ты к чему вышеизложенную тобой х---ю написал? Какое она отношение к данному случаю имеет?". Или ты еще от праздника не отошел и таким образом развлекаешься?

Во первых выезда на встречную полосу с пересечением сплошняка НЕБЫЛО!
Если ты внимательно прочтешь мой пост, то там рассматривается именно случай описанный berezhnoy-a.

Micle13
За Мат на форуме Предупреждение.
Курим правила.