Тема: ПДД п.1.3 особенности применения

"п. 1.3 ПДД РФ является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Т.о. видно из приведенного текста, что п. 1.3 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда «на полосу, предназначенную для встречного движения».
Такие запреты (либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем) содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к Правилам. Не указание этих пунктов Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения".
Здравствуйте!
Подскажите блондинке пожалуйста по поводу этих утверждений! Мне они очень по нраву, но хотелось бы поподробнее ;-)
Указание в протоколе общей нормы 1.3. и к примеру нарушение знак 3.1 при наличии 5.5. является полным раскрытием совстава правонарушения? Достаточно ли этого для квалификации? В моем понимании должен быть указан конкретный пункт ПДД (как допустим указывается при "встречке" - 9.2. , 9.3 и пр.). Так вот какой пункт ПДД соответствует ст.12.16 ч.3 КоАПа?
Мой случай: поворот налево в нарушении знака 3.1. на дорогу обозначенную знаком 5.5., который понятно видеть просто невозможно. (какой пункт ПДД в данном случае, просто 1.3., или же можно какой-либо пункт еще нарушить? 8.6.?)
И еще вопросы, может кто знает:
1. Могут ли знаки 5.5. и 5.6. быть временными? В каком-то ГОСТе читала про временные знаки, их там не обнаружила (есть лишь рем.работы и кирпич сбсвтно)
2. Слышала, что Дирекция по организации дор.движения занимается только постоянными знаками, а за временные кто тогда отвечает? ГАТИ? или районные отделы ГИБДД? у кого просить схему, чтоб видеть и временные и постоянные знаки?

Cur
Здравствуйте! Сразу не сообразил, что вопрос мне.
Если создатель темы не возражает, то я отвечу вам.
Помимо общей нормы 1.3 ПДД, надо указывать конкретную запретительную норму правил. Например если инспектора ссылаются на то, что вы нарушили знак, то они должны указать не просто номер знака и его наименование, но и номер приложения к ПДД в котором этот знак и находится, а также они должны указать и запретительную ному ПДД. Мировой судья вряд ли станет обращать внимание на эту мелочь, но в суде апелляционной инстанции должны это учесть.
На суде запросите дислокацию дорожных знаков где все будет понятно, что за дорога, какие знаки (временные или постоянные).
В любом случае первое судебное заседание - подготовка к процессу, на нем заявите соответствующие ходатайства... Судья должен будет ознакомиться с протоколом на предмет правильности его составления, сделает вызов инспекторам и т.д. и т.п. ...
А по поводу того, что знака не видно: сделайте фотографии данного участка, составьте акт фотографирования... Автомобилист не должен отвечать за то, чего не видно, т.к. за состоянием знаков и разметки следят соответствующие должностные лица.