12.15.4

**julik664** · 31.10.2010 21:12

Приветствую одноклубников!
Вот,что со мной произошло:
ехала по 7 линии ВО тормознули гаишники за парковку на противоположной стороне т.е. на 6 линии (парканулась без разворота) впаяли 12.15.4 с вызовом в суд.
Дорога на 6-7 линии действительно широкая, но на глаз, без разметки определить что она четырехполосная (сами понимаете, с рулеткой никто не бегал)... Ни разметки не было, знаки отсутствовали, пока составляли протокол, тормознули еще одного, точно также, и до этого много раз наблюдала, что так паркуются. В протоколе написано, что я на дороге с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы выехала на полосу встречного движения.
Не понятно почему не написали, что я припарковалась, попросили меня припарковаться правильно.
Схему я не стала подписывать (муж посоветовал)
Ну понятно, 31 число, палок,видимо не хватало...

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18
гласит следующее :
12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

К тому же инспектор ошибся в указании места правонарушения, т.е. указал дом на линии, который не существует.
Но возможно у них есть или видео или фото съемка.

Как думаете, есть шанс отбрыкаться от лишения прав? А то как-то обидно...

Вот люди паркуются также и ничего...пока...

Собственно галимый протокол...

на мозг, гайцы давили реально...

**ГОРНЯК 029** · 02.11.2010 23:43

я думаю в этом деле тонкостей много -я четкого ответа не дам, но по моему-по логике ситуации -гайцы-нехорошие люди-правы.

от себя скажу-ябтак делать не стал! не проще было развернуться раз нет разметки и запрещающих знаков и встать на противопорложной стороне??

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

и однако удачи в суде!!

**ladvik** · 16.12.2010 21:11

http://vos.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo

**oxius** · 17.12.2010 14:07

кстати права не разъяснены одна из причин дело прекратить!

**julik664** · 19.12.2010 23:09

ни фига, по сути - недоказуемо, раз расписалась за получение копии протокола, потом не доказать, что ты не верблюд

**Muxa** · 20.12.2010 12:26

постарайся акцент в суде сделать на то, что ты не собиралась двигаться по полосе предназначенной для встречного движения, а парковалась или на крайний случай пыталась совершить разворот (уже не суть важно). просто была нарушена разметка (это штраф), твоя задача переквалифицировать на другую статью.
в суде видео не будет, насчет этого даже не волнуйся: если не указано в протоколе, что велась видеосъемка прибором "таким-то", то и док-вом это являться не будет, на крайний случай заявишь ходатайство об исключении видео из числа доказательств твоей вины.

**julik664** · 21.12.2010 18:45

Сообщение от Muxa

постарайся акцент в суде сделать на то, что ты не собиралась двигаться по полосе предназначенной для встречного движения, а парковалась

- да, именно это я буду пытаться доказать в пятницу

- районный суд назначил дело по моей жалобе

А по поводу видеосъемки - по факту у ДПСника оказался только снимок на мобиле ужасного качества, которое к делу не приобщили, а своим оборудованием они не снимали, так как в темноте ничего не видно

(так ДПС пояснил суду)
p.s. ни разметки, ни знаков - по сути, там нарушать-то нечего было

, а понятие широкая дорога у всех разное

**ladvik** · 21.12.2010 19:41

Сообщение от julik664

по факту у ДПСника оказался только снимок на мобиле ужасного качества, которое к делу не приобщили, а своим оборудованием они не снимали, так как в темноте ничего не видно Confused (так ДПС пояснил суду)

Надо кричать ПОДЛОГГГГ!!! И вообще на такой широкой дороге не паркуются на встречке .

**Muxa** · 21.12.2010 21:51

напомни суду, что пометка в протоколе о служебной видеосъемке делается обязательно при наличии приборов позволяющих вести запись, а не по желанию конкретных инспекторов. Согласно ст. 26.8 часть 2 КоАП РФ ИДПС должен был обязательно указать в протоколе, что была произведена запись с обязательным указанием на дату проверки применяемого прибора, с номером прибора и его наименованием. И это говорит о том, что протокол был составлен ненадлежащим образом. Правонарушитель не может быть привлечен к ответственности если нарушены процедуры и порядок установленные законом ( ст. 1.6 КоАП РФ).
конечно, всего лишь при отсутствии указания на видеозапись суд вряд ли исключит по ходатайству протокол из числа доказательств твоей виновности.
что со свидетелями, во всех ли графах протокола присутствует твоя подпись и подпись инспектора?

**julik664** · 21.12.2010 22:01

Дело в том, что инспектор в пояснениях на суде указал, что видеозапись он отразил в рапорте, составленном на имя начальника, в этом же рапорте, со слов ИДПС, мой свидетель оказался пьяным (сильный запах алкоголя

)
На деле мне было отказано в указании свидетеля в протоколе там где это предназначено, я только в объяснении указала. ..
Подписи присутствуют, но получены они под давлением, не скрою - растерялась

Сообщение от Muxa

Правонарушитель не может быть привлечен к ответственности если нарушены процедуры и порядок установленные законом ( ст. 1.6 КоАП РФ

к сожалению, это только слова на бумажке, наш суд - это фарс :P :P :P
, я лишний раз в этом убеждаюсь

**Muxa** · 22.12.2010 09:24

julik664
рапорту присвоен номер? ходатайствуй об исключении рапорта из числа доказательств своей вины:
1)ИДПС не был предупрежден об ответсвтенности за дачу заведомо ложных показаний (сошлись на п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5)
2)в рапорте искажены данные, указано то что производилась видеосъемка, в протоколе этого нет
3) в соответствии с п.п. 8 и 66 Инструкций по работе с обращениями граждан в системе МВД РФ (утв. Приказом МВД РФ от 22.09.2006 № 750)"Рапорты сотрудников органов внутр. дел РФ регистрируются в порядке, предусмотр. настоящей Инструкцией, и рассм. в соответствии с зак-вом о службе в органах внутр. дел РФ...Если ...выявлены признаки преступления или адм. правонарушения, исполнитель составляет рапорт на имя руководителя подразделения системы МВД России... который регистрируется и рассм. как сообщение о происшествии". Далее рапорт вносится в Книгу учета сообщений....
Настаивай на юридической ничтожности рапорта.

**julik664** · 22.12.2010 22:04

Muxa
1. ИДПС был предупрежден, так как был вызван в суд, подписывался за дачу ложных показаний
2. Пояснение ИДПС в суде - в протоколе не отразил, зато в рапорте указал
3.Мировой судья вообще не рассматривала данный момент,
а номера нет

ладно, посмотрим, что скажет районный суд в пятницу

**Muxa** · 23.12.2010 08:59

Имелось ввиду, что ИДПС никто не предупреждал об ответственности когда он составлял рапорт...
Удачи на суде!

**ladvik** · 23.12.2010 11:50

Сообщение от Muxa

Имелось ввиду, что ИДПС никто не предупреждал об ответственности когда он составлял рапорт...

Что то о таком не слышал.Что за рапорты?Зачем им такое?Если можно подробности или ссылочки.

**Muxa** · 23.12.2010 14:07

ladvik
почитай выше, я сделал ссылки на приказы и постановления

**ГАЗ** · 17.01.2011 13:13

ну и чем дело то кончилось, мне интересно?

а то у меня 10 февраля суд

**julik664** · 20.01.2011 01:10

Дело пока закончилось плачевно

в районном суде вообще ни в чем не разбирались, вот теперь добралась до горсуда уже возбудили надзорное дело, так что поборюсь еще

готова идти до Верховного суда

ГАЗ Вам желаю удачи!

**ГАЗ** · 20.01.2011 06:54

"julik664"

Дело пока закончилось плачевно

в районном суде вообще ни в чем не разбирались, вот теперь добралась до горсуда уже возбудили надзорное дело, так что поборюсь еще

готова идти до Верховного суда

боюсь - пустая трата времени и сил
у них практика и круговая порука
но - всё может быть и хорошо
я поеду на след неделе перетру с пом, судьи
эх - чую снова придётся немножко подмять закон на предмет коррупции

ну и

Вам желаю удачи!

**Muxa** · 20.01.2011 09:41

Удачи, не отчаивайся!

**ГАЗ** · 28.01.2011 19:51

в общем поехал я сегдня к судье времянку продлевать
а он меня пытался прям там осудить
я сказал что сегодня не готов
он сказал. что в понедельник осудит
предложил компромисс - 4 месяца
лишь бы я признал свою вину
а иначе 6 мес.

вот думаю - мутить воду или соглашаться?

**Micle13** · 28.01.2011 20:42

Сообщение от ГАЗ

вот думаю - мутить воду или соглашаться?

Февраль, март, апрель, май ------и лето!

**ГАЗ** · 28.01.2011 21:20

Micle13
да да
этот факт радует

**julik664** · 29.01.2011 21:36

Сообщение от ГАЗ

вот думаю - мутить воду или соглашаться?

Считаю, что мутить воду имеет смысл, только когда есть шанс отбрыкаться или ты не виноват

, а так, если действительно нарушил - какой смысл тянуть кота за хвост, если все равно лишат

Я, например, покопавшись на форумах, да и судя по своей ситуации, делаю вывод, что добиться правды в мировом суде не реально, а в районном и подавно никто не разбирается, права возвращаются в первой и второй инстанции в единичных случаях. И как правило, до горсуда мало кто доходит... то ли лень

, то ли смысла не видят
Вам желаю принять верное решение

**ГАЗ** · 29.01.2011 23:02

julik664
да
всё правильно
посоветывался я
70-80 тыщ платить не стану
лучше спокойно отдохну 4 месяца

**Muxa** · 30.01.2011 17:52

julik664
ГАЗ
Ребята, вы забываете, что после мирового и районного идет еще и городской суд. Апелляцию обязательно подавайте на последний 10-й день. Вобщем - затяивайте как можете, заваливайте ходатайствами. 3 месяца пролетят незаметно...и будет вам счастье.
Наши правонарушения, по сравнению с тепи преступлениями сотрудников ГИБДД которые показывают по телевизору... и даже если 10% из того, что мы видим - правда, то мы просто агнецы божьи... Защищайте свои права, мой вам дружеский совет.

**ladvik** · 30.01.2011 23:22

Сообщение от Muxa

3 месяца пролетят незаметно...и будет вам счастье.

Это о чём?
Решение районного судьи сразу вступает в силу.А городской выполняет надзор и туда пешком.Там рассмотрят правомерность решений вступивших в силу.

Добавлено спустя 54 секунды:

Сообщение от Muxa

и даже если 10% из того, что мы видим - правда, то мы просто агнецы божьи

точнее не скажешь.

**Muxa** · 31.01.2011 09:16

ladvik
Это о чём?
Решение районного судьи сразу вступает в силу.А городской выполняет надзор и туда пешком.Там рассмотрят правомерность решений вступивших в силу.

Надзор в областном на решение городского, который сразу же вступает в силу.

**ladvik** · 31.01.2011 09:20

Сообщение от Muxa

3 месяца пролетят незаметно...и будет вам счастье.

Сообщение от Muxa

Это о чём?

Сообщение от ladvik

Это о чём?

О 3-х месяцах.

**Muxa** · 31.01.2011 09:31

ladvik
))) не умею просто выделить цитату из контекста твоего сообщения.... по этому скопировал полностью все твое высказывание... мой ответ соответственно ниже - под твоим...я уж разобрался, что речь идет о трех месяцах)

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

А вообще не суть важно в каком суде была апелляция и в каком затем подавалась надзорка, главное, что после суда апелляционной инстанции в любом случае только надзорка (соответственно пешком).

**ladvik** · 31.01.2011 10:38

Ну вот,а я подумал-чегой то не знаю.

Тема: 12.15.4

12.15.4

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему