я так и не могу понять, что изменилось с круговым движением
раньше въезжающие были на главной, но могли стоять знаки указывающие другой приоритет.
теперь на кругу главная, но только при соответствующих знаках.
только мне одному кажется, что ничего не изменилось?
не толькоСообщение от rezet
только мне одному кажется, что ничего не изменилось?
по сути столько разговоров, в реально на самом деле ничего не изменилось...просто ранее знаки не вешали, как правило, а теперь по возможности будут вешать
У нас в городе главный гибддешник сказал "все остается как было", менять ни чего не будем, так меньше пробок... Знаки понавешали на одном единственном круге, пока не бились, но едут с опаской...
Больше кругов у нас нет...
И еще надо помнить, как осуществляется въезд и выезд при круговом движении и как повороты направо и налево...
Объясните пожта «блондинке».
Перекресток регулируемый светофором, каждая улица имеет по две полосы в каждую сторону, разделены между собой разделительным ограждением, если я совершаю разворот при зеленом сигнале светофора, не выезжая на середину перекрестка, а сразу как заканчивается разделительное ограждение, это выезд на встречку и лишение прав?
походу ДА!!!!
ГОРНЯК 029
я так и думала...печально (
эх печально
а помойму по ходу нет...походу ДА!!!!
Ст. 12.15.3. и ст. 12.15.4 описывают правонарушения связанные с выездом на сторону ДОРОГИ предназначенную для встречного движения. Только вот понятия ДОРОГА и ПЕРЕКРЁСТОК различны... А про ПЕРЕКРЁСТОК в 12.15.3 и 12.15.4 ни слова...поэтому и применение понятия "встречка" тут неправомерно.
Мне тоже кажется что нет. Да и какая встречка на перекрёстке? Если разворот, то полюбому там встречки нет, а вот если поворот, то там надо смотреть на разметку.
а гаи заточены по-другому
Петрович-В
Но там нет светофора на рисунке. Мне кажется это чуть другая ситуация.
Mr.D
На Т-образном тоже нет, но разрешено по любой
А объяснить невозможно.
У наших гаишников нет логики, как, впрочем, и образования
если ты про рисунок где написано "выезд на встречную полосу при развороте", то там вообщето 2 прекрёстка (т.к. 2 проезжих части, разделённые газоном) вот и получается, что 5-10 метров от одного перекрёстка до другого проехались по встречке.
если же 1 перекрёсток и разворот разрешён, то можно и не доезжать до середины.
rezet
Да.
Тоже, кстати, думал об этом
Любого вида разделительная полоса, выделенные трамвайные пути, может так...
Tarantula
Сам искал ответ на этот вопрос, но так и не нашел.
С одной стороны:
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
А в свою очередь дорога определяется, как:
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
То есть вся сложность вопроса в том, как определить, является ли спорный перекресток одним, или все же их 2-а, так как пересекаются не одна, а 2-е параллельно идущие дороги.
Вот на этот вопрос ответ исключительно субъективен, так как и трамвайные пути и разделительная полоса входят в определение дороги, а значит разворот должен быть разрешен по любой траектории. С другой стороны схема на рисунке у ГАИ утверждает обратное.
Мне кажется, что единственным критерием, не бесспорным, конечно, может быть наличие сплошной разметки нанесенной на перекрестке поперек движения вашего автомобиля (как это показано на рисунке).
Если такая разметка есть, то разворот через полосу встречного движения карается лишением прав. Если нет - разворачиваться можно по любой траектории.
Но это - всего лишь мое субъективное мнение
Галерея
Группа в Telegram