Звиняйте, то был другой форумчанин со слезной историей.Сообщение от Tramp Max
Насколько я понял эта система более или менее одинаковая в странах ее использующих. Да, есть некоторые правила, которые надо соблюдать, ну или по крайней мере скрывать их нарушения, что сложнее. А в целом это возможность ребенку защитить свои права, ну или остаться в живых, если речь идет о младенцах.
aleksejs
Везде да не везде
В России все переврут, как выгодно продажным чинушам.
А если написать ремарку, что например наркоманам, не нужно согласие, а потом "найти" у тебя запасы герыча, а карманный нарколог подпишет анализ?
Выше писал, как трезвенники лишались прав.
Это у Алекса в Британии такого нет, а в России, особенно если твой ребенок глянется кому-то, например как донор подойдет?
А я собственно про это и писала, не надо переворачивать с ног на голову и дублировать по сути сообщние.
Согласен, это хреновый расклад, но я таки надеюсь, что до подобных поправок не дойдет и судьбу ребенка будет решать семья и родители, а не черт знает кто)
Evgeney
блин в этой стране я уже ничему не удивлюсь. Глядя на то какие законы принимает это бездарное правительство, процентов 80 которых туда попало на мой взгляд вообще случайно. ИМХО надо гнать оттуда людей принимающих такие законы без права занимать какие либо руководящие должности.(старался подобрать культурные и мягкие выражения).....
А у ребенка с которым случится н/с тоже будут задним числом узнавать с кем он хочет быть?
Только не надо крайности с алкашами/наркоманами приводить. Их, как правило, наш закон не трогает.
Банально.
Гуляешь с ребенком, он упал с горки, сломал руку. Н/с? Н/с! Ребенок плачет. Содеди стучат в ЮЮ.
Где уверенность что Астахов продумает механизм защиты от произвола в таких ситуациях?
А изъятие ребенка на полгода? Это вообще нормальный человек говорит? Ребенок что, права на машину, захотел изъял, захотел вернул. Это что же, создадут "лагеря для временно изъятых детей"?
я думаю герычем ипрочей фигнёй не ограничится дело, потому что потомки наркоманов и алкашей никого не интересуют ни в плане биологического материала ни в плане усыновления, поэтому всё это будет работать как всегда криво.
Вот как-то так...
Отлично, тоже банально, а у ребенка спросить нельзя будет? Или он не сможет ответить в тот момент что он - сам играя упал или это родители?Господи, ну что Вы панику поднимаете раньше времени, неужели где-то в кулуарах сказанное Вы воспринимаете как случившийся факт?
Valentina
ВЫ одного не понимаете, что ребенка спрашивать никто не будет, да спрашивать ребенка безтолку т.к. у многих детей богатая фантазия и они могут "вчесать" что угодно не со зла, только потом не прогребешь. Да и вывернуть слова ребенка нужным способом очень просто т.к. в силу своей глупости он сказать против ничего не сможет. Главное чтобы была поставлена задача изъять, способы волновать никого не будут. Просто ничего хорошего ожидать не придется. Закон о ношении огнестрельного оружия для самообороны уже приняли если не ошибаюсь...вот мамаши скоро будут со стволами гулять с детьми))))
Поживем - увидим!
Когда почки откажут, Боржоми будет пить поздно.
С 0‰ тоже кричали что трезвых не лишат.
Уверены что закон это будет различать?
И что вы собираетесь спрашивать у ребенка? Многое зависит от вопроса.
Во вторых ребенок просто может и не понимать всю ответственность ответа на некоторые вопросы и просто в шутку или из вредности ляпнуть какуюнить гадость. И этого будет достаточно для ювеналки. Поэтому и не надо перекладывать отвественность на ребенка, окончательное решение должно быть только за родителями.
Ошибаетесь, не приняли и не собираются в ближайшее время.Детей надо воспитывать, что бы они различали моменты где можно пофантазировть, а где говорить и отвечать нормально.Я то как раз более чем понимаю ситуацию, являясь матерью ребенка-подростка и на подходе еще и младенца. По этому знаю о чем говорю.Это как раз не совсем задача, тупо изъять.ну знаете ли, тут вопрос спорный, столько дебилов у нас развелось, которые охотятся за детьми, их и сжечь то мало, не то что бы расстрелять.Боюсь это увидят, и то не в таком контексте, только внуки наши
Это зависит в очень многом от сознательности граждан в очень большой степени и от гражданской позиции каждого из нас.
Если Вы заметили, то я ответственности на ребенка не перекладывала, а всего лишь сказала, что необходимо учитывать мнение детей.
Ну тогда я спокоен.
Сознательность в нашем обществе на большой высоте!
Например возле ТЦ парковки для инвалидов всегда свободные, никому в голову не приходит их занимать.
Окей. У ребенка из примера выше спросят что произошло? он ответит "Я упал т.к. папа разговаривал по телефону и не успел меня поймать". По мнению ребенка виноват папа. Учитывать и отдавать в чужую семью?
Valentina
по оружию конечно могу ошибаться, про дебилов соглашусь а в остальном останемся при своем мнении каждый. Поверьте, если бы у меня не было ребенка, думаю мне этот вопрос был бы до фени, а так меня бесит позиция нашего государства (правительства) в этом вопросе...
У меня вот вопрос, а у вас свои дети есть?
А по теме, если допустим у моего ребенка и в принципе у большинства детей спросить, что в подобной ситуации случилось, он ответит практически в 100% случаев ребенок просто ответит "Я бежал (а), лез(ла), играл(а) и упала (а)" и без особых объяснений причин, им просто не до этого нелепого поиска "виноватых" будет, уж поверьте на слово, или будут названы более тривиальные причины данной травмы (не заметил, не увидел, не услышал, не подумал, да и вообще вы за дикой истерикой и ревом чада Вам это вообще покажется не внятным бредом, и подобные дискуссии должны быть отложены до более вменяемого состояния ребенка), а когда ребенка намеренно калечат близкие люди, и, не в первый раз, то в таких ситуация думаю это уже видно по самому ребенку.
у меня двое детей и мне как бы вот тоже совсем не все равно...
а у них есть позиция?
это всего лишь показуха это раз, да и один Астахов ничего сделать не сможет, а у него нет достаточно сторонников по этому вопросу.
Да есть. 2 месяца и 11 дней
То есть вы таки оставляете какую то вероятность, что он ответит подругому?
А если тот самый психолог у ребенка спросит - Кто виноват в том, что ты упал. Или еще круче - виноват ли папа в том что ты упал? или - мог ли папа поймать тебя если бы не разговаривал по телефону? Психолог на то и психолог что может вывернуть все именно так как ему нужно, особенно если у него есть в этом интерес.
Для наглядности можете посмотреть фильм . Там буквально на пальцах показано как невинная детская ложь ломает судьбы.
Поздравляю, у Вас еще все впереди, у меня просто 12-ти летний подростокСчитать себя на 100% правым и самым умным это сумасшествиеЯ вот в этом не совсем уверена если честно, потому что всегда можно сделать не зависимое заключение детского психолога (в самом крайнем случае), но ребенок может даже и не вспомнить, что скорее всего и будет, как это произошло. Просто задавая вопрос своей дочери, откуда синяк, она очень часто и не помнит откуда и вообще что произошло, да и она у меня с 7 лет боевыми искусствами занимается, там хронические синяки и шишки
Ну опять же, это скорее исключение из правил
Valentina
я думаю что у Астахова и желания не будет сделать все по уму. а позиция у них одна использовать обычных людей как дойных коров поиметь все что можно с них ну а как они и что там у них это уже никого не волнует
Я думаю у них у всех желания чего-то делать не много для населения, просто ограничатся выкрикиванием громких фраз и все, рассчитанных на не особо право-грамотных людей, которые их поддержат как стадо баранов
Как г.Астахов защищает тут детей, а на вопрос, какого ж он тогда своего рожать поехал во Францию ответил, "Я не могу рисковать своим ребенком"
Вот и вся арифметика.
так собственно и я о том же
Галерея
Группа в Telegram
