Галерея
Группа в Telegram
Я думаю не стоит углубляться в детали? Это очевидно и без тонн лишней писанины, что понятия семьи в России и в остальной Европе несколько различаются.Сообщение от aleksejs
tutukata
Это ты об чем сейчас написал?
Я думаю не стоит углубляться в детали? Это очевидно и без тонн лишней писанины, что понятия семьи в России и в остальной Европе несколько различаются.
tutukata
Это ты об чем сейчас написал?
Мама папа дети. Что отличается?
в европе есть мама мама дети и папа папа дети))) хотя в россии есть уже и такие, но не зарегистрированные. я бы у них точно детей отбирал или выгонял такие семьи за пределы рф, нам такой генофонд не нужен.
Ага. Мама, папа. В одной очень Европейской стране Родитель №1 и Родитель № 2. Совсем не отличается.
А кажется в Швеции или Норвегии (точно не помню) ребенка и к [censored] отдать на воспитание могут. Чему они его научат?
Что папа может быть мамой, независимо от состояния дел в штанах.
А так же что маму/папу можно получить нового по желанию вон той странного вида толи тёти толи дяди, не зависимо от собственного желания ребенка.
А еще тому что раз в год (или чаще) мамы и папы ходят по улицам голые в перьях, обливая зевак пивом и разбрасывая презервативы.
Я скажу за Великобританию - такого и близко нет. За слово гейбой можно отхватить не отходя от кассы.
о том, что к так называемому "введению ювенальной юстиции" :tutukata
Это ты об чем сейчас написал?
то есть с одной стороны в дела семьи государство вмешиваться конечно не должно, но с другой стороны, когда такое количество преступлений совершается в семьях, нельзя продолжать реагировать только постфактум, когда кого-то уже убили или покалечили так, что пришлось дело завести и расследовать· насилие в той или иной форме наблюдается почти в каждой четвертой семье;
· две трети умышленных убийств обусловлены семейно*-бытовыми мотивами;
· ежегодно около 14 тысяч женщин погибает от рук мужей или других близких;
· до 40 процентов всех тяжких насильственных преступлений совершается в семьe
необходима какая-нибудь профилактика, предотвращение или нет?
вот первый попавшийся пример из жизни:
а вот забрали бы этого ребенка (на основании того, что даже кроватки у того не появилось за полгода прожитой жизни), было бы на одно гражданина сейчас в стране больше. что государству-то в конечном счете нужно, в чем главная ценность, как сам думаешь?Страшная новость об убийстве полугодовалого малыша потрясла многих в Братске. Молодой отец до смерти избил грудничка за то, что тот мешал ему смотреть телевизор.
- Утром мать оставила отца нянчиться с малышом и ушла по делам, - рассказывает старший следователь СК по городу Братску Артур Анисатов. – Наказала ему накормить ребенка и уложить спать.
Сначала все вроде было хорошо: 22-летний папа справлялся с обязанностями. Отец занял малыша игрушками, а сам включил телевизор. Но ребенок начал капризничать. Мужчина никак не мог его успокоить: качал на руках, пытался уложить спать, но малыш все равно продолжал плакать.
- Его крики довели меня до бешенства, - рассказывал позже на следственном эксперименте отец. – Да еще и с женой накануне сильно поругались: работы нет, денег не хватает, за квартиру платить нечем, долгов куча… Я был в состоянии аффекта и выплеснул всю злость на сыне…
Правда, о состоянии аффекта вряд ли можно говорить. Действовал мужчина очень жестоко и расчетливо. В том, что он убил ребенка, не сразу сознался. Только, когда его уже, можно сказать, прижали к стенке, выложил, как все произошло.
- Я ударил сына кулаком в живот, - дал показания горе-папаша. – Он заплакал еще сильнее. Я впал в ярость. Взял за голову и ударил об диван, а потом еще два раза… Ребенка затрясло – я понял, что ему не хватает воздуха. Сильно испугался, попытался сделать искусственное дыхание, но было поздно - сын умер.
После этого отец положил мертвого сына в коляску, которая служила и кроваткой, а сам… улегся рядом на диван - досматривать кино. Когда домой вернулась мать, она даже не сразу поняла, что случилось. Заглянула в коляску - малыш, как ей показалось, мирно спал… Ни синяков, ни царапин, ни ссадин на его личике не было. Спустя час женщина снова подошла к кроватке и уже заподозрила неладное. Поняв, что сын не дышит, в панике позвонила в скорую. Врачи, естественно, только констатировали смерть младенца. Отец же мальчика разыграл целый спектакль: все это время изображал безутешного папу.
- Экспертиза показала, что ребенок умер от черепно-мозговой травмы, - продолжает Артур Анисатов. – Когда за главой семейства приехали следователи, он во всем сознался.
Подозреваемого заключили под стражу. Ему грозит пожизненное лишение свободы.
Но гниет Запад, а мораль в России. Щас тебе на это укажут.
во-первых все должно быть в меру, а во-вторых, что бы что-то предотвращать и т.п., нужно что бы страна стала грамотной в плане законов, и люди знали свои права, а т о что сейчас происходит, большая часть страны безграмотная в плане законов..., начинать нужно с того, что бы доносить до населения их права и обязанности и начинать прививать правовую грамотность необходимо с детских лет. Тогда, возможно, лет через 20, у нас что-то изменится.
А в России отхватит сам гейбой, выставляющийся. И ребенка у меня за это не отберут.
И даже не отберут за неправильное с тз Европы воспитание, если я назову гомосятину гомосятиной.
tutukata
Мысль то я твою понял. Но, что ты истеришь вроде, нет? Женщин убивают, давайте ювеналить?
Вот как их убивают чаще? Ножиком. Давайте ножики изымать у неблагонадежных? Как в самолетах, пущай пластиковыми кушают!
Valentina
++
а мне кажется напротив: истерят те, кто тиражирует по всему интернету текст из начала этой темы, при чем не давая почему-то ссылку на сам закон(проект), о котором идет речь
а оригинальный текст при этом принципиально расходится с тем, что тиражируется.
например:
я конечно понимаю: многим очень сильно все-равно, что там происходит с чьими-то детьми, сколько их забили руками, а сколько забыли на морозе по пьяни, лишь бы самому никто никогда не задал лишнего неприятного вопроса - такая позиция тоже понятнаСоциальный патронат в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении, устанавливается органом опеки и попечительства с письменного согласия родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего и с учетом мнения несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста.
Я конечно не оправдываю домашнего насилия, издевательств над детьми и прочий гражданский беспридел, мне жалко детишек, я программы по телевизору про брошенных смотрю со слезами на глазах,но мне мои дети важнее, и закидайте меня помидорами. Я вообще не понимаю как плодятся эти алко-наркоманские пары, я бы их стерилизовала, что бы не плодили сброд и нищету.
Опаску вызывает не сама ювеналка, а то как она будет реализована в РФ.
У нас ведь всегда пытаются сделать хорошо, а выходит как всегда.
Поэтому и выйдет что алкаши и нарики никому не будут нужны, а кошмарить будут обычных людей.
Много сейчас алкаши нужны кому то? А бомжи? Мусора домогаются только до тех с кого поиметь можно, отбросы им не интересны.
О том и речь, согласна полностью... С алкашей и нарков то денег не поимеешь, а так как в нашей стране большая коррупционная составляющая, то делаем выводы...В нашей стране нельзя так радикально... А начинать и надо с тех, кому дети не нужны априори.... только эти люди никому не интересны и не нужны, их и за людей то не считают.
И смех и грех, если введут то и по *опе не хлопнешь, хотя и надо переодически
Я бы сказал, что не алкаши не нужны кому-то, а их дети. При усыновлении всем, наверное, хотелось бы взять здорового физически и психически ребенка.
Вот и будут ювеналить нормальных. А отбросы продолжат свой быт как ни в чем не бывало.
Так не будет работать. Кто отдаст нормального ребенка из нормальной семьи, если там все только с письменного согласия родителей или других законных представителей. Зачем отдавать то? Если прижмет, то в крайнем случае можно отдать бабушкам/дедушкам или др. родственникам, но не в чужую семью же.
Вот такими методами
Если с вашим ребенком произошел несчастный случай, его на полгода передадут близким родственникам — такую меру воздействия на нерадивых родителей предлагает детский омбудсмен Павел Астахов. Шесть месяцев в разлуке с детьми должны научить родителей ответственности, считает он.
Tramp Max
Это не ЮЮ, а частная инициатива весьма противоречивого персонажа.
Да как они передадут то, если нет письменного согласия родителей??
А самое главное, как они передадут без воли на то ребенка. Его мнение в ЮЮ первостепенное.
По решению ЮЮ
"Скажи, девочка, чего ты хочешь, что бы тебе оторвали голову или ехать с нами на дачу?" (с)
Tramp Max
Мнение ребенка выясняется психологами в общении тет-а-тет.
Вы против того, чего сами не знаете. Примерно как "я Пастернака не читал, но автора осуждаю"
т.е. а мнение детей опять в *опе и учитываться не будет?
З.Ы. Я не говорю про ребенка например до 3-х лет, хотя тоже спорно...
А кто то учитывает мнение детей?
У ребенка есть право выбора школы, д/сада, поликлиники, памперса?
aleksejs
Я смотрю Вам очень близка и понятна (из Британии), ситуация с детьми в России.
Спорить с Вами бесполезно и скучно, во многих и особенно в этом вопросе.
Может так же хорошо разбираетесь в немецкой ЮЮ? Подскажите, как снять ребенка из школы в феврале, на неделю, для поездки с родителями в Россию, без допроса из "детского гестапо"?
Да, например при разводе ребенок может сам решить, с каким из родителей ему остаться жить.Нормальные, думающие родители всегда спрашивают мнения детей по важным вопросам, или я возможно одна такая ненормальная...
А за памперсы, например не мешало бы прислушиваться к реакции ребенка, разве это нельзя назвать учетом мнения?
Да, ЮЮ мне понятна и я с ней сталкивался несколько раз и скурпулезно изучил (английскую версию). И не так страшен чорт... Вы же к этой системе пририсовываете свои фантазии и российские реалии. Понятно, что в стране где апсалютна все можно купить (различными путями) все это может повернуться самой чудовищной стороной. Но тогда, справедливости ради, надо не выдумывать истории об отобранных "просто так" детях россиян в Западной Европе, а писать о том, что ЮЮ будет использоваться власть и бабло имущими в своих целях, как и все остальные законы в РФ.
Мопед не мой, я за что взял, за то и продаю:
Т.е. если нет письменного согласия родителей, то ЮЮ ничего не решает.
По моему это слабое звено. Психолог - левый человек и может быть заинтересован в том или ином решении.
Идя в магаз я спрошу у годовасика, "Какие тебе памперсы купить?"Да, например при разводе ребенок может сам решить, с каким из родителей ему остаться жить.
Нормальные, думающие родители всегда спрашивают мнения детей по важным вопросам, или я возможно одна такая ненормальная...
А за памперсы, например не мешало бы прислушиваться к реакции ребенка, разве это нельзя назвать учетом мнения?
Только задним числом, после "проверки на сухость и комфорт"
-------
Ну мы то все понимаем.
Астахов это не простой обыватель, это госчиновник, и такие заявления на пустом месте не делает.
Примут, а потом посмотрят, "как пойдет".
Закон о "нулевом промилле", к примеру, сколько невинных людей пешиками сделал? А если б за это расстреливали?
А ошибочный отбор ребенка от родителей, чем ему потом компенсируется? Психотравмы детства остаются подчас до конца жизни.
----
Больных детей плохо усыновляют? И готовы доплатить за здорового? А вот тут мы сейчас проювеналим и ребенка готового, с заданными параметрами, отожмем.
-----
Медицину вона тоже "с благими намерениями, модернизируют. А что в итоге? Запись на месяц вперед, и только через терапевта.
Evgeney
Благими намерениями помнишь куда дорога вымощена?
Лиха беда начало, потом "подкрутим" как надо.
Роснефть купила на бюджетные деньги ВР, а теперь ее прихватизируют, в разгар кризиса, по "бросовой" цене, тоже для блага России?
Уточните где это я выдумывал про отобранных просто так?
Вы хотите что бы пририсовывал английские реалии к российской действительности? Шизофренией пока не страдаю, ттт.
Столкнетесь с российскими реалиями, испытаете на собственной шкуре, тогда можно будет поговорить на равных, а пока это - разговор глухого с слепым.
И система будет российская, с российскими же перегибами, а кивать будут на Лондон. Так же и с идеей платного въезда в центр.
Я понимаю, что в российских реалиях подобный закон - это первый шаг к рынку усыновления любого понравившегося тебе ребенка, при условии что ты в состоянии всех проплатить. Но, блин, меня все таки немного утешает тот факт, что если не будет моего письменного согласия, то никто не отберет у меня моего ребенка.
