Вот пример смертельного перехода http://rutube.ru/tracks/3785710.html...9ca94d235891ff
Если слева машина вероятнее всего сбила пешехода, то справа мы видим, как две машины во-время избегают встречи с пешеходами резко оттормозившись. Кстати, моя машина, как раз, подъезжает по чьему то длинному тормозному пути...
Вообще, почему до сих пор на вылетных магистралях не регулируемые переходы, я уже не говорю о подземных, которым именнто там и место!..
Vitalij_TM
крузак видимо на другую улицу хотел таким методом перескочить я видел на звенигородке такие манёвры
ща если проскочишь то разворот ток на мневниках
С той точки, по правилам, нужно по часовой стрелке обогнуть 82 квартал (улицы Ген.Глаголева, Маршала Тухачевского, Бульвар Генерала Карбышева), а это около 5 мин без пробок или 30-50мин с пробками. Для кого то время дороже...
Не, сначала с темпой 38,4 и головной болью провалялся 11 дней (на 7й день мой участковый врач вызвал скорую и меня упекли в ИКБ№3). За неделю в ИКБ у меня спала температура и я выписался с больницы, т.к. уже сил не было с трахеитом дышать дымом курильщиков со всего отделения. Сейчас всё еще на больничном. Посему и не ездил целый месяц.
В ИКБ у мну так ничего и не нашли Зато написали острую инфекцию среднего течения и осложнение трахеит, вот.
Ну там по обе стороны выход через поворот со склоном, а вокруг река. Так, что там надо осторожнее и не более 120км/ч. Сейчас там в зависимости от дорожных условий безопасная скорость от 40 до 100км/ч...
И скандальный случай с майбахом и дворником там же был.
Водителю "пятнашки" теоретически светил 2 статьи - тяжкие телесные, которые стали следствием нанесенного удара и попадания под колеса машины и дача заведомо ложных показаний. Печально, но всегда головой нужно думать, а не Теминатором быть
Водитель "классики" зацепил пешехода в зоне действия знака. Да, она не по переходу перпендикулярно шла, а по диагонали! Да, не смотрела по сторонам! Но водитель её сбил и от этого плясать будут.
Всех жаль
Вспоминаю одного отписавшегося в теме "Аварии" как он кого-то зацепил, и не виноват вроде, но как у нас бывает - куда кривая вывезет... А водитель проезжавшей машины с регистратором потом ПРОДАЛ ему запись, подтверждающую невиновность первого. Это - не люди, это - МУТАНТЫ
Водителю "пятнашки" теоретически светил 2 статьи - тяжкие телесные
По первому клипу водиле ничего не будет, если докажет, что это действительно его случай, а не подстава.
По второму клипу у водилы объяснений нет., так как должен был и обязан был предвидеть. Пешеход находился в зоне действия зебры не менеее 5 секунд.
По первому клипу мне лично не очевидно то, что водитель не мог зацепить упавшего.
По второму - водитель попал... Хотя при наличии видеозаписи, показаниях свидетелей, опытном адвокате и хорошем судье, мог бы и соскочить...
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех
Ширина полос зебры зависит от количества пешеходов, проходящих через нее за один час. На Тверской одна ширина, на периферии другая. ПЛЮС зона за полосой, которая опаределена нормативными документами. Во втором клипе водила по-любому должен был стоять. У него оправданий нет. Пусть самого именитого адвоката зовет.
Исключение одно. Маячок на жигуле
...если докажет, что это действительно его случай, а не подстава.
Что значит "действительно его случай"? Поясните, пожалуйста, просто интересно стало.
Сообщение от Vitalij_TM
По первому клипу мне лично не очевидно то, что водитель не мог зацепить упавшего.
Забавно это читать, честно скажу. Эту ссылку мне прислали на работе. Так вот у меня на работе эту ссылку просмотрело 15 человек и всем почему-то было очевидно с соответствующими комментариями, типа "водила пятнахи - сказочный идиот". А это уже статистика! Вы первый, кто выпал из этой статистики
з.ы. кстати ментам тоже было очевидно, судя по рассказу владельца регистратора.
Micle13
Спорно, переходило дорогу два пешехода, при том в какой то момент пешеходы шли рядом друг с другом, а под машину попал второй пешеход при том на расстояние нескольких метров от первого...
Если бы, я так переходил дорогу, то каждую неделю попадал бы под машину...
Skipper
Ну вот так, не вижу расстояния от борта машины до пешехода с точки зрения видео регистратора.
Что значит "действительно его случай"? Поясните, пожалуйста, просто интересно стало.
А что непонятного? Наезд на человека. Через 3 часа на этом же месте мои друзья разыгрывают спектакль, бросая под колеса авто куклу и снимая на регистратор. Или что-то в этом роде.
По первому клипу мне лично не очевидно то, что водитель не мог зацепить упавшего.
По второму - водитель попал... Хотя при наличии видеозаписи, показаниях свидетелей, опытном адвокате и хорошем судье, мог бы и соскочить...
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Как сказал мне инспектор на замечания об обязанностях пешеходов, когда я сбил пьяного охранника дач, ночью вывалившегося мне под машину прямо из леса - должен, но не обязан... Стоило мне это дело тогда около 100р за адвоката - в результате дело на меня закрыли за отсутствием состава преступления. Плюс мне на руку сыграл тот факт, что этот "пострадавший" свалил из региона сразу после выписки из больницы (примерно через неделю после дтп) и к следователю не явился. А я еще полгода с времянкой катался...
По первому клипу мне лично не очевидно то, что водитель не мог зацепить упавшего.
По второму - водитель попал... Хотя при наличии видеозаписи, показаниях свидетелей, опытном адвокате и хорошем судье, мог бы и соскочить...
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Как сказал мне инспектор на замечания об обязанностях пешеходов, когда я сбил пьяного охранника дач, ночью вывалившегося мне под машину прямо из леса - должен, но не обязан...
Выполнение первой части безусловно. А если вторую часть на выбор, то возвращаемся к первой части.