Какой феерический бред! То есть если водитель А по встречке едет прямо, и при этом в своей полосе движения, водитель Б совершает манёвр а ему влетают в лоб - то водитель Б виновен, потому что он совершал манёвр?Сообщение от Sinka
Даже доказывать ничего не буду.
Удачи на дорогах и затем в группе разбора.
AstraGeek
так то обсуждение по определенному видео, а не то что Вы сейчас себе придумали, в каждой ситуации разное объяснение
Вчера в Румянцево:
за год уже аварий 5-8ть насчитал на паркинге Румянцеово и еже с ним.
и как это я это пропустил!=)
Как всегда .. Кто то не вовремя открыл дверь ...
и он виноват...по нашим дибильным ПДД !
Проконсультился у бывшего кэпа из ГАИ,который занимался именно разбором полетов.Че могу сказать - большинству отписавшихся на последних полутора страницах,пора на пересдачу ПДД,как и мне
по нашим йо....тым правилам ,виноват был бы водятел логана,если бы стукнул обочечника...обочина - элемент дороги,а не прилегающая территория,которая по ПДД прилегает к дороге(то есть и к ее элементам),то есть обочечник по факту,по нашим йо....тым ПДД - движется по ДОРОГЕ.А на дороге действует как правило правой руки,при перестороении,так и постулат - уступи дорогу при маневрировании,движущимся прямолинейно по равнозначной дорогея был неправ,как и многие здесь.Просто ПДД наши - взять бы в трубку скрутить и в одно место вдеть тем,кто их "сочинял" !
Если вы движетесь по пр. полосе,не маневрируя,а обочечник начинает перестраиваться - ппр уже не действует,и он будет виновен.Но если вы с правой полосы перестраиваетесь на обочину,одновременно с перестраивающимся с нее на вашу полосу обочечником - то ВЫ будете виноваты,при условии,если обочечник сумеет доказать факт вашего перестроения(регик тут оч. сильно рулит).Вот так то.В п.п. 8.1 и 8.3 - очень большой пробел про обочинную тему,это тоже факт,так что имеем ввиду ,пригодится в войне с обочечниками.
И сильно подозреваю,так как тротуар - тоже элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном,а не прилегающая территория,то худшая ипостась обочечников,практикующая объезд пробок по тротуарам,ТОЖЕ будут ПРАВЫ в данной ситуации,хотя их и накажут за езду по нему.После такого,трубку правил надо уже вдевать плашмя ! (((
надеюсь,исчерпывающе все пояснил.Просто имеем ввиду,что при правом повороте,с обочины или тротуара,может влететь мудак,и вы,при всем своем старании соблюсти ПДД,будете неправы.
Последний раз редактировалось 8.5; 18.10.2014 в 01:29.
Я понимаю когда незамечаешь летящий мотоцикл , но когда невидят автокран это вобще ....
Вот ещё одна глупая авария ....
вот лишнее подтверждение...автокрановщик ехал никому не мешал,а тут мудаг вылез,и крановщик рискует остаться без прав!Так как преднамеренно ушел на встречку,спасая жизнь мудагу.
глупая,да.На легковушке поплатился за свою упертость и принципиальность,следуя всем ПДД!Да фигли ПДД.Много военачальников успешно угробили подчистую свои подразделения,тупо следуя всем Уставам.
Да , замес на встречке он мог бы сделать трагический ... Хорошо что никто не влетел в кран на встречке
А может он заснул и долбанул прицепглупая,да.На легковушке поплатился за свою упертость и принципиальность,следуя всем ПДД!Да фигли ПДД.Много военачальников успешно угробили подчистую свои подразделения,тупо следуя всем Уставам.
еще один момент,в котором(наконец то!) обочечник неправ.
Обочечник двигается прямолинейно до перекрестка...и врезается в правую бочину поворачивающему направо,по всем правилам,автобусу(допустим).Как исчерпывающе пояснил тот гаец, если такое ДТП происходит на именно перекрестке, то обочечник или пересекает сплошную линию разметки или выезжает с обочины на проезжую часть,то есть по факту,он совершает маневр,хоть его движение в геометрии и можно назвать прямолинейным.Он неправ. Тож имеем ввиду,полезная инфа,куда можно ,вместе с говнами,ткнуть носом наглого обочечника
маловероятно,хотя и не исключено.Он ведь за пару сек до этого совершил перестроение.
Йонг хотел проскочить ...
8.5
А есть смысл объяснять что-то дураку, путем подставления своей машины?
Темболее это правило можно будет трактрактовать очень долго и не факт что будешь прав..
Вашему "кэпу" из ГАИ пора на переаттестацию.
Остальным - до посинения читать ПДД.
Не можете анализировать и сопоставлять пункты ПДД самостоятельно - купите с комментариями, где всё разжёвано.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
п.9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
- тот, кто движется по обочине не имеет вообще практически никаких прав, он грубо нарушает ПДД.
Для тех кто отслужил в бронетанковых войсках - специальный пример с картинками:
Последний раз редактировалось AstraGeek; 18.10.2014 в 08:07.
движущийся в крайней правой полосе и по обочине (допустим в конкретном примере мкада) едут в одном направлении в разных полосах и при движении прямо не имеют преимуществ друг перед другом.
Это что за бред?) Где написано что если ты нарушешь пдд то ты лишаешься всех "прав"? По этой логике получается можно на трассе перестроиться в крайний левый (и устроить дтп) перед/в машиной летящей с превышением +40++ с криками "ты холоп нарушающий пдд и у тебя нет никаких преимуществ" или таранить все фуры движущиеся на мкад дальше 2й полосы
И вот вам цитата из ПДД:
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
В А6 похоже даже АБС не работает.
Вообще в РБ слишком много хлама на колесах.
это даже не шестерка а сотка (с4) вроде (еще старше) и некоторые
абс специально отключают ,типа ассам она мешает всегда
не,не пора ему...он уже отслужил свое
для тех кто в особо бронированном танке,больше разжевывать не буду,и так подробно объяснил.
пс.у нас тут как то подстава такая практиковалась - чуваки на битой-перебитой девятке выслеживали богатеньких на представительском классе,пьяненьких,и в наглую въежжали в них.После чего вымогали деньги,под предлогом вызова ГАИ для оформления ДТП ,в котором они были неправы.То естьчувак на представительском - ПРАВ,но пьян.Ему,в процессе оформления ДТП,светило лишение,но в самом ДТП он был прав,несмотря на НСтуда же можно и тротуар отнести,и езду по обочине,и в том числе,в нетрезвом состоянии
Добавлено спустя 17 минут:
задачка,спецом для тов. AstraGeek ,которому я порекомендовал бы разговаривать в менее резких тонах
Вы едете по всем правилам,по второстепенной дороге.Достигаете перекретка с главной дорогой,с односторонним движением.По которой в направлении,противоположном знаку кирпича,то есть прямо под кирпич,прет пьяное в дупель мудло.Которое на перекрестке врезается вам в бочину.Кто будет виноват?Мудло пьяное,перло по встречке,по дороге с односторонним движением,ПОД КИРПИЧ.Ну можно еще добавить - оно ехало задом,и до кучи,по обочинеКто будет виноват??
Последний раз редактировалось 8.5; 18.10.2014 в 22:33.
Да, при выезде на главную надо уступить, в том числе и таким мудлакам. Его конечно тоже лишат прав, но виноватым будет тот, кто не уступил. Такие блин законы.
Необходимо ввести поправку, что бы виновата была сторона, которая изначально нарушила ПДД, например, превысил скорость, даже на главной, а со второстепнной в тебя въехали, все равно виноват, ибо не превышай .
Счастливчег Гарри
Так скорость 65 в населенном пункте уже нарушение!!!
Как думаете .. успеет затормозить если что ?!
а зачем? вправую дверь выскочить то успеет всё равно..
Это верно , но водила всё равно напрягся когда машины появились , убрал правую ногу с панели и одел на всякий случай тапок
Ну правильно, босыми то ногами на камни косяк прыгать)))
Это верно , но водила всё равно напрягся когда машины появились , убрал правую ногу с панели и одел на всякий случай тапок
а как будет определяться,кто изначально нарушил ?
он нарушил - превысил,а ты нарушил - не пропустил ;он создал аварийную ситуацию,ты создал аварийную ситуацию
ни о чем.Будет решающе,только если в НП собьещь пешехода.Это уж проходили.Вот в НП летит по правой мудаг килосов так 140,а я перестраиваюсь на его полосу,и из за его высокой скорости(еще ночь,дождь) не смог правильно оценить обстановку,как я гаям и объяснил.В итоге зеркало он об мое ведро оббил,и я был виноват-14 лет прошло,как щас помню )
8.5
Счастливый Гарри другую ситуацию описывает!))))
да то же самое - оба ведь имеют преимущество))
Вспоминается история про объезд препятствия:
С какой стороны объезжать?
как ни объедешь,все равно штраф - за обочину либо за встречку)) Но у гайцов указивка негласная существует - не штрафовать,как бы ты не объежжал.Главное,не по тротуару...Вспоминается история про объезд препятствия:
С какой стороны объезжать?
Галерея
Группа в Telegram
