ну вот, еду я по главной и перестраиваюсь, а на полосу выруливает со второстепенной, я не уступил при перестроении...хрясь, готово. Выезжаю я со второстепенной, полоса свободна и хрясь, бью того, кто перестраивался...готово. Теперь представим что по обоим доррогам ехал я одновременно и там и там я должен был уступитьСообщение от Butch888
Обоюдка (не только в случае срегиком где нарушена разметка, но и в конкретном примере с яндекс-карт, где прерывистая разметка)?
угу))
По уму на съезде с моста под главной дорогой тоже должен висеть знак только прямо.
... если там конечно нет прежде знаков движение по полосам...
Давайте определяться, кому вы должны уступать при перестроении, если на полосе никого нет? Если есть, то тот кто двигается - он уже не на второстепенной дороге. Обозначьте момент соприкосновения.
Не обоюдка.
Если ты ехал по крайней правой и в тебя кто то перестроился, то да.
А коли ты выезжаешь со второстепенной уступи всем, тем кто прямо едут, тем кто криво.
нет там ничего. нашел я это место на карте:
скажем так - место соприкосновения сразу там, где заканчивается островок безопасности. с одной стороны я перестраиваюсь в этом месте в появившуюся полосу справа, с другой стороны в этом месте я выехал со второстепенной, т.е. я уже "не на второстепенной".
да оно понятно, правило трех "Д". так и поступаю....уступи всем, тем кто прямо едут, тем кто криво.
Виноват тот, кто выезжал со второстепенной, потому что создал помеху двигавшемуся по главной дороге.
куда бы пожаловаться, а то у нас сплошь и рядом и при чем ставят то газели, то фуры и нифига не видно при выезде со двора
В ГИБДД - это их работа.куда бы пожаловаться, а то у нас сплошь и рядом и при чем ставят то газели, то фуры и нифига не видно при выезде со двора
т.е. в случае с ровером, если бы там была прерывистая, то виноват был бы регик?
Был бы виноват только регик. А так они оба виноваты.
я тоже часто придерживаюсь его
Вспомните еще в начале темы были разборы, когда в авто, выезжающее со двора налево, влетает авто, обгоняющее машину(ны) по встречке.
То же вроде, как так? я в своей полосе, он на встречке, мне в лоб. Ан нет - уступи всем.
аналогично, все заставлено и даже не газелями, а тонированными джипами. пока всю морду не высунешь, вообще не видно ничего. только ГИБДД плевать хотело на все это. они потоянно пасутся на перекрестках и еще ниодного не шуганули
Ну да, написано уступить - уступай.
ага, или вот: правая полоса вечером заставлена машинами, сплошная линия разметки до самого пешеходного перехода, и как, простите, я могу повернуть направо не нарушив ПДД? такое ощущение, что реально, где прибыльней, там и пасутся(((
у нас нарушение ПДД не делает виноватым виноватого
их любимое занятие - эвакуация припаркованных машин. меня недавно чуть не уволокли, пока я цветочки в ларьке покупала (меня не было несколько минут)
рыцари
вот уроды... не трогай говно и вонять не будет
Так и поворачивай, во второй ряд, всех пропустив.
Те кто стоит правил не нарушают, да это и неважно, в твоем случае.
Блин, у меня такой же туристический топорик под сидушкой лежит
«Уступите дорогу»
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной
В данном случае водитель не пересекает дорогу и движется в своей полосе. Получается, что он как бы едет по своей дороге, где стоит знак "Уступи дорогу", которая не пересекается с главной, судя по разметке.
Да и по разметке должна быть поперечная полоса с треугольниками, которая указывает место, где должно быть выполнено требование знака "Уступи дорогу". Тут такой разметки я не вижу.
Судя по всему водитель регистратора просто не доехал до места, где он должен уступить дорогу.
Есть такой вопрос "Что главнее: знак или разметка?", который тут немного рассматривается
Древняя ссыль. Вроде как давно говорено:
Разрешено, только когда разрешено и разметкой и знаком.
Запрещено, когда запрещено или разметкой или знаком.
Вопрос "Что главнее - знак или разметка?" можно уже не рассматривать - в последней редакции ПДД установлен однозначный приоритет знаков.
вот именно
именно поэтому я склоняюсь к тому, что виновен ровер и именно по этой причине я задал вопрос с конкретным местом
сколько людей, столько и мненийвывод один: ДДД и едь спокойно
Действие знака начинается с места его установки, если не указано другое.
И до какого места?
До знака отмены или до перекрестка.
Это верно. Но еще разДДД и едь спокойно
«Уступите дорогу»
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге
Пересечение дорог ИМХО начитается с пунктирной линии, до которой регистратор не доехал. Посему см. определение выше.
А правила говорят другое:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Ну он и не создавал ибо еще не доехал до того места, где он мог создать помеху. А если бы Жип летел с эстакады пробив ограждение, но уже после того, как регик проехал знак "уступи дорогу"? Регик тоже виноват по ПДД?
Джип сам об себя что ли столкнулся?
Нет, были бы виноваты дорожные строители, не обеспечившие прочность конструкции.
Галерея
Группа в Telegram
