Галерея
Группа в Telegram
действительно хватит на человека наезжать. всякое на дорогах бывает.
SLeSar
я вот только не слышал сигнала на видео. ты сигналил?
действительно хватит на человека наезжать. всякое на дорогах бывает.
SLeSar
я вот только не слышал сигнала на видео. ты сигналил?
вот это самое главное, осознавать. У всех бывает но надо как можно меньше так ездить.я правилаСообщение от SLeSar
сам иногда нарушаю, но говрю себе что я не прав и пытаюсь больше не нарушать.
ПДД так же как Устав ВС РФ написаны кровью
а я считаю что нужно признать ниву невиновной
с какого перепуга? он же тоже полез на обочину. так что даже с моральной точки зрения не заслуживает поощрения
потому что обочина сделана не для того чтобы по ней ездить
а ты считаешь водитель нивы захотел перестроиться, чтобы постоять на обочине? где логика?
незнаю что он хотел там сделать но ездить по обочине нельзя
По крайней мере водителю нивы никто не мешал в его полосе, плюс был правый поворотник включен.
Плюс автор шел значительно быстрее потока и какой нить дедушка дачник на ниве мог просто его не увидеть
в какой нафик полосе? чушь какую-то несете...на ниве не убедился в безопасности своего маневра и поэтому признан виновником аварии. поворотник не дает преимущества
а вообще нашли друг друга...и потратили кучу времени и обрели дополнительные проблемы
Ты сильно ошибаешься.п. 8.4 ПДД
SLeSar
Тебе в ГАИ скидки не делают, как постоянному клиенту?
Нет ну по правилам он виноват я согласен
но по справедливости аварию спровоцировал владелец опеля который изначально двигался с нарушением
+1
По правилам виновен водятел Нивы, да и вообще по чему угодно. Не важно, куда ты съезжаешь, по зеркалам надо всегда смотреть. Ну и SLeSar, конечно, "красавчеГ". С другой стороны, ну признали бы виновным опелевода и что? Да водитель Нивы из-за этой царапины (на которую он забьёт - 99.9%) потратил бы хз сколько времени и нервов, нах ему невиновность эта. Ну разве что в страховой чуть дороже могут взять теперь при следующем оформлении.
А тут, как говорится, - и волки сыты, и овцы целы, и пастуху светлая память.
Что в итоге:
1. водитель Нивы виновник по правилам - для него мелкая царапина и наука на будущее, может зеркалами пользоваться начнёт.
2. SLeSar тоже немного накосячил, за что поимеет теперь гемморая со страховой и ремонтом. Тоже наука на будущее. ......ну я надеюсь.
3. никто не пострадал, все отделались "лёгким испугом", и это радует.
А чего? Разве Ниве кто нить мешал в его полосе?
Вы?
Ужасная лобовая авария, которая произошла на трассе М5. Вследствие ДТП погибло 5 человек, а водитель фуры в коме. Более детальную информацию читайте на странице
Следует заметить, что на видео мы видим только начало аварии.
Да, но с наибольшей вероятностью для того, чтобы остановиться. Т.к. в его полосе ему никто не мешал, он включил правый поворотник.
Вот у меня в такой же ситуации Босс заехал под Камаз. Правда Босса признали виновным. Могу положить, что там разметка Камазу позволяла так ехать, а у Босса обочина закончилась...
ой придурки... автор с такой манерой обгона тоже может скоро попасть под встречку
Да автор то еще более менее, а вот водитель жигулей за такой обгон, уже "отчитывается" на "небесах"...
у каждого свои правила... а ведь есть одно для всех и называется ПДД.
Считаю нужно сделать поправку - кто нарушает по умолчанию становится виновником ДТП - если оба нарушают - Обоюдка. Скорость, обочина, поворот не из того ряда, сразу - виновник... может тогда нарушителей поубавится?
с этой фурой - да, а с прошлой, так же как классика шел - вслепую. я никогда не пойду за кем-то на обгон, если за этим кем-то нифига не видно
Не ДТП, но всё же....
чувака на инфинити прав лишили?
частично согласен, так как если я ехал 70 км\ч в городе и в меня влупился крутой пацанчик с лопатником шире дверного проёма или с ксивой но я не виноват буду в дтп по сути окажется что обоюдка!!! согласен?? здесь надо как-то по другому подходить
быдло вонючее,обезьяна полюбому. На инфинити на транзитах поехал на мойку в гаражах по 150 рублей.
ну 70 кмч еще не нарушение, а если больше, то сам виноват
66 км/ч не нарушение, 10% от разрешённой.
я про тоже, даже если я буду ехать и 50 км\ч то могут сделать кому это выгодно что я ехал 150. Я к тому что это проще вменить чем расположение на проезжей части.
Нарушение и за это нарушение административное наказание - предупреждение.
Жутко выглядит.Ну с точки зрения ПДД это не имеет значения. Это как ситуация, когда ты стоишь на перекрестке, и при повороте бьешь обгоняющего тебя по встречке (пусть тот и с нарушением двигается). И виноватым в том числе и тебя признают.Не факт. Можно он в окно высунулся, чтоб дорогу впереди видеть
Тупая обезьяна, которой надо самоутвердиться в этом мире...Надо владельцу регистратора в ГИБДД видос-то отослать. Сейчас хотят вроде развивать эту помощь от владельцев регистраторов. Все больше и больше случаев, когда постановление об административном правонарушении выносится на основании присланной записи + заявления от автора. Но как раз необходимость подавать заявление многих и останавливает. Не потому даже, чтоб имя скрыть и т.д. А тупо времени никто терять не хочет.
если посмотреть внимательнее, то кажется он специально протаранил автора, хотел поучить видимо
ради лешенки вот таких упырей, я и время и деньги потрачу!
А, кстати! Это как раз то ли в главной дороге или в первой передачи было. Хотят поощрять граждан, которые заложили больше всего народу
готов за 10% от штрафа поставлять видеоматериалы.
я через месяц на личном самолёте буду ) и это только на невключеных поворотниках и выездах за стоп линию.