Регистратор стал очевидцем аварии

[Falkon]

Ну дал он пьяному по морде. Ну и что он хорошего сделал? Какая доблесть в его поступке? Обыкновенная низость. Пьяный-то ответить ему не мог.

У нас натура такая мы слов не понимаем... Нам пока репу не начистят, мы строим из себя королей... На видео видно, что лез он сам... И думаю начало видео примерно такое же, что он начал ерунду нести и сопротивляться, его выкинули из машины и врезали, поэтому и лицо "некрасивое"...
На счет того, что он мог, а чего нет, это вопрос третий, он мог и нож достать, и пистолет, а вот: За ним гонялись? Ответ ДА... Получил по заслугам? Ответ ДА... И таких ДА, на каждый вопрос...

Собственно для меня на эту тему разговор бессмысленный... Каждый останется при своем...

Vitalij_TM, вот скажем я перевел бабушку через дорогу, я сделал хорошо? А если перевел через дорогу, но не в положенном месте - это хорошо?
Культуры у нас не будет ни когда...

[Vitalij_TM]

Vitalij_TM, вот скажем я перевел бабушку через дорогу, я сделал хорошо? А если перевел через дорогу, но не в положенном месте - это хорошо?
Культуры у нас не будет ни когда...

У Вас да, не будет.
ПДД Вы, наверное, даже не читали

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

[dobriy_007]

Vitalij_TM
Неположенное место для перехода дороги не имеет никакого отношения к тому, что вы скопипейстили.
И упрек про незнание ПДД злесь неуместен.

[Valentinos]

Получил по заслугам? Ответ ДА...

Мой ответ - НЕТ.
Менты должны были положить его лицом в асфальт и надеть браслеты. Допускаю, могли даже пристрелить во время погони. Но устраивать избиение, заведомо беспомощного - НЕТ.

[Vitalij_TM]

Vitalij_TM
Неположенное место для перехода дороги не имеет никакого отношения к тому, что вы скопипейстили.

Я дал определение, когда и как пешеход имеет право пересекать дорогу, по ПДД. Хотя пешеход имеет право не знать ПДД, т.к. он не имеет водительских прав и экзамен не сдавал.

А вот Вы дайте определение, что такое не положенное место для перехода дороги?

Vitalij_TM
И упрек про незнание ПДД злесь неуместен.

Очень уместен, многие и не знаю, где и как должен переходить пешеход. Сколько водил от своих машин мечутся по дороге, плюя на всех...
Да, на этой недели, видел, одного дедушку, под ручку вели, он делал один шаг, за 30 секунд, как думаете, его поведут за 0,5-1км до пешеходного перехода, чтобы перейти дорогу?

[Dimas-177]

вроде как этого небыло!!!

[demon0824]

Мой ответ - НЕТ.
Менты должны были положить его лицом в асфальт и надеть браслеты. Допускаю, могли даже пристрелить во время погони. Но устраивать избиение, заведомо беспомощного - НЕТ.

Полностью согласен!!!

[dobriy_007]

Хотя пешеход имеет право не знать ПДД, т.к. он не имеет водительских прав и экзамен не сдавал.

Кто это его таким правом наделил. Незнание правил не освободит его от ответственности в случае чего.

А про неположенное место можно и самим догадаться. Просто человек сказал про одно, а ты совершенно про другое. В еще практически обвинил в том, что он права купил

[Vitalij_TM]

Кто это его таким правом наделил. Незнание правил не освободит его от ответственности в случае чего.

Ага, это будете следователю объяснять?
Когда ПДД стали Законом?

А про неположенное место можно и самим догадаться.

Я не должен догадываться, это должно быть определено.

Просто человек сказал про одно, а ты совершенно про другое.

Мы с Вами на брудершафт не пили.
Когда Вы стали адвокатом?

В еще практически обвинил в том, что он права купил

Это ваша личная фантазия!

[dobriy_007]

Понятно все. Я на любителей словоблудия время тратить не люблю. Сегодня последний выходных. Повеселись перед долиной неделей)))

[borjokerok]

Мой ответ - НЕТ.
Менты должны были положить его лицом в асфальт и надеть браслеты. Допускаю, могли даже пристрелить во время погони. Но устраивать избиение, заведомо беспомощного - НЕТ.

Извиняюсь, немножко вклинюсь в дискуссию))
Значит этого бухого чудака на буковку "М", который носился по городу, уходил от погони ДПС, рискуя своей жалкой жизнью, жизнью сотрудников полиции и просто людей- пешеходов - нужно было закавать в наручники и все??? Бедненький "беспомощный" урод!
Была б моя воля - я б его всего исколошматил - чтоб даже за руль говнюк сесть не думал больше.
Мне вот интересно, изменили бы вы свою точку зрения, если бы (не дай Бог конечно) это пьяная рожа на своей машине "сделала нехорошо" кому -то из Ваших близких? Да что уж там! хотя бы просто разбила Вашу машину.

PS да и кстати, за разбитую машину ДПС, хоть и в рабочем процессе, начальство по голове не погладит.
PSS Мы всей предыстории не знаем - может эта пьянь сбила кого-нибудь по пути

[Micle13]

Мне вот интересно, изменили бы вы свою точку зрения, если бы (не дай Бог конечно) это пьяная рожа на своей машине "сделала нехорошо" кому -то из Ваших близких? Да что уж там! хотя бы просто разбила Вашу машину.

Два раза повторю. Не имеет права полицай бить задержанного. Он- представитель закона. И он будет уволен. Нарушитель задержан. Далее его виновность или невиновность определяет суд. Если задержанный вырывается- неповиновение и 15 суток, если ударил полицая- лет 7 за нападение. Но это определит суд. По вашей логике пьяному за руль нельзя, а устраивать самосуд над беззащитным со стороны полицаев- морально. Еще раз повторю: "Мордобой устроил представитель закона". Алкаш за рулем -это нарушение. Мордобой, устроенный полицаем= это серьезное преступление.

[AlexTa]

"Легендарный крик" Я бы КРУЧЕ выразился....факт!

Два раза повторю. Не имеет права полицай бить задержанного. Он- представитель закона. И он будет уволен. Нарушитель задержан. Далее его виновность или невиновность определяет суд. Если задержанный вырывается- неповиновение и 15 суток, если ударил полицая- лет 7 за нападение. Но это определит суд. По вашей логике пьяному за руль нельзя, а устраивать самосуд над беззащитным со стороны полицаев- морально. Еще раз повторю: "Мордобой устроил представитель закона". Алкаш за рулем -это нарушение. Мордобой, устроенный полицаем= это серьезное преступление.

+100500 Другое дело наше законодательство, за управление в состоянии опьянения, надо давать реальный срок! А этого потенциального убийцу лишат пластикового прямоугольника.

[Dimas-177]

"Легендарный крик" Я бы КРУЧЕ выразился....факт!

+1

[dobriy_007]

Хотя пешеход имеет право не знать ПДД, т.к. он не имеет водительских прав и экзамен не сдавал.

Кто это его таким правом наделил. Незнание правил не освободит его от ответственности в случае чего.

Ага, это будете следователю объяснять?
Когда ПДД стали Законом?

Vitalij_TM
Вот без обид, но если бы ты не умничал и не цеплялся к словам, а воспользовался советом, который всем даешь, то узнал бы, что пешеход является полноценным участником дорожного движения на ровне с водителями автомобилей и другими участниками. Ведь не зря наверно про обязанности пешеходов целый раздел есть в ПДД и за нарушение правил они буду отвечать в соответствии с КоАП, не зависимо от того, есть ли у них ВУ и брали ли они когда-либо в руки книженцию с ПДД.
По поводу законов. Как я уже писал, что не люблю заниматься словоблудием, поэтому почитай хотя бы на википедии .

Сообщение от dobriy_007
А про неположенное место можно и самим догадаться.

Я не должен догадываться, это должно быть определено.

А тебе и не надо знать, где не положено переходить дорогу. Надо знать, где положено. Поэтому тут можно еще раз прочитать 4 раздел ПДД про обязанности пешеходов. Кстати там нет определения понятий про "неположенные и положенные места". Там просто написано, как надо.

[Micle13]

Не ссоримся. Все должны знать ПДД и отвечать по закону. Пешеходу нет необходимости получать ВУ, чтобы по правилам вести себя на проезжей части. Водителю обязательно. А перед законом они в одинаковой степени равны. Пешеход- как участник движения, водила- как участник, управляющий средством повышенной опасности. Отсюда и отягощение.

[dobriy_007]

С одной стороны мент был не прав. Был бы повод хоть какой (сопротивлялся, например). Тут все понятно, что полицейский - представитель закона, пример для всех и должен вести себя подобающим образом.
С другой стороны - он же тоже человек, работа у них та еще. Плюс, как уже говорилось, мы не знаем, чем все началось, что он им там наговорил и т.д. Но алкаш заслуженно выхватил и еще легко отделался

[Falkon]

Мне вот интересно, изменили бы вы свою точку зрения, если бы (не дай Бог конечно) это пьяная рожа на своей машине "сделала нехорошо" кому -то из Ваших близких? Да что уж там! хотя бы просто разбила Вашу машину.

Об этом все молчат, но на форуме будут твердо стоять на своем...

Не имеет права полицай бить задержанного. Он- представитель закона. И он будет уволен. Нарушитель задержан.

Не нам судить, что в данном случае полицейский имеет, а что нет, ролик не с самого начала, показывает только "одну сторону", может запись начиналась, что угонщик накинулся на полицейского? Далее же видно, что он сам идет и с кулаками...

[Жертва анекдотов]

Быть милиционером никто никого не заставляет, выбрал профессию, будь добр соответствуй.
Милиционер при любом раскладе не имеет права бить задержанного.

[Micle13]

Далее же видно, что он сам идет и с кулаками...

Надоело. Сам то понимаешь, что несешь? Мент оборонялся! Охренеть! Несколько раз оборонился. У них строгие инструкции. Ни в одной не сказано, что в лицо можно бить. До момента, представленного на видео, могло быть все. Задержаный мог оскорблять маму, глумиться над женой мента, даже попытка ударить. Ничто не давало права представителю закона бить задержанного. Любой адвокат докажет непрофессиональное поведение ментов, этой распоясавшейся оравы, и нарушение закона.
PS А теперь власть вместо того, чтобы наказать урода, будет с ним договариваться.

[Valentinos]

Была б моя воля - я б его всего исколошматил - чтоб даже за руль говнюк сесть не думал больше.

Посмотрел бы я на Вашу реакцию, случись Вам напороться на полицая, который бы решил, что за превышение скорости на 1 км/ч нужно расстреливать.

PSS Мы всей предыстории не знаем - может эта пьянь сбила кого-нибудь по пути

В шапке на ютубе полная история, по крайней мере, как она видится со стороны гайцев. Сбитых пешеходов там нет.
ЗЫ Чудака этого мне не чуть не жаль. И я надеюсь, что за угон этот чудак получит реальный срок. Но его действия не в коей мере не дают права полицаям устраивать самосуд.
ЗЗЫ В нацистской Германии за безбилетный проезд в трамвае расстреливали в показательных целях, это хоть имело какой-то воспитательный эффект. А то, что на ролике - удручающая бытовуха.

[dobriy_007]

Я уже предлагал Президенту Законодательно запретить переход дороги до сдачи экзамена пешеходом и получения удостоверения пешехода, в противном случае, гражданин обязан переходить дорогу только за ручку с человеком, у которого есть данное удостоверение.

Ну это бред полнейший. Никто на это никогда не пойдет и тем более это не примет сам народ. Начнется все с веселого ржача, а потом пойдут крики, что нарушают конституционные права на свободу передвижения и т.д. Это ж сколько бабла надо
на все, сколько поправок в нормативные акты вносить... Хоть в одной стране мира есть такое? Тут даже и обсуждать нечего.
Президент ответил (ну кто там за него это делает) че-нибудь?

[Evgen085red]

Занятное видео, комменты на ютубе тоже не безынтересны.

шакалы всегда отличались героизмом в стаде что хорошо демонстрируют наши мусора.

[dobriy_007]

Пока есть возможность, для пешехода оспаривания данной нормы ответственности КОАПП.

Ну ведь проводятся рейды ГИБДД, выписывают штрафы пешеходам за переход в дороги в нарушение правил ПДД. Правда, я так понял, в большинстве случаев ограничиваются предупреждением, но и штрафы выписывают - на ютубе роликов полно.


У нас не надо вводить никакие экзамены для пешеходов, не надо им выдавать какие-то удостоверения. Всегда было, что ребенку должны вдолбить простые правила, как переходить дорогу, его родители и учителя в школе. А затем уже все зависит от личной ответственности, воспитанности и законопослушности каждого человека, и не только в вопроса перехода дороги но и всего остального в жизни.

[Счастливчег Гарри]

нарушают конституционные права на свободу передвижения и т.д.

что то никто из водителей не жалуется на нарушение прав свободы передвижения. смешно даже...

[dobriy_007]

Счастливчег Гарри
О разных вещах говорим. Водителям-то че жаловаться. Всегда сдавали на права и будут сдавать.
А вот, если человеку сейчас возьмут и запретят дороги переходить без соответствующей бумаги, то начнется вся эта канитель с правами и свободами, на Россию ополчится весь демократический мир, а люди пойдут орать, как это нынче модно, на митинги.

[Dimon484]

По мне, любишь побегать от ментов, люби и получать от них...

А вообще, я лишний раз увидел, насколько народ двуличный... Когда угонят вашу машину, вы готовы сами разбить лицо угонщику, и не понимаете, как так и почему, вместо того что бы хорошенько врезать ему, его гладят по головке, дают 10 суток, штрафа 1000 рублей и отпускают с миром...
Но когда происходит не с нами, мы почему-то в упор не хотим понять, что это ВОР, который завтра угонит/разобьет вашу машину, и защищаем его, называем ментов козлами и убийцами...

+1!!!Этот парень не на ботинок полицейскому наступил,он создавал реальную угрозу жизни людей!У нас еще гуманно относятся к выпивохам за рулем,в европе и сша более суровые наказания-тюремный срок!Да получил по мордасам!Плюс к его выкрутасам мы не слышим что он полицейским говорит,если Вам ,Micle13 , будет пьяная сволочь бранится в лицо,неужели не поставите на место его?Лично я не хотел бы,чтобы мы с вами,наши близкие и друзья пострадали от таких пьяных мразей.Мое мнение -нечего жалеть таких падонков!

Добавлено спустя 21 минуту:

[Алекс63]

Занятное видео, комменты на ютубе тоже не безынтересны.

Сразу оговорюсь, что действие сотрудников по части нанесения побоев задержанному не отправдываю и этим возмущен. Если пойти немного в историю, то раньше например наручники инспекторам ГАИ вообще не выдавали, у кого они были или по случаю урвал или банально купил, чтобы избежать таких эксцессов. Судя по тому что они их часто не могут найти и сейчас дела обстоят не лучше. Незащищенность инспектора перед нарушителем и рождает такие действия. Посмотрите сколько роликов(зафиксированные моменты) показывают нанесения побоев милиционерам и какая ответственность у тех кто это сделал? А какие спецсредства есть и них с собой? Только руки. И часто когда не справляются и их забивают достают пушки и последствия для обоих сторон могут быть непредсказуемые. Постоянно сравнивают с западом, так там у них всего полно для скажем бескровного способа утихомирить разбушевавшегося, тот же электрошокер, всадил буйному разряд и он лежит вспоминая закон ома для замкнутой цепи. Надо не только сажать и выгонять полисменов но и денюжку вкладывать в их оснащение, обучение и как не странно защищать их законом.

[Dimon484]

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=MLpj35-O3M8
в якобы демократических странах ,в сша например,полицейские очень часто просто тупо бьют ,хотя вроде бы и законы строгие и судебная система работает.Но при всем при этом полицейский в одном из моментом применяет кулаки,а не спец средства.

[Кабан!]

Dimon484
Данная ситуация достаточно спорна, на видео видно всего две секунды и то во время задержания а не после того как человек задержан. При этом не известно может быть как раз задерживаемый отобрал спец средства у полицейского. При этом на сколько я помню(возможно и ошибаюсь), но в некоторых штатах запрещены дубинки, а используются при задержании электрошокеры и разные газы, которые в данном моменте могли просто закончиться. Так что, это видео не показатель.

Полицейский должен быть хладнокровен и самоуверен.