Галерея
Группа в Telegram
Всем привеТ!
Слышали наверное про вчерашнюю атаку на сервера компаний, все в итоге установили обновления из MS 17-010?
Всем привеТ!
Слышали наверное про вчерашнюю атаку на сервера компаний, все в итоге установили обновления из MS 17-010?
Странно слышать такое от верующего человека. Истинно верующий не делит людей на правых и виноватых по вере. И еще: вера в отсутствие бога - это тоже вера, если уж на то пошло.Сообщение от Borzik
Ага, а лысый это тоже прическа такая
Эти места прописаны в федеральном законе. Если нужно, как ты говоришь, расширить, то надо менять ФЗ, а не указы строчить.
А че там такое за обновление?
Я обновился. Чо накроется аппарат.
Неудачный пример. У лысого волосы отсутствуют физически как материальный объект, а разве вера в наличие бога и вера в его отсутствие метериальны и объективны? В любом случае делить людей на первый и второй сорт по вере - нехорошо.Ага, а лысый это тоже прическа такая
Не путай фундаментальное - веру и знание. Верующие это догматики, их вера не основана ни на чем, кроме собственно веры. Знание это то, что основано на логике и опыте, рациональной оценке действительности. Почувствуй разницу - верующий сам для себя прав априори, его ничего не переубедит. Знание это то, что может динамически меняться на основе полученного нового опыта и информации. И оно может меняться. А пример очень даже удачный, потому что выражение "атеизм это тоже вера" само по себе оксюморон. Можно много еще накидать, типа если атеизм это вера, то богословие это наука, вода это безалкогольная водка, здоровье это болезнь, воздержание это поза в сексе...
Ну вот ты сам себе и противоречишь) Все твои примеры из материальной сферы и легко доказываются и опровергаются объективными наблюдениями и фактами, т.е. на основе знания. Вера же субъективна и недоказуема в принципе, поэтому здесь невозможны категорические заключения, что одна вера является более верой, чем другая. Думаю, на этом закончим, пусть каждый останется при своем. Вообще изначально мои посты были о том, что нельзя уголовно наказывать за веру или ее "отсутствие". У меня все.
Ну и где ты увидел противоречие то ?))) Твоя ошибка что ты знание называешь верой (почему то) и из этого дальнейшие фейлы следуют. Верующий верит что бог есть, а атеист знает что его нет. Верующий никогда не изменит своего мнения, он догматик, атеист может изменить мнение под влиянием фактов и доказательств. Ну а что касается уголовки, тут согласен. Надо было выпороть и на общественные работы.
Казнить его надо было за такое.
Атеист не знает, что бога нет, т.к. у него нет объективных научных доказательств этого. Он верит в это, также как кто-то верит, что бог есть. Предлагаю на этом остановиться. Никому не навязываю свое мнение, но имею таковое. Приятно было побеседовать с умным человеком)
Ты путаешь атеиста и агностика, а точнее делаешь из них странный синтез. Как раз агностик во что-то верит, а именно в то, что наличие или отсутствие бога доказать невозможно, но принципиально не отрицает его наличие, или отсутствие.
Атеисту же не нужны доказательства отсутствия, ему нужно доказательство наличия. И пока доказательства нет, он уверен в том, что бога нет.
Вера и знание на разных полюсах. Лично я не собираюсь как-то обсуждать, или осуждать чужую веру, до тех пор, пока её мне не навязывают.
Тут да, немного промахнулся) Интересно, каким таким знанием об отсутствии бога обладают атеисты? Хотелось бы узнать, для общего развития)
Это как презумпция невиновности.
Еще как есть) Процитирую себя же:
Он даже может ошибаться, и признает это. Но это не то что можно назвать верой. А то так можно и до пастафарианства договориться, ну а что, с точки зрения Веры, почему бы и нетЗнание это то, что основано на логике и опыте, рациональной оценке действительностиА ведь такая позиция, мол "ты не можешь доказать отсутствия Бога, значит он есть" это чистейшей воды пастафарианство.
именно.
Уверенность и знание, как мне кажется, разные вещи, уверенность не от слова "вера"?. "Я уверен", и "я знаю" разве одно и то же? Уверенность не требует доказательств, а знание подразумевает, что они есть.
После смерти получите доказательства, но будет уже поздноЕще как есть) Процитирую себя же:
Он даже может ошибаться, и признает это. Но это не то что можно назвать верой. А то так можно и до пастафарианства договориться, ну а что, с точки зрения Веры, почему бы и нет
именно.
И после смерти окажется что ты не в того Бога верил, надо было в БуддуПосле смерти получите доказательства, но будет уже поздно
Будда человек если че)И после смерти окажется что ты не в того Бога верил, надо было в Будду
Вот все вы знаете и о правителях и зачем религия и кому это надо. Вот если честно такая же ситуация, не верьте. Ни кто Вам ничего доказывать не собирается. Каждый ответит за свои грехи. Кстати, почему ты миновал иудеев, когда говорил о христианском и мусульманском мире. Они на каком особом счету у тебя?
Иисус Христос тоже)
Он пророк (мир ему), а не Бог.
Ну и иудеи тоже. Что про всех чтоль писать надо было? Борзик, вот ты прям правда думаешь что Бог это такая обиженка, который будет потом, после смерти, разбирать "вот ты верил, тебя в рай, ты не верил в меня - тебя в ад", так чтоль ? А ты не думал что может и по другому быть ? Вот предстанет перед ним атеист, но он всю жизнь прожил честно, был хорошим человеком, просто потому что он сам к этому стремился, тоесть сам по себе был хорошим. И предстанет перед ним верующий, но который был хорошим, старался не грешить только потому что Бога боялся после смерти, и желал всяких посмертных вознаграждений в раю за свою веру. Как думаешь, кого Бог в рай отправит ? )))
Бог знает лучше. Но если смотреть по Корану, то пылать в вечном огне не верным.
Вот индусы верят что посмертной жизни нет, есть реинкарнация
Если честно, то я устал от этих разговоров, которые плавно перетекают в бесполезный спор.Вот индусы верят что посмертной жизни нет, есть реинкарнация
Каждый ответит за свои грехи сам. Я тут никому ничего доказывать не собираюсь, живу своей жизнью, соблюдаю свою религию, никому ничего не навязываю.
А это тогда как понимать?
Это мое мнение. Ну и в какой то мере шутка.
Даже не знаю что ему положено. Что там Библия по этому поводу говорит?
В таком случае казнить нужно всех, ибо никто не без греха)
Человеческая жизнь - это не шутка. Отнять или покалечить ее очень легко, а вот обратно человека уже не вернёшь.
Ну он свое получил. Посидит, подумает. Да и остальные желающие подумают, перед дебильной акцией.
Звездюлей