Галерея
Группа в Telegram
Нам тут случайно заплатили гранты на 2 месяца вперёд, вот сижу и думаю как бы не просрать раньше времениСообщение от Akov
Нам тут случайно заплатили гранты на 2 месяца вперёд, вот сижу и думаю как бы не просрать раньше времени
Не, нафиг мне такой же работник, который вместо дела целый день по форумам шляется, ладно бы там чего продавал.
Опять от своих обязанностей отлыниваешь? Ты их должен платить, ты и плати. А мне два раза в месяц будь добр до копеечки
Некорректно, потому что 13% платишь ты из своей з/п (а можешь и не платить, если у тебя вычет), а СВ - работодатель.
Вот тут вроде мелькало, дескать, работник платит и СВ. Допустим, его з/п 100 тыс. (грязная); СВ платятся, грубо говоря, в размере 30 тыс., то есть "вся" з/п 130 тыс. И тут вдруг гос-во снижает ставки по СВ втрое - и что, работодатель повысит з/п до 118 тыс., чтобы "держать" те же 130? Шиш! Работнику как начислялось 100, так и будет начисляться, а работодатель нагреется на разнице в СВ (20 тыс.), и не думая понижать цены. Так что СВ - никак не часть з/п, а часть расходов нанимателя.
Тебя тоже Аков на работу не возьмет, назовет кухаркой, которая глупее грузчика.
А сам мне так и не ответил на вопрос о гарантиях на повышение зп в случае уменьшения налогов. Три раза задавал ему - молчит
а ты как вообще, ценный для работодателя специалист или не очень?
если ценный и нужный, то, даже если твой работодатель и зажопит налоговую экономию, то его конкуренты уж точно сделают новое интересное предложение, а не такое, с какими звонили раньше раз в полгода
Я бы повысил, абсолютно честно говорю.
Но ты так и не понял мою мысль, или может понял, но почему-то рогом уперся, ну да ладно.И зарплата и СВ и даже ПН - это все расходы нанемателя.
А у нас чувак, которого за раздолбайство увольняют, сказал что будет судиться. Прям аж интересно что из этого выйдет
Тогда - по той же логике - работник обеспечивает доход нанимателю, а не наоборот; однако последний, имея выбор увеличить доход работнику или себе (при снижении налоговой нагрузки), долго думать не станет - таковы реалии.
Если грамотно отнесется к этому вопросу, выиграет суд
Ну т.е. гарантия - твое честное слово? Ты бы повысил, а Трамп Макс бы себе забрал, чтобы сытее быть.
И так как это решение зависит полностью от работодателя - считать это частью "большой зп" гаврика нельзя. чтд
А нафига тогда работников то нанимают? Для веселья что ль или из благотворительности?
Это единственная правильная логика - работник должен приносить прибыль.
Это не реалии, это какой-то перекос в мозгах у многих в нашей стране. Есть такая штука, как конкуренция, и что бы удержать хорошего работника, работодателю придется повышать з/п.
Почему нельзя? И то и другое это расходы нанемателя, просто он может их уменьшить.
А почему это тебя так волнует? Ты ж сам говоришь, что это не твои деньги, а раз не твои, чего ж их тогда считать?
Я их и не считаю. Просто не добавляй эту часть к подоходному налогу и тогда все будет честно и правильно.
Да хоть какая логика. Но в мнении, что СВ - часть зарплаты работника, есть что-то от безграмотного популизма (не в обиду).
Сам же и согласился, что реалии, - именно у многих. Придти к колодцу и не напиться(?)..
Но в чем изначально был спор? А то уже столько страниц настучали..
J-Magic с точки зрения работодателя это часть твоей зарплаты, просто платит он её не тебе в карман, а государству.
И ты должен относится к этому как к части твоей зарплаты, потому что за эти деньги тебя потом лечат и платят пенсию.
а других вариантов что, нет, кроме как увеличить доход работнику или себе?
инвестировать высвободившиеся средства в расширение производства? нет?
дать работу новым работникам? тоже нет?
вы рассуждаете так примитивно, как будто 25 лет отработали бухгалтером на секретной фабрике по производству совковых лопат согласно плану на пятилетку
конечно можно и так жить, главное чтоб опять не пришлось выходить на площадь каской стучать, как в 1989 году делали те, кому обещали такую-то там зарплату, но выплачивать внезапно перестали
Зарплата - это то, что работник заработал для себя, что он может получить и потратить по своему усмотрению. То есть только и именно то, что в карман.
Я что-то не пойму, здесь работодателей пытаются представить этакими благодетелями, что ли?))
/давай на ты. Интернет-формат вроде позволяет/
Так это и есть себе. То есть не работнику, о чем и идет здесь речь. Приходится опускаться до примитива, чтобы объяснить суть.
О чем все-таки изначально был спор? Или уже позабыли?
VAG vs Astra J
О том, что в штатах тупой наемник платит налоги больше в два раза. Местные предприниматели накинулись, что у нас налог с физлица больше и как довод приплюсовали сюда то, что платит работодатель.
изначально речь шла о том, что в пиндосии якобы выше налоги.
а на самом деле, общая нагрузка на фот в % примерно одинаковая, то есть условные 100$, заработанные в фот работодателя, превращаются в примерно одинаковую условную зарплату 55-60$ на руки.
это то, что касается конкурентных отраслей экономики стран.
как обстоят дела с налогообложением в НИИ и на заводах, работающих на пентагон, информации не встречал, поэтому адекватно сравнить ситуацию там с ситуацией на работе у старосты не могу
Нет. Зарплата это то, что работодатель платит за работника. Не важно, налоги это, или отчисления в фонды. Это у нас привыкли получать на руки деньги, а все остальное типа нас не касается, а на западе уже давно работник сам платит все налоги, ну или хотябы знает за что и кому он платит. В америке есть система вычетов, итд итп. Похоже на наши имущественные и медицинские, только более развитая и там подавать ежегодно декларацию в порядке вещей.
Если работник будет считать своими ВСЕ деньги, а не только приходящие на карточку, то и отношение будет ко власти совсем другое.
Я вот щас аж вздрогнул
Я вот щас аж вздрогнулВот черти!Черт, я и не подумал
Ну как минимум он обеспечивает тебя работой, за это можно сказать ему спасибо.
Нафлудили то, поработать не даютVAG vs Astra J
Каждый законопослушный гражданин, обязан в течении года тщательно записывать все полученные доходы, по договору, по взаимной договоренности и тд. (Ща не про юриков)
Вот продал я тебе насос, я должен отметить у себя в книжечке, Получил с Тутукаты - 10000. Выиграл бесплатный бокал пива - это тоже мой доход. А потом, до апреля следующего года, должен все это переписать в декларацию и подать её в свою НИ.
Они там все пересчитают и вынесут мне вердикт, сколько я должен государству.
Ну это так предполагается в идеале. Мы тут все законопослушные граждане?
Ага, только при снижении налогов в пендосии богаче станет непосредственно пендос, а у нас работодатель, а в остальном почти все одинаково ))
VAG vs Astra JА какие были славные денёчки... Фиолетовый выкладывал статистику развала коробок, закрытия сланцевых скважин в США, и статистику продаж авто в Европе...Нафлудили то, поработать не дают
Хух, так тебе про это полдня говорят, а ты в ответ "с фига на меня свои обязанности перекладываешь".
Я ж предлагал подумать, что б весь ФОТ отдавать тебе на руки и ты сам платил налоги, и если их вдруг снизят, то богаче станешь ты, а не работодатель.
Ну видать все развалились, скважины закрыли, а уровень продаж в Европах, на фоне наших реалий, как то не шибко интересно.
Кто тут про то что бензин не дешевеет сетовал?
Вот, придется скинуться
Вице-президент ЛУКОЙЛа Леонид Федун рассчитывает на компенсации от государства для нефтяных компаний после решения о сокращении добычи нефти. Он указал на то, что сокращение нефтедобычи потребует затрат от компаний
Вице-президент и совладелец нефтяной компании ЛУКОЙЛ Леонид Федун полагает, что государство должно будет компенсировать нефтяникам расходы на сокращение добычи после соглашения с ОПЕК.
Зачем ты мне предлагаешь подумать над тем, что невозможно осуществить?Хух, так тебе про это полдня говорят, а ты в ответ "с фига на меня свои обязанности перекладываешь".
Я ж предлагал подумать, что б весь ФОТ отдавать тебе на руки и ты сам платил налоги, и если их вдруг снизят, то богаче станешь ты, а не работодатель.
- в штатах пендосы сами платят налоги и поэтому они являются частью зп и в случае понижения налоговой ставки "богаче" становится пендос.
- в России платить все налоги за наемника (кроме подоходного) - твоя обязанность и поэтому они не являются частью зп и в случае понижения налоговой ставки "богаче" становится работодатель.
Ты с этим будешь продолжать спорить? Зачем ты американскую систему проецируешь на российскую и считаешь "полную" зп одинаково?
