что за айпишник? типа статический для сервера в интернете? тогда его надо заказывать как услугу у провайдера например. а уж на реальную или на виртуальную машину - разницы нет, но за каждый статический адрес придется платить. чисто теоретически в каких-то сетях или провайдерах 1 внешний адрес могут бесплатно давать в рамках оплачиваемого пакета услуг, а за дополнительные придется доплачивать.Сообщение от blackvovik
по версии Неки , пострадавший и его жена тут же должны были достать свои кольты и расстрелять обидчика !
а там глядишь подтянулись бы другие таксисты с калашами в багажнике и тут наступила бы ПОЛНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
Как я понимаю она ходит в интернет по айпишнику основного компа.
Ну ок, допустим у меня 2 машины и надо, чтобы айпишники у них были разные.
Это к провайдеру тогда, чтобы дал ещё ИП
а если в багажнике будет гранатомет (противотанковый)?
из него преступник положит двоих с кольтами прямо в их машине
поэтому, чтобы население со своими жалкими пистолетиками не шло на убой как коровы, надо раздать всем гранатометы!
преступник, идя на дело, должен понимать, что законопослушные граждане всегда смогут дать ему достойный отпор!
ставишь сетевой интерфейс в режим NAT, в итоге у тебя появляется ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ подсеть для ЛЮБОГО числа виртуалок, соотв, 1шт IP тебе достаточно.
все в точности как с домашним роутером, IP один - устройств много
и поржать:
Ну дык ему вроде надо, чтобы из инета к виртуалкам был доступ. Внешний ИП то всё равно будет 1ставишь сетевой интерфейс в режим NAT, в итоге у тебя появляется ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ подсеть для ЛЮБОГО числа виртуалок, соотв, 1шт IP тебе достаточно.
все в точности как с домашним роутером, IP один - устройств много
а зачем полный доступ ? для нужных сервисов делается порт-форвард и все дела.
А если по-русски? Что сделать-то надо конкретно?
они совсем в думе долбанулись что ли?
ранее читал эту нововсть 1 апреля, думал, что шутка)))
Расскажи цели, для которых необходимы разные IP у виртуалок. Так должно быть понятнее, как можно реализовать)А если по-русски? Что сделать-то надо конкретно?
Надо с нескольких виртуалок заходить на один и тот же сайт в одно и то же время и айпи не долженсовпадать, т.к. больше 1го сеанса с 1го айпи не будет работать.
если имеются несколько равноправных наследников, которые не договорились о собственникеони совсем в думе долбанулись что ли?
ранее читал эту нововсть 1 апреля, думал, что шутка)))
если родственники адекватные, то вы просто договоритесь между собой кому достается квартира и кто кому сколько должен в соотв. с долями
если айпи могут быть разными, заходишь на сайт с различных анонимайзеров типа vpn и т.п.
если ты должен заходить с одних и тех же (постоянных) разных IP, то один путь - купить их у провайдера.
несколько IP - не проблема, а если ты под сотню хочешь - влетит в копеечку
а если им это не нужно и они хотят владеть и пользоваться недвижимым имуществом совместно при этом никто не желает отказываться от прав, а денег на выплату стоимости доли нет? считаю этот законопроект нарушает основные принципы гражданского права. принцип диспозитивности прежде всего.если имеются несколько равноправных наследников, которые не договорились о собственнике
если родственники адекватные, то вы просто договоритесь между собой кому достается квартира и кто кому сколько должен в соотв. с долями
если родственники адекватные они и при нынешнем порядке наследования договорятся
Под провайдером ты имеешь ввиду все эти сервисы по продаже проксиков?
Мне надо на самом деле несколько штук всего.
paolo145
Ущемление имеет место, но и отрезает ситуацию с шантажом:
Допустим, 1/7 доли досталась левому родственнику, он ее выгодно (или с дуру?) продал (уступил?) черным риэлторам, те в свою очередь подсаживают к тебе на квартиру братков, ты может и рад после этого продать квартиру, но не можешь без их разрешения, тебя шантажируют за копейки уступить 6/7 квартиры.
А так в случае конфликта - продажа, честный распил и все дела.
у любого провайдера инета есть услуга - статический IP, хотя.... могут сказать только 1шт в руки....
тогда остаются сервисы вроде vpn
А может быть, если и издавать такой закон, то в несколько в другом формате?
Я бы предложил так: Наследовать в долевую собственность не ограничивать, но продавать, дарить и т.п. 3-им лицам по долям запретить.
Если же кто-то хочет свою долю продать, то подает уведомление другому сособственнику о выкупе его доли. Если тот в течение определенного времени не согласиться, то тогда уже подается заявление в суд о разрешении продажи недвижимого имущества с целью раздела долевого имущества.
в нынешнем виде этот законопроект - это какой-то правовой беспредел. надеюсь, найдется хоть кто-то более-менее грамотный, кто укажет на явные нарушения в этом проекте
а это уже беспредел к владельцу 1/7 доли.
прикинь, досталось тебе чуть-чуть в наследство, наследники 6/7 с тобой делиться не хотят, продавать не хотят, ты в свою очередь не настолько упертый, чтобы въезжать туда самому и добиваться своих 1/7.
Итог: ты остаешься без доли !
С новым законопроектом: ты требуешь свои 1/7 в каком-либо эквиваленте (деньгами, расписками, машиной, участком) и соскакиваешь !
Если же ты - владелец 6/7 одалживаешь, продаешь машину, влезаешь в кредит и т.п. , расплачиваешься с левым родственником, чтобы он уступил собственность.
Не пришли к соглашению ? Продажа, распил !
в общем нормальный законопроект !
почитай мой вариант, который никого не ущемляет внимательно
даже сейчас владельцу этой 1/7 доли никто не запрещает ее продать 3-им лицам, предварительно предложив ее выкупить другим сособственникам. если те не согласны или не могут по финансовым причинам, то он ее может спокойно продать) а там приедут чурки и будут выживать остальных собственников. вот с чем надо бороться, а не ограничивать в праве получения наследства в долевую собственность.
у нас же все через задний проход. госдура и есть госудра
Ну так и раньше ничего не было, другого выхода нет.
В случае продажи можно получить долю
Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk
paolo145
У владельцев 6/7 доли, которые уже проживают в этой квартире, есть малолетний ребенок !
Все, ничего ты не продашь !
Хотя и в законопроекте наверняка есть что-то аналогичное на эту тему.
если владелец 1/7 - жадный неадекват, может сказать: хочу за мою 1/7 ценник 200% , а иначе будут чурки
продают еще как! постоянно же показывают, как рейдеры гастрабайтеры из средней азии выживают какую-нибудь мать с несовершеннолетним ребенком.
ребенка прав проживания сейчас никто не лишает при продажи миноритарным собственником своей доли
чтобы точно знать надо читать текст этого проекта. но по той информации, что есть в СМИ нихрена там нет. абслолютный идиотизм!
не иначе Валуев этот "закон" разрабатывал
Все равно продажа квартиры и честный распил не такая страшная угроза, как потенциальные чурки выживающие тебя из нее.
У большинства людей все решается миром, почему людей заставляют продавать собственность против их воли!??? как же принцип диспозитивности и дозволительной направленности гражданских правоотношений???
вот большинство МИРОМ и решит кто теперь собственник БЕЗ ПРОДАЖИ
там в комментах здравую вещь написали:
=====
Андрей Еремеев
Проще принять закон о майорате: имуществе, которое нельзя дробить и которое может наследоваться, передаваться и продаваться только целиком. Дать сразу полный список таких объектов, а не возвращаться к вопросу всякий раз. В дальнейшем список можно будет сравнительно просто пополнять.
=====
боинх ты чего тупишь, а??? каким миром-то?вот большинство МИРОМ и решит кто теперь собственник БЕЗ ПРОДАЖИ
где гарантия, что потом этот мир не перерастет в войну, где один, кто уступил другому полное право собственности останется совсем с голой жопой?
еще раз почитай мой вариант. вот это еще более-менее отвечает интересам всех долевых собственников. в нынешнем виде - это очередное нарушение основополагающих принципов не только гражданского права, но и конституции.
Ну ты дал. Где у нас тут соблюдается конституция? Правительство нас имеет во все дыры как хочет. А мы покорно молчим
да это понятно. но обычно нарушения конституции массово наблюдаются в области административного права. законы о выборах, митингах, сми, общественных организациях и т.п.
здесь же уже на гражданское законодательство начали распространять такой же подход.
даже не понятно зачем все это делать!!!!?власти от этого какая выгода?
забота о правах всех собственников? сомнительно. неужели нет ни одного человека, что простой механизм защиты интересов всех собственников долей сформулировать. ничего сложного же нет.
Нал гвардия будет, то-ли ещё будет...
Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk
Либо покупай у провайдера, либо ходи в инет через прокси.
Нормальная тема.они совсем в думе долбанулись что ли?
ранее читал эту нововсть 1 апреля, думал, что шутка)))
А если нет?
Галерея
Группа в Telegram
