По теме: категорически против свободной продажи огнестрела. С нашим раздолбайством хранить его будут как попало, будут страдать дети.
Неко, если на тебя наведут ствол и попросят кошелек, ты, рискуя жизнью, полезешь за своим? Или выхватишь как Рэмбо и всех положишь? А женщина в такой ситуации как себя поведет?
ИМХО преступность это не уменьшит, а невинных жертв по раздолбайству будет больше.
Во первых с легальным оружием на преступление не идут. Во вторых сейчас в России около 10 млн легальных гладкоствольных и нарезных стволов у населения, и все нормально хранят в сейфах. В третьх, не обязательно что бы ствол был у жертвы, преступник должен осознавать что вокруг него вооруженное население, и его могут пристрелить прохожие. В четвертых - никто тут за СВОБОДНУЮ продажу не агитирует. Сейчас что бы получить разрешение ты должен сдать экзамен по практике и теории, сдать анализы на наркоту и пройти обследование у психиатра. И вообще, ты читал последние пару страниц?Сообщение от starosta98
Читал. Далеко не все хранят даже травматы как положено. Случаи, когда дети до них добираются есть.
Как у нас покупаются всякие справки и разрешения не мне тебе объяснять - в одной стране живем и то, что у них там всё строго ни на что не влияет, разве что на цену разрешения.
Еще раз: как тебе поможет ствол в кобуре, если на тебя уже направлено дуло? А женщине, у которой пистолет в сумочке? Или все время будешь держать на нём руку и идти, как боец Альфы на операции?
Пока пройдут твои "много лет" и в России появится культура обращения с оружием - будет много невинных жертв. Я не хочу быть бета-тестером и поэтому строго против
А еще есть случаи когда до папиной машины добирается подросток и убивается сам или давит кого нибудь. Давай машины запретим? По поводу направленного дула, я же говорю - когда преступник осознает что вокруг него вооруженное население, существенно повышается шанс того что он откажется от таких поступков. Это уже подтверждено мировым опытом. Про справки и купленные разрешения я уже писал. Даже если кто то и купит, то всё равно ствол по этому разрешению будет легальным, а с легальным оружием на преступления не идут. Это идиотизм.
И вообще, все твои страхи и сомнения это стандартные доводы начинающего хоплофобаОни вполне понятны и объяснимы. И даано разбиты в пух и прах специалистами в этой области. Тут есть два пути - первый это всё же изучить вопрос более подробно, почитать про опыт других стран, что пишут люди, разбирающиеся в этом вопросе, или продолжать оголтело быть против. Что как бэ не очень умнО.
Что бы сделать эти справки, надо иметь деньги. По факту, автомобиль средство повышенной опасности, травмат тоже оружие, сайга тоже оружие, хоть и на нарезное и что мешает купить для них справки? Да и разрешения торгует как хотят.
Заблуждение.
Ну ну)
Что бы купить нарезное надо 5 лет владеть гладкостволом и не иметь проблем с законом в области Закона об оружии.
Там "не", а не " на") не нарезное)
Борзик, даже если предствить себе невероятное, и такого смелого разрешителя, который просто продал ращрешение на огнестрел первому попавшемуся, то всё равно это оружие ЛЕГАЛЬНОЕ. Понимаешь? Никакой идиот не пойдет на преступление с легальным зарегестрированным стволом. Не, ну есть конечно случаи, но они настолько единичны что это даже смешно обсуждать.
Пример с машиной притянут за уши, расстрелы же одноклассников в пендосии - до ужаса нередкий случай.
Фраза "с легальным оружием на преступления не идут" - сама по себе идиотизм. Нормальный адекватный человек на гоп-стоп в принципе не пойдет, а преступник может оказаться и идиотом, и наркоманом и кем угодно.
Сам же признаешь, что в ситуации, когда тебя грабят, ствол не спасет?
Мировой опыт разный. Где гарантия, что у нас будет как в сша (хотя и этого не хочу), а не как в мексике?
Эксперимент может дорого обойтись, нельзя его проводить. Лучше с нелегалами и мигрантами плотнее работать, ибо большая доля преступлений на их совести
Идти с легалом, это не значит его использовать. Если на тебя направят ствол, ты будешь выяснять, выстрелит он или нет? Или муляж это или нет?
Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
Ты всё же не читал последние пару страниц. Удивительное дело, у нас против всегда те, кто нифига не разбирается в этом вопросе и не хочет разобраться.
Тогда еще больший идиотизм получать легальный ствол и использовать его в преступлении как муляж. Не проще ли сразу пойти с муляжом?
Ну почему же. Я жил там, где оружие было у всех. И ничего хорошего это не дало. Были и банды и бандиты.
Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
Представил себе ежедневные сводки новостей,о пьяных перестрелках в кабаках.
Ты себя увереннее будешь чувствовать с муляжом?)
так все хорошо с записью к врачам в поликлинику, а со справками вот так все прямо плохо?
Последний раз редактировалось tutukata; 11.03.2016 в 11:10.
В свете вчерашних событий у меня тут...
Может кто чё подскажет, у меня за стенкой живет безногий инвалид, бухает как черт, как только получает пенсию к нему сбегаются колдыри со всей округи, каждый раз вызываем ментов, но они могут увезти кого-то только если там пьяная драка (такое тоже бывало), мы с соседкой писали участковому заяву, но он какой-то клоун у нас.
Я написал счас письма в соцзащиту (у алкаша соцжилье), начальнику УВД через приемную написал, ещё мы пойдем к начальнику нашего местного УВД писать жалобу. Что ещё можно сделать?
Можно бухать с ними и спровоцировать драку между ними.
Ты забыл важную деталь - у вас и власть была бандитская.
Ну почему сразу бандитская. Законно избранный президент и независимость, которую нам дала Россия. Бандитская она стала при пупкине, причем очень быстро)
в россии колоссальное количество тяжких преступлений совершается не иначе как полный идиотизм: прямо под камерами наблюдения, с кучей свидетелей, с заранее очевидными железобетонными уликами, тупо по пьяни, типа от безысходности - всех этих преступников сразу же ловят, но преступлений таких меньше не становится
в хрониках есть масса сюжетов, где легальный отстрелянный ствол, при наличии у преступника, точно стал бы орудием преступления, лишь увеличив тяжесть последствий и количество жертв на фоне нынешних ножа, топора, кирпича или голых рук
пример идиотизма: паренька сначала бросила телка, а потом, когда он ехал к маме и плакал, в плотном потоке вроде как подрезала машина. он типа расстроен, поэтому выпускает обойму из травмата по людям в этой машине, попадая в объективы 2-х камер наблюдения и 3-х видеорегистраторов. машина оформлена на него лично, его на первом же посту гибдд крутят и отправляют в сизо. идиотизм? абсолютный.
что будет если его легальный травмат заменить на легальные 9мм? это остановит его истерику? едва ли. возможно истерику остановит потенциальное наличие оружия в той машине? возможно, но тоже вряд ли. а вот люди вокруг из огнестрела пострадают точно сильнее.
Последний раз редактировалось tutukata; 11.03.2016 в 11:31.
Лол
Перефразирую - власть банд. Дефакто.
Ну это в твоих глазах она такая. Хотя как и у большинства жителей нашей страны. Власть была одна, банды были другие. Финансировали и Россией, и за границей. Не всегда власть может противостоять бандам. Это сложно. И не всегда власть отвечает за преступников. Например ты отвечаешь за бандитскую власть в России? За воров и убийц?Лол
Перефразирую - власть банд. Дефакто.
законная власть, ога
Ты сам пишешь что у вас были банды. Или это какие то особые, законопослушные банды?
Написать все что угодно можно. Даже читать не стану. И вообще, разговор был про орудие, а не про бандитскую власть. Которая, кстати, в Современной России не менее бандитская при таком раскладе.
А банды не могут существовать при законной власти?
Какой чеченский лидер не пытался выйти из конфликта мирным путём? Я про законно избранный. Обрати внимание, что банды в лице радуева, басаева так и не пришли к власти.
Масхадов?
ничего не сделаешь с ним
А совет "можешь победить, возглавь" тут не уместен, я думаю
теперь уже на ленте:
Конец близок
Почему МВФ и Ротшильд вынесли приговор мировой экономике
Да все они пытались выйти на самом деле. Но были так называемые банды, которые существовали бесконтрольно.
Галерея
Группа в Telegram
