Все. Ваг только в буклетах первыйСообщение от Valery_Sl
Да зачем им ВАГ. Я думаю ВАГ ориентирован в большей части для рынка Европы и России. Ну япошки ориентированы на рынок США.Все. Ваг только в буклетах первый
Друзья на века
Чёт не впечатлило. Какая-то кэмри получилась.
Все дело в цене. Япошки конкурируют только за счет низкой стоимости. У европейцев авто все же качественнее и дороже. И продавать себе в убыток не будут.
Корейцы по качеству не заморачиваются и штампуют дешевые мыльницы, которые охотно берут прижимистые янки.
Астраслов
Ну так япошки на это и нацелились. Это у нас они стоят в три дорого, но если честно, то надежные жоповозки. Очень хорошо выдержала Кемри v40 и v50 дороги Чеченской республики. А после войны они были просто убиты, ну вы сами представляете. Но простые до ужаса были, хочется что-то нового. Но к LC200 не равнодушен.
Угу, а ещё ВАГ всех купил. Глянь на досуге, если хочешь, тесты ведущих немецких, английских, американских авто изданий. Тех, что сравнивают машины с замерами, а не переписывают ТТХ из тех же буклетов.
вот в этом-то и заключается известная онВАГпроблема
в буклете тебе обещали, что расход будет на литр меньше, чем был в астре, а на практике оказалось, что он "аналогичен"
астра J гтц 1.6Т
город - 9,1
трасса - 5,8
гольф 7 гти дсг
город - 8,1
трасса - 5,3
на гольфах/октавиях привирают на литр, на ети/тигуанах на два-три литра
Эта народ, меня вчера оштрафовали за "нарушение" пункта 14.1 (не пропустил пешехода). В машине со мной ехала жена, перед переходом стояла припаркованная машина, переходить пешик начал в тот момент, когда я уже выехал на зебру, но в том месте по 2 полосы в каждую сторону, я ехал в левом ряду, скорость ну максимум полтинник была, а скорее даже километров 40, я за 30 метров до этого пропускал джигита с прилегающей. Инспектор свидетеля вписать отказался, никакие доводы его тоже не проняли (у них типа рейд был и ему ____), никаких доказательств тоже не предоставил. Я накатал жалобу в тот же отдел, в котором работает данный перец. Какие шансы, что жалобу удовлетворят? Видеозаписи нету.
Почему сам не вписал свидетеля?
Растерялся, меня крайне редко останавливают гаишники и пдд я не нарушаю.
Непонятно к чему ты аппелировал в жалобе.
А тебе выписали протокол или квитанцию-постановление?
Квитанцию-постановление.
К тому что согласно 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, а согласно 1.2 "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В моем случае мой проезд зебры не заставил пешехода остановится, или изменить скорость движения, т.к. пока он дошел до моей полосы, я уже уехал с зебры.
Ну аппелировал правильно, только не понятно как ты теперь докажешь это. А вообще развод типичный, гайцы кладут болт на разъяснение о том что значит "уступить дорогу" И надо было требовать протокол, так как с нарушением ты не согласен. Можно попробовать обжаловать постановление, но дохлый номер, имхо
Попробую все же. В следующий раз буду умнее, напишу сразу что не согласен и сохраню запись. Я слишком поздно спохватился, мой регик только 2 часа последние сохраняет.
Неко я тебе в личку скину текст жалобы, посмотри плз, нормально я написал или нет, ок?
Не, ну вот такое сравнение в корне не верно. Имеем два совершенно разных по динамическим характеристикам авто. Хот-хэтч ГТИ и Астру 1,6 турбо, которая является красивым, городским, в меру быстрым авто.вот в этом-то и заключается известная онВАГпроблема
в буклете тебе обещали, что расход будет на литр меньше, чем был в астре, а на практике оказалось, что он "аналогичен"
астра J гтц 1.6Т
город - 9,1
трасса - 5,8
гольф 7 гти дсг
город - 8,1
трасса - 5,3
на гольфах/октавиях привирают на литр, на ети/тигуанах на два-три литра
Так что ГТИ действительно меньше жрет бенза, при прочих равных.
Бесполезно. Ты обязан соблюдать скорость и ПДД в целом. Надо было про экстренное торможение и машину у перехода писать. Ну и о бехдействии сотрудников гибдд в этой ситуации. До кучи.
А ты что, подписался в квитанции и нигде не написал "не согласен"?
Тогда совсем бесполезно, у тебя нет повода для жалобы, ты уже свою вину признал.)
При чем тут экстренное торможение? Ты пдд читал вообще? Я соблюдал ПДД и соблюдал скоростной режим. Про стоящую у перехода машину, которая ограничивает видимость я тоже написал.
Закон дает мне право обжаловать постановление в десятидневный срок, плевать что я написал в самом постановлении, подписал я его или нет.
Злой Гном
Видеорегистратор? Он меня как-то от лишения спас. Даже писать ничего не стали. Теперь без него никуда.
А такие рейды у них часто. Я предлагаю забить и просто оплатить, тем более у вас штрафов не так много как я понял, что бы паниковать.
Просто когда твою жалобу рассматривать будут, вызовут того инспектора, и он расскажет леденящую кровь историю, как бедный пешеход в последнюю секунду отпрыгнул от несущегося на него страшного опиля
У меня есть, но пишет только 2 часа последние, а я, идиот, не догадался вовремя файл сохранить.
Ладно, я попробую в любом случае. В следующий раз буду умнее и поведу себя по другому.Просто когда твою жалобу рассматривать будут, вызовут того инспектора, и он расскажет леденящую кровь историю, как бедный пешеход в последнюю секунду отпрыгнул от несущегося на него страшного опиля
___________________ какое-то, как будто в банановой республике живем, где даже мвд тебя _____хочет.
Последний штраф получен в марте 14 года, т.е. год назад. Он оплачен. И ещё висит за дтп в декабре 13 года, не платил его. Больше штрафов в базе нет.
Прости, я неточно выразился. Я имел ввиду, что если бы ты его сбил, то тебе бы вменили 10.1 ПДД, и тут без вариантов виноват ты.
В данной ситуации ты должен был, заметив препятствие, перестроится, и только убедившись в отсутствии людей на переходе продолжить движение.
По второму, еще раз, ты уже признал свою вину. Нет юридической обоснованности жаловаться.
Выписаное постановление обжалуется в 10 дневный срок и не является признанием вины
Выписаное постановление обжалуется в 10 дневный срок и не является признанием вины
Ничего подобного.
Если выписали постановление, то сложно уже что-то делать. Я бы забил и оплатил. А так на месте, если не согласен, надо сразу просить протокол, в котором в графе "Объяснения" вписывать свидетелей, ходатайство о требовании защитника, а рассмотрении дела по месту жительства.
В своё время, когда были ещё "фены" у гайцев, на предложение выписать протокол вместо постановления гайцы отказывались и отдавали документы. Причём были и угрозы в мой адрес, и орали, и матюгались (помню одного в Нахабино: "Свидимся ещё. Сегодня ты вот так с нами, а завтра я тебя поймаю и прав лишу, и , поверь, найду за что лишить". да и всякие "Ты чо, уху ел чтоли, молокосос" периодически звучали. Но при этом отдавали доки и отпускали без штрафа
Задним числом все умны, но тем не менее. В следующий раз я, конечно, буду умнее, т.к. научен уже горьким опытом, но и попытки сделать что-то сейчас тоже не отменяет это.
Я жалобу отвезу, а там посмотрим. Психологически не могу себя заставить заплатить за то, чего я не делал.
Если не примут, отправь заказным письмом с отметкой о вручении
Ок!
Галерея
Группа в Telegram
