Astra H (АКПП) vs. WW passat vs. ML - 350

[ARTNIK]

Владею этими автомобилями не первый год и хотя понимаю, что их нельзя сравнивать, но даже это сравнение огромный плюс опелю.
1. По сравнению с ww (2006 г.в., 2.0 FSI) качество отделки у опеля на порядок выше , но конечно это не ML
2. По приеместости астрочка (1.8., 140 л.с.) не уступает ww, но конечно проигрывает МL (2005 г.в., 272 л.с.)
3. По управляемости с ML сравнивать глупо (всетаки вседорожник), а с ww, опель - машина для драйва ,
4. При пробеге 60 000 опель практически не ломался (расходники, наконечники рулевых тяг ВСЕ!!!), ww пробег 65 000 тоже очень надежный авто, но ML это моя беда при пробеге 105 000 (PS куплен новой у ОД в 2006 году) проще написать чего в нем не менялось , ломается каждые 15 000 , цены на ремонт просто дикие (даже не сравнить с др. моими авто), но люблю я его
Вот в крации и все, итог такой, что опель - прекрасная, надежная, недорогая машина!!!!

[Андрей Максименков]

А чего с Майбахом сразу не сравнить?

[Evgen085red]

Сравнение жестковатое конечно,но приятно слышать что опель срулеззз,если это не пропаганда конечно

[Винни Пух]

если это не пропаганда конечно

Когда у нас тут на форуме народ с пеной у рта, фольц или шкоду превозносит, никто это пропагандой не называет
А если по теме, да конечно сравнивать тут сложновато, машины из разных классов. В защиту ML ки могу сказать, что знаю примеры с пробегом за 120 тыкв, и народ не нарадуется. То есть по всей видимости и у мерса раз на раз не приходится, тем более если учитывать, что машина новой из салона бралась. Не очень это гуд для мерседеса, такой разброс по качеству за ткие деньги