Ну вот и славно. Для начала предлагаю определить цели и задачи потом время и место Пока будем определять, и народ подтянется
xupyprnv - ты что снимаешь? Якой жанр?
Маргоша - СВАО не так далеко от ЮВАО По вселенским меркам
Ну вот и славно. Для начала предлагаю определить цели и задачи потом время и место Пока будем определять, и народ подтянется
xupyprnv - ты что снимаешь? Якой жанр?
да что я снимаю... да всё я снимаю... всё что поймаю, то и снимаю )) это хобби, а не средство заработать
в приоритете ближние планы... люди.... на пейзажи как-то не лежит
если есть свободный бездельный вечер, можем пересечься
Полностью согласна, и народ можно подтянуть из других тем но не с нашими пробками это не в стороне где выхино?))
Там, именно там. А что нам пробки, мы же астронавты )))
Сообщение от xupyprnv
да что я снимаю... да всё я снимаю... всё что поймаю, то и снимаю )) это хобби, а не средство заработать
в приоритете ближние планы... люди.... на пейзажи как-то не лежит
если есть свободный бездельный вечер, можем пересечься
У меня теперь то же хобби, когда этим начинаешь что то зарабатывать, теряется весь кайф творчества..... увы.... теперь только фотобанки, хотя толку мало от них.
Я обычно жанр, людей, техно, природу и пейзажи снимаю. Иногда на лавстори подписываюсь. На свадьбы - ни за что ))
Не обижайся, xupyprnv, но даже девушка не спасает эти фотки.
Для толковой последующей обработки снимай в RAW и потом корректируй параметры освещённости, экспозиции, резкости, насыщенности и т.п. (в том же лайтруме - супер инструмент). Тем более цифромыльницы обычно не выдают толковых фоток сразу, как зеркалки, даже в умелых руках.
Для примера: при съёмке днём в солнечную погоду всегда есть проблема с получением одновременно проработанного неба естественного (голубого) цвета и отчётливыми деталями "в тенях". При обработке RAW можно из фото "вытащить" пересвеченное небо и "осветлить" затемнённый" передний план, или его элементы (как на 7 фото сверху), причём всё это без потери информации, как при обработке JPEG, и получить хорошую красивую фотографию.
Посмотри эту ссылку - там хорошо описано для начинающих, как получить хорошую фотографию.
Не обижайся, xupyprnv, но даже девушка не спасает эти фотки.
Для толковой последующей обработки снимай в RAW и потом корректируй параметры освещённости, экспозиции, резкости, насыщенности и т.п. (в том же лайтруме - супер инструмент). Тем более цифромыльницы обычно не выдают толковых фоток сразу, как зеркалки, даже в умелых руках.
Для примера: при съёмке днём в солнечную погоду всегда есть проблема с получением одновременно проработанного неба естественного (голубого) цвета и отчётливыми деталями "в тенях". При обработке RAW можно из фото "вытащить" пересвеченное небо и "осветлить" затемнённый" передний план, или его элементы (как на 7 фото сверху), причём всё это без потери информации, как при обработке JPEG, и получить хорошую красивую фотографию.
Посмотри эту ссылку - там хорошо описано для начинающих, как получить хорошую фотографию.
не обижайся MikhailZ, но может раз взялся рассказывать мне про равы и джипеги, РАВконверторы (может ты мастер адобовского лайтрума?) и всё остальное... сделай уж дельное замечание... где экспозиции мало, где света...где еще какие "проблемы" ты увидел.... дабы не подвергать твой фото-афторитет сомнению (хотя человек, говорит что "лучше кэнона ничего не видел" - само по себе уже...) может... приведешь СВОИ фотографии СВОЙ машины как пример? да, 7-я фото сверху темновато лицо... но тыне допускаешь мысли что ТАК БЫЛО ЗАДУМАНО? или может на снимках увидел где-то пересветы или провалы?(иначе я вообще не понял к чему тут написано про РАВ)
думаю будут мнения еще?
да, кстати, ссылку что ты дал... я видел эту запись как-то... и еще тогда я подумал про "советы" этого человека... лишь 40% написаного стоит воспринимать....
у него даже на примере кропа снимка с девушкой.... баланс белого начисто отсутствует
з.ы. хотя, сравнив с файлами ДО загрузки на сайт... есть отличие... видать сайт пожал их по своему...до 80 кб....
Так ты же выложил фотки для обсуждения, вот мы их и обсуждаем.
Я как раз над этим работаю (над выкладыванием своих фоток). Времени на обработку RAW только не хватает, так что ждите не раньше праздников .)))
Про Кенон - среди цифромыльниц я имею ввиду лучше нет фотиков, если снимать без постобработки, т.е. хорошо работает автоматика и даже на недорогих моделях очень приличные фотографии выходят. Точнее, даже так я бы выразил своё мнение по поводу кенонов: если человек не особо хочет заморачиваться со сравнением цифровиков, то лучше взять кенон и он закроет 99% своих потребоностей.
И сам я, имея цифромыльницу уже много лет, преимущества обработки RAW в лайтруме открыл только несколько месяцев назад, хотя попытки использования RAW делал ещё на стареньком олимпусе UZ-650. Да и сейчас я ещё не во всех нюансах разобрался. Поэтому и рекомендую попробовать хотя бы, по-товарищески.
Про ту же 7-ю фотку, из RAW в лайтруме сделать из неё конфетку можно двумя кликами.
Про ссылку на блог фотографа - я так и написал, что это для начинающих, для затравки.
MikhailZ
тут тема как бы... про "МЕСТА" а не про идеи пост обработки
хотя твои идеи очень интересны, лично мне - нравятся
про цифромыльницы и то что, кэнон - лучший авто-режим полностью согласен
снимаю я на соневскую зеркалочку, и эти снимки обработал минимально (убрав провода и машины), дальше руки пока не пошли... пока для меня приоритет - снимки людей... авто было так, для теста...
а на счет поднять экспозицию на авто... то я и так ее поднял... но на твоем снимке у меня другой цвет машины получился ))
для работы с РАВами к лайтруму я не проникся... уж слишком он "наворочен", эдакий мини-фотошоп... хотя какое-то время пользовался...
пока я остановил свое предпочтение на CameraRaw, гораздо удобнее и информативнее