Галерея
Группа в Telegram2-3 калеки будут обсуждать такую тему, но в принципе тема про нечто подобное есть "Армия" называетсяСообщение от ladvik
2-3 калеки будут обсуждать такую тему, но в принципе тема про нечто подобное есть "Армия" называется
тяжело америкосам с нашими привыкшими только разворовывать выделенные деньги:
ещё жалуются -
В интервью «НГ» председатель Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева сообщила, что в течение последних нескольких лет сократилась финансовая помощь российским правозащитникам не только от конгресса США, но и от частных фондов разных стран. Собеседнице «НГ» понятны причины происходящего: «Во-первых сколько можно помогать? Грантодатели рассчитывают, что получатели постепенно встанут на ноги и будут сами добывать средства для работы. Но у нас процесс демократизации не только затянулся, но и пошел вспять...»
__________________
andrus
Это называется нецелевое расходование средств. Им на демократию дают, а они на отдых на Гоа тратят.
сегодня и по радио слушал колгда на работу ехал. Вот Вам Путинская Россия за 8 лет как с куста 2.3 млн человек, о чём дальше говорить можно, о каком развитии страны нашей. В других странах прирост и мы вымираем как тузики/
или вот ещё источник
ты почитай расходы как учитываются. Если там че и воруется, то очень немного. 80-90% ты не стыришь. Процентов 10-15 край. Есть результат. За результат тебе платят. Организационные вопросы оплачиваются по счетам. Отписки не работают. Не надо иллюзий о тупости амеров. Их элита крайне умная.
только не пойму почему не плюсанули несколько миллионов???во время правления Путина обычно всё круто как нам это навязывают.
Неееее.Тут другое.У вас полковники бомжи глодают и грозятся себя сжечь,а вы хотите что бы туда попадали подростки,в этот бардак.А вопросы у вас к матерям из Псковской региональной.
Когда ты в больнице какая тебе разница из какой страны шприц коим тебя колют.
По теме армия.В место того что бы бороться с болезнью,отказываемся от укола.Ну пусть поголодает бывший полковник,может умнее станет.Он не знает что такое ГОЛОД.Умереть от голода не получиться,выходит это лечебное голодание,для головы.
С фондами ситуация вообще интересная.Это общественные организации.Им есть,что сказать,но их не слушают.С ними и не борются их не замечают.Можно зато взять у МВФ или создать противовес типа НАШИ.
Последний раз редактировалось ladvik; 16.12.2011 в 12:30.
этодругое, говна везде достаточно начиная от бойца и заканчивая генералами. Надо рассматривать частные члучаи а не выдёргивать отовсюды моменты людей.
а за 30 лет мы вымерли на 30 миллионов.
В западных странах прирост тока у негров и латиносов. Белое население вымирает везде
Evgen085red
Ну да.., то что сейчас каждый второй курит и пьёт заслуга исключительно Путина.. Народ сам мрёт, от своей глупости и слабости..
согласен, но идеи нет в голове у людей, цели за прекрасное и красивое будующее. Ну ладно поживём-увидим что будет с Россией матушкой
что-то ты неправду говоришь, хотя бы до 1991 года было всё нормально с приростом населения а потом уже увы. Но комуняг мы всё равно упрекаем почему-то.
Вот здесь кривая другая.
Согласен полностью.В рамках этой темы немного демагогии без нарушения логики:
загребают всех подряд.Даже с условным сроком.Несмотря не на национальность,не на кол-во серого вещества.Дальше продолжать не буду,абсурд понятен.на каждой должностной ступени человек проявляет себя.Либо структура себя изжила либо она вправе содержать говно во главе.Когда то и Ельцин уже находясь в Москве в метро ездил.Теперь домой звонок по сотовому.
Вот этого и не происходит.Где воен.юристы?
Выросло поколения для которого слово граница,означает только задержку в пути,а папа с мамой набирают бывших офицеров или омоновцев дачу охранять.Он в армию не пойдёт Пойдут дети как 80 лет назад-рабочих и крестьян.
понятно что у нас в стране
Последний раз редактировалось ladvik; 16.12.2011 в 13:58.
Однако "демократизация" видать неликвидная стала, надоть им в управдомы переквалифицироваться.
А у нас на следующей неделе 3 проверки, из них только одна плановая, да еще с апреля 2012 страховка на опасные объекты с 7 тыс повышается до 200 тыс. "Вот тебе и Юрьев день" и инновации и подъем малого импортнозамещающего производственного бизнеса в РФБросить все *** и податься опять в торгаши, или с кистенем на дорогу.
Akov
страну будут доить. Определенному классу Вы не нужны.
но выйдя с кистенем на дорогу, у этой власти будет повод тебя еще и убить
обратите внимание
По моему, там серьезное понеслось. Буквально страниц 15 назад вешалась мною статья о Казахстане. Походу, это предсказанное продолжение.
Добавлено спустя 51 минуту:
И эти люди учат нас демократии и свободе.
Последний раз редактировалось laudrup; 16.12.2011 в 19:17.
То-то я удивлялся, когда заранее готовил ответ по (хм)рейтингу коррупции, почему у меня Казахстан получался под угрозой.
Давайте все-таки напишу, все равно никто не полез проверять, что это за рейтинг. Повторю, с чего началось:
Давайте разбираться.
Во-первых, это рейтинг относительный, то есть, теоретически, если коррупция в стране увеличилась в два раза (например), а рейтинг остался на месте, это означает, что в среднем, во всем мире коррупция тоже увеличилась в два раза.
Во-вторых, в разные годы в рейтинге участвует разное количество стран, что тоже влияет на результат.
Это то, что я ожидал увидеть в ответ на мое сообщение.
Итак, что это за циферки и с чем их едят: «Это составной индекс, представляющий собой комбинацию опросов и опирающийся на относящиеся к сфере коррупции данные, собираемые авторитетными организациями.»
Во-первых, это не индекс коррупции, а индекс восприятия коррупции, на основе (внимание!) опросов простых людей и данных из других источников. Вопрос обычно звучит так: “Оцените уровень коррупции в стране, у нас высокий уровень коррупции? “ Респондент отвечает, “О даа, офигеть какой высокий, на последних местах в рейтинге стран по коррупции, все говорят.” Ставим галочку напротив “офигеть какой высокий”. Что видим на следующий год? Конечно же, “офигеть какой высокий.” И затем это тиражируется и мусолится в СМИ, что бы будущие респонденты знали. То есть это система с положительной обратной связью, рейтинг зациклен на себя же.
«Верно ли утверждение, что страна / территория с наименьшим значением ИВК является самой коррумпированной страной в мире?
Нет. ИВК в большей степени ориентирован на измерение уровней восприятия административной и политической коррупции. Он ни в коем случае не является приговором о коррумпированности целых наций и сообществ, и не касается вопросов, связанных с их деятельностью и проводимой ими политикой.»
Во-вторых. Индекс учитывает данные за несколько предыдущих лет, то есть нельзя увидеть резких изменений.
В-третьих. Индекс составляется на основе данных нескольких независимых организаций.
Кто же это такие?
“ ИВК 2011 основан на следующих девяти источниках, представляющих данные, полученные от экспертов-аналитиков: Азиатский банк развития (Asian Development Bank), Африканский банк развития (African Development Bank), Фонд Бертельсманна (Bertelsmann Foundation), Экономист Интеллидженс Юнит (Economist Intelligence Unit), Фридом Хаус (Freedom House), Глобал Инсайт (Global Insight), Служба оценки политических рисков (Political Risk Services), Всемирный Банк (World Bank) и Проект за мировую справедливость (World Justice Project). Четыре источника ИВК 2011 отражают оценки ситуации в своих собственных странах со стороны ведущих представителей местных деловых кругов: Международный институт развития менеджмента (International Institute for Management Development, IMD), Агентство по оценке экономических и политических рисков (Political and Economic Risk Consultancy), Индекс взяткодателей Трансперенси Интернешнл (Transparency International’s Bribe Payers Survey) и Всемирный экономический форум (World Economic Forum). “
Данные беруться не у всех сразу, а только у нескольких из возможных, в разные годы свои. Неплохо можно поманипулировать результатом и на этом этапе.
В-четвертых. Какие чудесные, именитые организации из оплота мировой демократии. Кроме опросов населения, они в своих исследованиях ссылаются на другие источники данных, угадайте, что это за источники? Внимание, следите за руками: друг на друга! Данных-то таких все равно ни у кого больше нет. Такая вот карусель получается.
И что же имеем в итоге, Россия находится на последних местах, среди слаборазвитых стран. А ведь уровень коррупции коррелирует с благосостоянием и уровнем развития человеческого потенциала: То есть коррелирует-то он кореллирует, но не для всех. Есть несколько избранных, у кого коррупция явно зашкаливает, судя по ИВК. России, Венесуэллы, Ирана, Анголы. Странный список, что-то он мне напоминает. Ах, да, оплот демократии их недолюбливает.
Давайте пересчитаем для 2011 года:
А вот и Казахстан.
Admin
Гм. А к чему это все, если не секрет?
К тому, что самые "недемократичные режимы" странным образом оказываются ниже в списке коррупции, чем страны с подомным же развитием, но не бухтящие против гегемона. Почему-то именно в этих странах больше всего шумит "оппозиция". И к тому, что мне просто жаль терять пару часов работы из-за того, что Вы не стали искать, что это за цифры в рейтинге.
Да мне как то все-равно на эти рейтинги, поэтому и не стал искать. Ну находимся мы там на каком то месте и что? Мне от этого не горячо, не холодно. Тем более само название индекса как то не располагает к доверию.К тому, что самые "недемократичные режимы" странным образом оказываются ниже в списке коррупции, чем страны с подомным же развитием, но не бухтящие против гегемона. Почему-то именно в этих странах больше всего шумит "оппозиция". И к тому, что мне просто жаль терять пару часов работы из-за того, что Вы не стали искать, что это за цифры в рейтинге.
Admin
ну как-бы рейтинги всех видов это любимое детище США. А наши взахлеб таскают этот мусор себе на странички и в мозг, делая соответствующе выводы. Рейтинг США и Британии ААА с учетом их долгов даже по сравнению с общемировой ситуацией вообще за гранью логики. Но высокие рейтинги они для чего нужны. Банки имеют право по нынешней финансовой системе вкладывать свое бабло в бумаги с высоким рейтингом. Определенное количество денег должно храниться именно в этих бумагах. Это обязательно. То есть бабло путем выставления рейтингов направляется в нужные господам места. Ну не в Россию же вкладывать, у которой ВВВ и падает?
"Россию единогласно приняли в ВТО" Мылоточкару..
Вот-вот. Дурят нашего брата... Но с другой стороны, рейтинги бывают очень наглядны, как относятся друг к другу олигархат США и некоторые страны.
кушайте
Там по идее должно быть согласование нашим парламентом в июле. Надеюсь, что не допустят. Иначе хана.Россию единогласно приняли в ВТО
Материал предоставлен изданием «Вести.Ru»
Распечатать 16 декабря 2011, 19:49 Россия ВТО торговля
увеличить
МОСКВА
В Москве предотвратили хищение 11 млн рублей с сотен банковских карт
ЭТО ИНТЕРЕСНО
Катастрофа космического масштаба. Фото
Зачем Клинтон критиковала выборы в Госдуму?
«Птицепад» в США: тысячи птиц разбились об асфальт. Фото
В кино: Том Круз и Владимир Машков в фильме «Миссия невыполнима: протокол Фантом»
Единогласно одобрено присоединение России ко Всемирной торговой организации (ВТО) на министерской конференции этой организации, проходящей 16 декабря в Женеве. Документы по присоединению России к ВТО одобрили 153 стран-членов организации.
Вопрос о принятие России в ВТО на заседании поднял министр финансов Нигерии Олусегун Аганги. Он представил доклад Рабочей группы по присоединению, перечень уступок и обязательств по товарам, а также перечень обязательств по услугам, которые согласилась выполнить Россия, сообщает ИТАР-ТАСС.
Все три документа были приняты по отдельности без единого возражения.
Россия – рекордсмен по времени ведения переговоров о вступлении в ВТО. Переговоры длились 18 лет. Дольше ведет переговоры с ВТО только Алжир.
Добавлено спустя 11 минут:
по поводу Казахстана
наш ответ ПРО. Посмотрим насколько реально такое. И насколько реально его закрыть.
На темпы введение в строй обратите внимание. Есть идеи? Без примитива по поводу пеара итд. Конкретика, а не домыслыКомандующий РВСН уточнил, что к концу 2011 года в составе ударной группировки РВСН будет находиться 86 пусковых установок с ракетными комплексами «Тополь-М» и «Ярс». Всего же сейчас в РВСН более 350 (45% из них шахтного базирования) пусковых установок ракетных комплексов и более половины боезарядов российского ядерного потенциала.
Подробнее:
что данный товарищ имеет ввиду под экономически? Прибыль извлекать проще с доработки старого? Насколько в устах военного данное слово вообще применимо?Однако не все эксперты считают эту затею разумной. Так, член президиума общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко заявил РИА Новости, что тратить большие деньги на создание новой мощной жидкостной МБР экономически нецелесообразно, лучше сосредоточиться на повышении боевого потенциала и увеличении выпуска твердотопливных ракет типа «Ярс» и «Булава».
Подробнее:
Последний раз редактировалось laudrup; 17.12.2011 в 00:40.
Ты ничего не путаешь?
вроде нет. Хотя давно не уточнялся. Я экономику перестал отслеживать.
5 августа 2011г. агенство S&P понизило кредитный рейтинг США с ААА до АА+ с прогнозом на "негативныЙ", бо-о-ольшой был скандал.
я помню этот скандал. На одну ступень ошибся. думал, что крайний рейтинг ААА+
чисто политический ход перед выборами в президенты для Пу, чтобы было что представиь народу. Ничего экономического за этим не стоит, боюсь, что единственным результатом будет то, что промышленность наша развалится окончательно."Россию единогласно приняли в ВТО" Мылоточкару..
Kirya
В этом и дело, если бы Пу заботился о рейтинге, наверное бы не одобрил эту ерунду.., хотяяя..., когда народ "против", а элита с денежками всё разруливает акценты сделаны правильно.. Инстинкты выживания..
В том-то и юмор, что ВВП был против, а продвижение в ВТО инициатива ДАМ. Память у вас больше 1 недели информацию не держит. Это печально