Галерея
Группа в TelegramСообщение от __sonya__
Маргоша
да...но там спокойнеея дежурю там, не переживай
Маргоша
да...но там спокойнее
Я серьёзно , по себе сужу и своим друзьям и знакомым . Те, кто щас у власти, формировались как личности в условиях заката социализма , когда для достижения высот нужно было быть лицемером и иметь двойную мораль . На это ещё наложило своё вседозволенность 90 х . Новое поколение более честное и порядочное . Речь идёт конечно о элитной( в смысле знаний и способностей ) её части которая скоро начнёт приходить во власть
andrus
Есть твоя социальная среда, есть социальная среда другая. Нет смысла судить по всей стране, опираясь на опыт личного общения в относительно узком кругу.
__sonya__
Если ты потрешь весь спор - тема много не потеряетВсе, кто нужно, данный мессадж получили.
Маргоша
очень узкая тема. На след неделе подведете результаты, проклянете всех по списку и через неделю тема умрет.
__sonya__
Не надо! Лучше в юмор перенести! Давненько я так не веселился!
Маргоша
Почитал 1ую страницу. Масса стереотипов, минимум конструктива. Точнее не видел ни одного на 1ой странице. Особенно порадовал юноша, который выдал данный перл
Бредовость идей и отсутствие будущего столь очевидно данному эксперту по экономике. Наверное много читал и в школе хорошо училсяПипец народ как человек хоть немного понимающий в экономике может проголосовать за коммуняк? Их идеи бред!!! Коммунизм доказал что он не имеет будущего
Ааа я не могу. Натуральный юмор.
Хотя на последней странице рубятся марсель, дамин и Фдач, в словах которых довольно много конструктива. Но в этот омут я нырять не готов
__sonya__
В споре рождается истина (с)
от РДД счет пришел:
Сейчас очень удачный момент, чтобы припомнить партии "Единая Россия" всё, что они не сделали или сделали плохого для нас и наших детей за предыдущие годы по дошкольному образованию в нашей стране.
1. Новые СанПиНы по детсадам - уплотнение групп детсадов (жертвование психологическим комфортом детей, полноценным развитием из-за недостаточного внимания воспитателей, физическим здоровьем детей) вместо создания полноценных детских садов для всех детей.
2. Замена бесплатных услуг платными, узаконивание поборов с родителей в детских садах вместо достаточного финансирования дошкольных учреждений.
3. Создание групп временного пребывания детей, групп присмотра и ухода вместо полноценных групп детсадов.
4. Мизерное увеличение зарплат воспитателей с существенным увеличением нагрузки уплотнением групп вместо реального увеличения в разы (минимум до средней зарплаты по региону) и разуплотнения групп.
5. Развитие сети коммерческих детсадов вместо развития сети муниципальных.
6. Отказ выплачивать денежные компенсации за непредоставление места в муниципальном саду в размерах, сопоставимых с размером оплаты коммерческого детсада.
7. Отказ продлять выплату пособия до 3 лет по уходу за ребёнком, выплачиваемого сейчас лишь до 1,5 лет ребёнка.
8. Пересмотр механизма исчисления декретных и больничных пособий, который означает их фактическое уменьшение для большинства женщин с детьми.
9. Конкурсы с денежными призами для лучшего детсада, лучшего воспитателя и т.п. - разрыв между лидерами и отстающими таким образом увеличивается ещё больше.
10. Прокуратуры и суды в большинстве случаев вместо защиты прав детей на детские сады занимаются защитой власти от назойливых родителей.
11. Обязанности по финансированию дошкольного образования были переданы федеральной властью на муниципальный уровень без передачи соответствующих источников финансирования. На данный момент необходимо не менее 1 триллионов рублей на создание как минимум 2 млн мест в детских садах. Этих денег у муниципалитетов нет и не предвидится в обозримом будущем!
12. Финансирование из бюджетных средств коррупционеров (по подсчётам Дмитрия Медведева, ежегодно разворовывается не менее 1 триллиона рублей и НИЧЕГО всерьёз не делается для борьбы с этим!), роскошных машин и вообще шикарнейшей жизни чиновников, профессионального спорта, ежегодного ремонта одних и тех же дорог, сверхприбылей строителей, банков и в целом приближённого к власти бизнеса вместо финансирования дошкольного образования.
посмотрим итоги что будет после 4 декабря
Т.е. ты считаешь что у какой нибудь корпорации больше возможностей, чем у Госдепа?
Кто "они" и "что сделать"?
Тут дело в заинтересованности Госдепа - список Магнитского составлял Госдеп. Так что принципиальных отличий не наблюдается. Просто пропадает промежуточное звено в виде корпорации. Госдеп выше своей головы не прыгнет.
Они, применительно к США - Госдеп, он внешней политикой занимается. Сделать - заморозить счета, отказать в визе.
Butch888
Извини, я что-то в конце дня не могу уловить суть твоих вопросов.
Давай проще. С случае избрания яблока в ГД:
- у них будет возможность проводить парламентские расследования, не важно по заказу или для собственного имиджа?
- у них будет депутатская неприкосновенность?
- для собственного спокойствия они могут назначить депутатов чистых аки агнцы?
- для Госдепа интересно иметь подконтрольную фракцию в ГД, а не отдельных депутатов?
- в случае чего Госдеп подключит свои возможности для помощи Яблоку?
- будет ли интересно корпорациям через Госдеп-яблоко отыскивать случаи воровства бюджета отдельными личностями и конкурирующими конторами?
Другое дело!
Дело обстоит примерно так:
При прямом противодействии Единой России создавать эти комисии будет проблематично.Как один из способов осуществления парламентского контроля Парламентское расследование регламентами палат Федерального Собрания РФ прямо не предусмотрено. Российское парламентское право по этому поводу не содержит каких-либо указаний. В то же время возможность палат создавать временные комиссии для проверки определенных данных о событиях и должностных лицах в некоторой степени восполняет этот пробел
Будет. Но ее могут и отобрать. И одно Яблоко противодействовать этому не сможет.
Это если они найдут таких депутатов. И не забудьте - был бы человек, а статья найдется.
Тут тонкий вопрос: если на отдельных депутатов Госдеп может влиять, может их контролировать, то с фракцией это уже не пройдет. Пара засланных казачков, и все влияние может растаять.
Опять же - не все так просто. Если Госдеп будет открыто и явно помогать Яблоку, он Яблоко дискредитирует абсолютно, и даст козырь в руки Единой России. А в остальном, все что он может сделать - он уже сделал на примере списка Магнитского.
Смотря каким корпорациям - Мерседес уже оказался замешан в коррупционном скандале. А в России почти все так или иначе в коррупции завязаны.
Последний раз редактировалось Butch; 29.11.2011 в 22:26.
ну а коммунисты оппозиционеры там для показухи что ли ?
долго ли он простоит?!
Ну во-первых, коммунисты они довольно условные. А во-вторых, с чего бы это коммунистам с Яблоком сотрудничать, если они находятся на диаметрально противоположных сторонах?
открытым текстом.
Дальше будем рассуждать о том, что навальный не однороден с арабской весной?Американский журнал Foreign Policy составил рейтинг 100 "глобальных мыслителей" современности. "Блогер-атомоход, профессиональный скандалист, миноритарный акционер" (как его часто именуют в Рунете) Алексей Навальный занял в списке почетное 24-е место, разделив его с сотрудником WikiLeaks Даниэлем Домшейтом-Бергом и тунисским блогером Семи Бен Гхарбией.
В этом году в списке много представителей мусульманского мира. Журнал "присудил" первое место 14 лидерам "арабской весны", среди которых - египетский писатель, основатель политического движения "Кефайа" Алаа аль-Асвани, бывший генеральный директор МАГАТЭ и важнейшая фигура в египетской революции 2011г. Мохаммед эль-Барадеи и египетский инженер-компьютерщик, администратор одной из "революционных" групп в Facebook Ваэль Гонейм.
Президент США Барак Обама занял в рейтинге только 11-е место, создатель Facebook Марк Цукерберг расположился на 17-й строчке, а основатель Microsoft Билл Гейтс со своей супругой - на 13-м месте.
Американский журнал отметил успехи А.Навального в борьбе с российской коррупцией. Сам блогер заявил в микроблоге, что ему даже неудобно перед канцлером Германии Ангелой Меркель (27-е место) и лауреатом Нобелевской премии по экономике Полом Кругманом (32-я строчка), которых он опередил в рейтинге. Других россиян в почетном списке нет.
Напомним, А.Навальный - российский юрист, политический и общественный деятель. Известен своей борьбой с коррупцией в России, является создателем и руководителем антикоррупционного проекта "РосПил", а также проекта по улучшению состояния дорог в России "РосЯма".
Читать полностью:
ну так за правду, против антинародного режима можно и выступить
так любого критика власти и реального борца с коррупцией можно отнести коднороден с арабской весной
Можно выступить, а можно и не выступать. Только вот, что скажет избиратель, если КПРФ с Яблоком будут в унисон выступать? Можно и пролететь...
Однобокое мнение. Ни одного ответа конструктивного на его вопросы и документы от власти не получено, только срач от нашистов+ "он человек госдепа". На его мотивы всей возни, мне лично плевать, но почитать его временами достаточно интересно.
История с Ройзманом - вообще шик сие предвыборной компании ибо Едро испугались конкретно потерять Урал т.к. было понятно, что за человеком с реальными и конкретными делами, а не за треплом потянутся избиратели.
У Ройзмана в ЖЖ прикольный пост после теледебатов ЛДПР и Едра:
"Изнасиловал вчера Жирик "Единую Россию" в лице Хинштейна. Редкий оратор. Напрочь отмороженный. Тем более, что за сказанное никакой ответственности не несет. Но этим-то тоже думать надо было, полезли выступать не в своей весовой категории.
P.S.: А вообще, договор Жирика с Кремлем выглядит следующим образом: говорит он - все что хочет, а делает - то, что скажут.
Хинштейн: "Лучше быть в партии жуликов и воров, чем в партии насильников и убийц".
Да, не велик выбор... "
Но их нет в списке. А навальный есть.
Только что анекдот прислали политический:
Мужик заходит в магазин сувениров.
Видит маленькую бронзовую фигурку кошки.
На ценнике написано: «Кошка 1000 рублей, её история 10.000 рублей."
— Я могу купить кошку без истории? — спрашивает он продавца.
— Конечно, — отвечает продавец, — Но за историей Вы всё равно вернётесь.
Мужик покупает маленькую бронзовую кошку и идёт себе по городу.
Вдруг он замечает, что следом за ним сначала идёт одна кошка, потом другая, потом ещё. Через некоторое время за ним уже идут тысячи кошек.
Мужик в ужасе начинает убегать.
Кошки не отстают.
Тогда он размахивается и бросает маленькую бронзовую фигурку кошки в реку.
Все кошки, бежавшие до этого за мужиком, тут же прыгают в воду вслед за статуэткой и тонут.
Мужик идёт обратно, в тот же магазин сувениров.
— Я же предупреждал вас, что Вы вернётесь за историей, — говорит ему продавец.
— К черту историю! — отвечает мужик. — У Вас есть маленький бронзовый единоросс?
klj
А то, что другие (не власть) действия навального комментируют, разбирают и делают выводы - это не в зачет? От того, что это делает не власть, что-то радикально меняется? Разбор его поведения есть много где. С примерами, с последствиями.
Власть это отдельный разговор. И ее бездействие не повод говорить о правоте навального.
Не любого, а того, кто лучше всех отработал вложенные политические гранты))
Ну так у него аудитория большая . Он потенциально может стать лидером.
klj
ну это анекдот про разделение людей. То есть есть единоросы (нелюди) и есть остальные (люди). Нелюди умирают. Это хорошо и даже желательно. Далее начинается охота за ведьмами.
Ну так он всё правильно делает. Делает то, что должна делать и не делает 4 власть .
это кто? Уж не Соловьёв какой-нить? Который книжку написал "Путин". Я даже её почитал слегонца -это тихий ужас. Прям хотелось премьеру собственноручно памятник сделать, как он его взахлёб описывает.
И не повод говорить о правоте власти. Когда тебе говорят:
-Ты вор, вот те бумага, ты всё своровал.
Нормальный человек зная , что прав и чист или просто проигнорит или представит доказательство, что обвинивший -тролль гадкий и врун. А тут только и слышно в оправдание: "Сам дурак" , "человек госдепа" и т.д.
Как-то странно выглядит...
Даже не смешно.
У других блоггеров, которые в списке аудитория своя. И никто из них не стал лидером. Ни №1, ни Аль-Барадей в своем египте. Ты уверен, что критерий именно лидерские качества? Чем занимается навальный, кроме разрушения и подготовки к оному? Где у него конструктив? Он рассуждает как плохо, делится примерами. Но что делать (кроме бунта) он не говорит. Он вообще решений не предлагает. Он организует революцию. Как его соседи по данному списку. Великий мыслитель современности. Ну блин, все же на поверхности.
4 Власть уже давно выдохлась и дискредитировала себя в глазах народных, а Навальный - хороший свеженький проект. Однако, как сказал Путин: "Пустая трата денег"
сие анекдот просто выложил ибо в этой теме он "в теме".
это как это? Во многих постах призыв к власти и лично Медведеву. "Гарант конституции и борец с коррупцией, вот вам примеры жулья и т.д., так наведите порядок, разберитесь и покажите результат". А в ответ только слова путина "Мы разберёмся с транснефтью и т.д." Разобрались?