Галерея
Группа в Telegramдумаешь будет?Сообщение от laudrup
думаешь будет?
Знаешь, если продолжить логический ряд, то мы до татаро-монгольского ига договоримся...
Уже идёт.При любой возможности задерживают платежи,затем доводят до арбитража и только тогда переводят деньги и не собираясь судиться.
Последний раз редактировалось ladvik; 09.10.2011 в 00:37.
угу
Не придуривайся.
облако меток
Кто такой одаренный?вор едро жопа путин
ну это и не при кризисе было...стандартная форма расчетов в России
хреново...значит новую машину в кредит пока не стоит братьили наоборот...% ставки то вырастут..как и стоимость авто
н
Лучше не рассчитывать, что удастся нагреть банк на процентах, крупье всегда выигрывает. Да и быть должником во время кризиса - неблагодарное занятие, в первую очередь из-за плохо прогнозируемого соотношения доходов и расходов.хреново...значит новую машину в кредит пока не стоит брать
н
Метки поправил.
TambovskiY
У тебя шансов умыть банк поменьше будет.
умыть? это как?
ну этот риск в России всегда...поэтому и интересуюсь мнением ...
ЗЫ...сам работаю в гос.банке на руководящей должности... конъюнктуру чувствую
Eсли все пойдут на выборы но все белютени станут недействительными по причине разных рисунков что у нас тогда с процедурой демократичных выборов в соответствии с законом будет?
Думаю типографии в РФ еще не перевелись, и для этого "про запас" есть чистенькие, а после несложной манипуляции за того, за кого надо, вполне действительные, белютени.
Вот интересно, насколько реально с такими настроениями стать президентом Франции, и насколько эти настоения вообще реальны.
Во Франции стартовала кампания по выдвижению кандидатов в президенты на выборах 2012 года. Лидер ультраправой партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, опережающая по популярности президента Николя Саркози, готовится к своему первому официальному визиту в Россию.
«Мир на пороге мощных финансовых потрясений, особенно сильно это отразится на еврозоне. При этом я искренне верю, что этот кризис открывает для Франции большие возможности, как бы парадоксально это ни звучало. Кризис может дать толчок переменам во внутренней и внешней политике Франции, которой давно пора перестать подчиняться США и развернуться в сторону России. Я давно говорю, что нам необходимо развивать отношения с Москвой, а не с Вашингтоном, поскольку у нас с ней и в цивилизационном, и в стратегическом плане много общих интересов, – заявила Марин Ле Пен в интервью «Коммерсанту». – Американская культура далека от французской и европейской, так исторически сложилось. Поэтому я не могу не переживать, когда вижу и чувствую, как наш президент по наводке американцев поворачивается к русским спиной. И не только он. С подачи американцев Россию демонизируют и французские СМИ. Политикам, выступающим за углубление отношений с Россией, приходится непросто, и нужно немало мужества, чтобы отстаивать эту ставшую уже почти неполиткорректной позицию».
«Национальный фронт» в случае победы на выборах готов пойти на радикальный шаг – Франция выйдет из НАТО. «Я изначально была против участия Франции в альянсе. В этом смысле я полностью согласна с мнением генерала де Голля, который был против подчинения национальных интересов Франции любой другой иностранной силе. В том числе и такой силе, как США. При этом я убеждена, что европейские государства должны сотрудничать в области безопасности, но не вижу ни одной причины, почему Россия не может быть частью этого процесса. Европейским странам стоит совместно с Россией выработать план построения Европы будущего», – считает Марин Ле Пен.
Ливийская проблема
Лидер ультраправой партии считает ошибкой вмешательство Европы во внутриполитические дела Северной Африки. «Проблематикой Ливии, Египта и Туниса должны заниматься их арабские или африканские соседи. В любом случае это лучше, чем интервенция западных стран. Не считаю, что НАТО и страны ЕС совершили нечто героическое в Ливии. Силы были абсолютно неравными, так что альянсу нечем гордиться. При этом я понимаю, что американцы преследуют свои интересы, продвигая все эти псевдодемократические революции по миру, но не понимаю, почему Европа им подчиняется, а Россия не защищает свои интересы на том же уровне, как США, – говорит Марин Ле Пен. – Боюсь, нам придется заплатить очень большую цену за эту авантюру Саркози. Хотя это была не столько его инициатива, он, к моему глубокому сожалению, пошел на поводу у американцев. Им-то ничего, а к нам из Туниса и Ливии уже прибыло 25 тыс. иммигрантов. При этом у нас почти 5 млн безработных, огромный внешний долг и дефицит бюджета. Франция давно не справляется с этим наплывом приезжих ни в финансовом плане, ни в плане нашей идентичности, которая уже начала меняться в результате массовой иммиграции. Очень точный прогноз дал в этом смысле Владимир Путин, который сказал, что Франция может превратиться в колонию своих бывших колоний. И это именно то, против чего я борюсь. Не из ненависти или ксенофобии, а из любви к своей стране. Я хочу, чтобы Франция оставалась Францией. За последние 30 лет мы уже приняли 10 млн человек, пора остановить это нашествие».
Любовь к Путину
Марин Ле Пен симпатизирует нынешнему премьер-министру России. «У нас во Франции тоже не идеальная демократия, и мы в этом плане не имеем права давать России уроки демократии. Но я признаю, и я этого не скрываю, что в некоторой степени восхищаюсь Владимиром Путиным. Он совершает ошибки, но кто их не совершает. Ситуация в России непростая, и нельзя ожидать, что все проблемы, появившиеся в результате распада СССР, решатся быстро, на это нужно время. Мне кажется, что у Владимира Путина есть характер и видение будущего, необходимые для того, чтобы обеспечить России то процветание, которое она заслуживает. А более активное сотрудничество с Францией и европейскими странами может ускорить этот процесс», – говорит политик.
Марина грамотно свои карты разыгрывает
К нам в Холуево приезжает Путин. А. Макаревич
"Россия вернулась в СССР"
Интересная статья. Кое-что про Кудрина, мне кажется, в точности как оно и есть:
Действительно, у России нет практической нужды хранить сбережения на Западе под малый процент, в то время как российские предприятия вынуждены занимать под высокий процент в западных банках. Ведь эти фонды могут быть заморожены или конфискованы. Они могут и попросту исчезнуть вместе с инвестицией, как уже произошло в свое время с Норвежскими и шведскими пенсионными фондами.
И этот источник меда оказался под ударом с уходом Кудрина. Алексей Кудрин, бессменный министр финансов РФ, был влиятельным и высокопоставленным сторонником перекачки российских доходов в зарубежные фонды, то есть был несуном высокого класса. Его восхваляли, как осторожного и замечательного финансиста. Несколько дней назад он выразил резкое несогласие с планом президента Медведева заметно увеличить военные расходы. План Медведева был глубоко оправдан реальностью Ливийской войны, но он, конечно, противоречил западным интересам – не только потому, что они предпочитают видеть Россию слабой, но и потому, что этот план увеличит экспорт российского оружия и будет конкурировать с англо-американскими поставками оружия. Кудрин был немедленно уволен – он просто не мог поверить, настолько он привык считать себя неприкосновенным. Для Запада это был немалый шок.
Депеши архива "Викиликс" показывают, что посольство США в Москве считало Кудрина "наиболее прозрачным и реалистически мыслящим представителем правительства России по экономическим вопросам". Кудрин "более всех искал экономического сотрудничества с США и другими странами Запада". Русские госслужащие считали его личностью спорной, если не "изменником", говорится в депешах. Кудрин был сторонником мягкой и уступчивой линии во внешней политике, был против курса, указанного мюнхенской речью Путина. Интересно, что сразу после его ухода Россия наложила вето на планы США и их союзников по вмешательству в Сирии.
Экономически Кудрин был неолибералом и монетаристом. Во время кризиса 2008 года он давал деньги банкам и на шесть месяцев полностью прекратил государственные расходы, чем нанес большой ущерб российской промышленности. Он стремился – правда, безуспешно – ввести Россию в ВТО. Он так и не предстал перед судом за свое участие в аферах с долгами Кувейту и долгами Алжира – хотя его заместитель Сторчак провел некоторое время за решеткой. Его уход – большой удар по западным интересам, нанесенный вскоре после падения Триполи. Будущее покажет, будет ли стабфонд репатриирован или тихо увянет.
"Нет пророка в своем отечестве"(с) Про это даже я (не бог весь какой спец) писал года 2 назад здесь в одной из экономических тем. Ибо если бы часть средств, которые были вложены в разные американские активы с 05 по 08гг. продавались российским банкам, для дальнейшего кредитования российских же предприятий, то не пришлось бы скидывать америкаские активы за бесценок, что бы дать денег российским предприятиям, что бы те, в свою очередь погасили долги перед американскими банками. (про п...б банковского мультипликатора в данном контексте и говорить не стоит).
НО. Лично я не уверен, что все это "заслуги" ЛИЧНО г-на Кудрина.
Страна деградирует с этим дуэтом!
У нас нет будущего(
А скажи мне, дорогой друг, какую точку отсчета ты взял для столь глобального вывода?
Скорей всего... И даже не заслуги Путина, а, видимо, кто-то еще выше имеют влияние на финансовую политику РФ. Но то, что Кудрин был всегда выгоден Западу, не вызывает сомнений.
по моему очень объективно по теме от Сергея Кургиняна
ВЫБОРЫ
Попытка политического анализа выборного процесса обречена на провал. Дело не в том, каковы аналитики. А в том, что все происходящее во власти не имеет отношения к политике. В том числе, и к особо любимым нашей элитой подковерным кремлевским играм.
Все понимают при этом, что выборы-2011 лишь расставляют фишки на главном игровом поле, каковым являются выборы-2012. Но какие факторы определяют правила игры на этом игровом поле?
Психологические! Никогда в истории России психология не подменяла политику в такой степени. Фантазия? Полно! Об этом неоднократно сообщали нам – и в печати, и по телевидению – главные действующие лица: Путин и Медведев. Сообщали – настойчиво и откровенно. Мол, у нас такая химия отношений… Мол, мы так связаны… Им не верят? Зря!
Отношения между Путиным и Медведевым подвергаются огромным нагрузкам. Но, как мы видим, пока что они худо-бедно эти нагрузки выдерживают.
Вы только вдумайтесь – в крайне нестабильной ядерной стране единственной гарантией от срыва в нестабильность предельную и окончательную является механизм межличностных отношений!
Порой я просто вижу, как вращаются колесики этого механизма. И как его охраняют оба члена нынешнего тандема. Владимир Путин прежде всего. Президент России наделен огромными полномочиями. Он может одним росчерком пера сместить Путина как премьера. И все посыплется. Упования на то, что Путина в этом случае защитят «силовики», «Единая Россия» или «любящий народ» – очень наивны. Защитили Лужкова москвичи? Защитила его Мосгордума, московская элитная банда? Сдали его в одну минуту – и всё. Так же будет с Путиным.
Препятствием на этом пути является психологическая (и именно психологическая, не более того, но и не менее) неготовность Медведева разорвать отношения с Путиным – вот на чем держится условная хлипкая стабильность. Только на этом. А значит, для Путина все, кто напрягают эти отношения (хоть Лужков, хоть кто-то другой), – провокаторы, управляемые либеральными кремлевскими башнями.
Спросят: «Разве может быть столь велик в политике фактор человеческих отношений?»
Отвечаю: так не было никогда в истории политических отношений. Но сейчас в России это именно так. Мы имеем дело с ситуацией, политически абсолютно иррациональной. «Слишком человеческой», как говорил один известный философ.
Бог с ними – с механизмом, с колесиками… Представьте себе обыкновенную нить, соединяющую двух людей. И орду прихлебателей, честолюбцев, шепчущих (а порой и кричащих) двум этим людям: «Разорви ниточку, разорви!» Чаще всего в этом сейчас убеждают Медведева. И очень злятся на то, что он этого не делает. Почему? Потому, что каждый взрослый человек на самом деле понимает: разрыв прочных человеческих отношений – это огромная психологическая проблема. Берешь нож, хочешь ниточку перерезать, а нож почему-то выпадает из рук…
Повторяю, именно эта нить (она же механизм межличностных отношений) и есть альфа и омега современной российской политики. На то, чтобы сломать этот механизм, перерезать эту нить, уже брошены огромные силы. И будут брошены силы гораздо большие. Какие силы? Разные. Международные, в том числе, но и не только.
В происходящее вмонтированы колоссальные деньги, гигантские интересы. Но механизм до сих пор не сломан. Нить все еще не порвана. Спросят: «Ну, и что? Как могут разойтись двое на столь узкой тропе, коль скоро до думских выборов остается три месяца, а до президентских – полгода?»
Как-как? По-разному!
Еще полгода назад наша суперосведомленная элита шепталась: мол, есть третий игрок, которому оба члена тандема согласятся делегировать статус преемника. Шепотом назывались фамилия (фамилии). Имела ли элита основания к рассмотрению подобного варианта? Имела. Лопнул этот вариант, как мыльный пузырь? Лопнул – почти без брызг.
Теперь рассматривается вариант перераспределения полномочий. Чтоб, мол, и волки были сыты, и овцы целы. Рассматривается ли это всерьез? Безусловно. Может ли это реализоваться, например, в сентябре? Может. И даже должно. Реализуется ли? Не думаю.
Хочется верить в здравый смысл тех, кому предлагается нечто подобное. В их реализм. В их понимание, что система груба. И изысканных переигровок не выдержит. Она, система-то, и так на ладан дышит, не правда ли? Всеобщее спокойствие, на фоне которого якобы можно реализовывать любые, самые рискованные политические комбинации, – липа. Нет этого спокойствия и в помине. Ничего сложного соорудить, не разрушив систему, уже нельзя. Соорудить можно только что-то совсем простое. Такое простое, что дальше некуда. В противном случае, все окажутся под обломками системы еще до Нового года. Подчеркиваю – все. Первые лица – в первую очередь.
Итак, вариант #1 – создание изысканной комбинации, перераспределяющей полномочия, уже в сентябре. Это наиболее популярный, но и наиболее оторванный от реальности вариант. Если он реализуется, все поползет очень и очень быстро. А если нет?
Вариант #2 – плыть по течению вплоть до декабря 2011 года. Это вариант грубый, абсурдный. Но если и впрямь бал правит не политика, а психология? Тогда и это вполне возможно. В этом случае невероятное значение получают игры вокруг «Единой России». Опять же, именно с психологической, а не с политической точки зрения. Противникам Путина надо будет обеспечить крах «Единой России» любой ценой. И не важно, кто тут выступит в качестве подсобного средства. Да хоть бы и КПРФ!
Главное тут опять-таки не политика! А психология, ставшая политикой. Конкретно – психологическое обеспечение одного-единственного решающего разговора после декабрьских выборов. Когда можно будет сказать: «А ведь «Единая Россия» проиграла. И значит, надо по-новому расставлять фишки на игровом поле».
Вариант #3 – простые и грубые мужские договоренности. Без изысков, без политических менуэтов на тончайшем льду, готовом обрушиться в любую минуту.
Вариант #4 – слом политического механизма. То, с обсуждения чего я начал этот эскиз.
Каждый из этих вариантов задает свою драматургию выборов. В одной драматургии – партии являются такими же статистами, как и в 2004 или в 2008 годах. А в другой…
Обсудив важнейший оперативный фактор, перехожу к обсуждению фактора стратегического. Очевидного для всех. И абсолютно затабуированного.
Проект «российский капитализм плюс полноценное вхождение РФ в Европу» терпит крах. А никакого альтернативного стратегического проекта нет. Любые альтернативы были похоронены даже не в 1991 году, а лет этак на пятнадцать раньше. Как это кому-то ни покажется странным.
Все подзаложились именно под этот проект. И что теперь делать? Надрывно утверждать, что он вот-вот реализуется? Рассматривать проблему лидерства и преемственности под этим углом зрения? Мол, «давайте тем, от кого зависит вхождение в Европу и наше в ней благополучие, покажем такого российского лидера, который их там устроит. Мы тогда и благополучие сохраним, и в Европу войдем».
Да не хотят они ни нашего вхождения, ни вашего благополучия! А все их «ахи» и «охи» («этот двумя ногами в будущем, а этот одной ногой…») имеют тупой и очевидный подтекст: «Кого легче скинуть, тот и двумя ногами в будущем. А когда его скинем, то посадим всех. И тех, кого обласкиваем. И тех, кому грозим пальчиком».
Верхняя страта нашего общества все это на самом деле «проунькала». Не такие уж, между прочим, глупые люди. Но одно дело это понять – а другое…
Короче, и тут место политики занимает психология. Потому что на пути окончательного понимания всего этого выстроен другой, но столь же психологический механизм. Механизм защиты. Механизм, порождающий беспрецедентный невроз – благополучия, успокоенности, погруженности в тревожно-сладкую негу.
Вот так и живем – пока.
спорно. но что то в этом есть
Сколько денег мы отдаем государству:
1. Налог на доход физических лиц (НДФЛ) или подоходный налог гражданин в размере — 13%.
Кроме того, за каждого работника с зарплатой менее 280 тысяч в год работодатель платит:
2. в Пенсионный фонд — 20%,
3. в Фонд социального страхования — 2,9%,
4. в Фонды обязательного медицинского страхования — 3,1%.
Покупая товары и оплачивая услуги, гражданин переплачивает за товар:
5. налог на добавленную стоимость (НДС) — 18%.
Кроме этих основных налогов граждане оплачивают:
6. акцизы (табак, алкоголь, автомобили, топливо и, частично, коммунальные и транспортные услуги) — размер варьируется.
7. транспортный налог (автовладельцы) — ставка устанавливается субъектами РФ.
Кроме того, совокупный налог п.п. 2–4 с 2011 возрастет с 26% до 34%.
Допустим, вы производите валовой продукт на 100 000 рублей.
Поэтому, слова о том, что "государство строит, платит, производит", в реальности означают, что за всё это платит не государство, а вы сами. Например горнолыжный курорт и 5-звёздочный отель ну и жизнь всей Чеченской республикиИз них работодатель выплачивает 26% налогов (ПФ, ФСС, ФОМС). Остаётся 74 000. Это то, что назыается gross.
Из них «на руки» вы получаете всю эту сумму за вычетом 13% (НДФЛ). Остается 64 380. Это то, что называется net.
Из этой суммы конечно нужно вычесть коммунальные платежи, но этого сейчас делать не станем.
Из того, что осталось, вы можете потратить на товары и услуги всю сумму за вычетом 18% (НДС), которые входят в стоимость того, что вы приобретаете. Это 50 216. Сюда не входит стоимость акцизов.
Подсчеты очень приблизительны, но стоит знать, что из суммы, которую зарабатывает гражданин России, он получает приблизительно 50%. Остальные 50% получает государство.
Repr
А можно, для сравнения, ситуацию в других странах? Не обязательно Швецию или Норвегию.
да оставь уже чеченцев , у них нефти высокосортной дофига качают , а глава республики (повезло им ) любит и заботится о своём народе
Ладно чеченцев оставим, наверное им повезло не только с их президентом,но и с нашим премьером! Там вообще то весь упор на то что мы 50% заработанного отдаём государству. Они строят например платные дороги и вы опять платите,ну и т.д.
Да уж, с аллахом им очень повезло
да я то в курсе как никто другой ))) у меня ООО ,по странному совпадению после того как ухари своровали из пенсионного фонда миллиард рублей повысили пенсионные обязательную и накопительную части налога
ты ещё про налог на травматизм забыл )))
Да точно! ещё + от 0,2 до 8,5 = 59 % государству отдаётся
Во всех странах есть налоги ... И в России ставки налогов далеко не самые высокие. непонятно, что Repr хотел сказать...
Я вижу что вы живете в Великобритании? А сказать я хотел в соответствии с темой:" Нравится ли вам власть?" Мне нет.
В нашей стране 30% у нас богатеи, а 70% это наш народ, который их обслуживает....
думаю что ...
в других странах справедливо тратятся налоги и видны результаты , а в РФ львиную долю налогов разворовывает огромная армия чиновников