Галерея
Группа в Telegramвласть меньшинства была при Сталине. все было очень демократично) к сожалению нонешние демократы нам окромя такой формы правления ничего предложить не могут.
власть меньшинства была при Сталине. все было очень демократично) к сожалению нонешние демократы нам окромя такой формы правления ничего предложить не могут.
Подписываюсь под каждой буквой!!!Сообщение от Bad Boy
А у тебя и до путина (ты конечно его знал...его подвиги..кто он и что он за человек) была тока одна кандидатура)) и после него что подсунут то будет))) ну канешна нет...о чем ты)
мдяяяпри сталине демократия была...хоть черпай)))
нет) ему фсб, мвд...мчс...росгвардия...точно мешать не будут)))
Голосуй за ксюшадь. Прояви гражданскую позицию)))
U-ran так как раз благодаря твоему кумиру, выборы в стране превратились в цирк и театр одного актёра. Фамилию ты знаешь. А лучшего кандидата никогда нет и не будет. И Ленина мало кто знал, и Ель Цин с Горбачёвым на одном тракторе по полям отжигали, да и ВВП ничем себя не проявил, кроме качественной носки портфеля за шефом, а оно вон как всё провернулось.
Bad Boy
кто твой кумир из бывших? при ком было многобразие выбора?
U-ran
Первая заповедь.
Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им. Не делай себе идола, ни какого-либо изображения того, что на небе, вверху, и что на земле внизу, и что в водах под землей: не поклоняйся им и не служи им.
Второй заповедью Господь Бог запрещает идолопоклонство, то есть запрещает создавать себе для почитания кумиров и идолов, почитать подобия или изображения того, что мы видим на небе (солнца, луны, звезд), и того, что находится на земле (растений, животных, людей) или находится в водах (рыб)....
На себя молюсь и уповаю, разве что...
Bad Boy
тогда почему ничтоже сумняшеся ты мне приписываешь кумиров?
U-ran потому что ты не видишь/не знаешь достойной кандидатуры и решил спрятаться на время в тени Луноликого, оправдывая этим ситуацию. Ну, может не молишься на него, но что-то близкое в твоих словах читается.
Предлагаете за вас голосовать?
А вам не кажется, что понятие демократии усилиями самой демократичной страны, превращено в дерьмократию?Стоит ли так называть/обзывать господинчика не имеющего никакого отношения к демократии?
Предлагаете сделать как в 1917 или как в 1992? Тогда было все серьезно и без цирка.
Bad Boy
Странная логика.
Ты увидел/предложил кого-то более достойного? Нет. Получается ты так же "молишься на Луноликого или что-то близкое к тому"?
на Ксению собщак щас все возложили надежды)
скоро будут марши несогласных организовывать, в поддержку ксеньки)
Не понял о чем ты.
Добавлено спустя 10 минут:
Достойных людей много, тот же Борис Титов чем не угодил, хороший управленец, промышленник, экономист, категорически против тупой финансовой системы постоеной Кудриным и до сих пор продвигаемой Силуановым. Кстати, когда выборы в Думу были, представители его партии Роста на всех дебатах были самыми адекватными, при этом ни о какой "либерастии" речи не идет. Но, как в том анекдоте, "съисть то он съисть, так кто ж ему дасть", а пора бы уже таким людям у власти и появлятся.
Последний раз редактировалось Akov; 11.12.2017 в 09:31.
Надо быть хорошим государственником, а не хорошим промышленником и экономистом...Порошенко вон тоже знает как управлять и деньги делать. Только стране от этого не легче. И поверьте, в России многие бы предпочли того же Сергея Михеева на посту Президента, только ведь и тут одно дело... хорошо для России думать и говорить, а другое дело сделать.
Ксения вот обещала за Русь усраться, а вместо этого пошла в кандидаты.
Назови критерии по которым ты можешь определить, хорошой ли тот или иной человек "государственник" или нет, особенно если он еще только кандидат.Вот точно "звиздеть не мешки ворочать".
Нигде будет "не легче", если нет твердой элиты и если элиты сами рвутся управлять страной.
По сути "государственник" должен проводить жесткую линию на сохранение и преумножение власти национальной элиты, при этом чем он умнее, образованее, тем лучше. Ни Сталину, ни Гитлеру ни Наполеону не удалось создать устойчивую по времени и экономике гос.систему, а лидерами и государственниками они были не чета нынешним.
Уже не все так просто. Ходят упорные слухи, что в феврале 18-го введут новые санкции, которые ударят практически по всем российским бизнесменам и структурам с ними связаными(у "кооператива Волна" уже давно "проблемы" с западными активами.
Есть предложения выпустить что-то вроде обезличенных валютных бондов Минфина РФ, что б средства с иностранных счетов перевести на них, а анонимные... по разным причинам.
ротенбергу давно зарубежные счета арестовали, и деньги если он хочет чтоб они были при нем, теперь за бугор вывести не сможет.
Кстати, в этом нет ничего плохого, это вообще нормально.
Не нормально, это когда многое решается за счет "подпитки" людей нерезидентов РФ, владеющих крупными активами на Западе, имеющим рублевые счета.
Лучше "помогать" Прохорову или Депипаске, чем "принимать помощь" от Сороса.
Akov
Я считаю, что президент любой страны, должен быть представителем её населения, а не решалой и разводящим.
А Ротенбергам и прочим "кооператорам", зарубежные счета нужны только на случай ситуации 17 года, чтобы свалить по-быстрому. А так, у них бюджет под рукой и ручной казначей.
Это даже не научная фантастика, это сказка для детей дошкольного возраста.
Глава государства(любого) как раз на то и поставлен, что б "решать" и "разводить" всех, включая граждан своей страны в пользу на благо элит, ставленником которых он и является.
И еще чуток, как уже говорил, что это нормально, а вот вывод денег в экономику другой страны под мизерный процент это плохо. А когда банки той страны передают твои же деньги, компаниям твоей же страны под еще больший процент это еще хуже.
А когда на фоне кризиса и падения производства, только ради того, что б соблюсти баланс бюджета, деньги опять выводятся в ту же страну, от которой и "прилетело", объясняя тем, что это "лишние деньги", при этом усиливая фискальную нагрузку на бизнес... близко к преступлению.
Вот тут и начинаешь задумаваться, а "государственник" ли "лидер", который это допускает, а если "государственник", то какого государства.
А не выкачивают ли из нас бабло, прикрываясь всякими лозунгами.
Последний раз редактировалось Akov; 11.12.2017 в 14:32.
Как человек родившийся и сформировавшийся в СССР скажу так...пошли эти элиты в жопу, в том числе без раделения на фракции
karabass2012 лучше бы их всё таки разделить на фракции...в большой мясорубке, а потом перемешать опять.
А как же тайное всеобщее голосование? Так нам что Путина поставили "решать и разводить?" А Прохоров лучше будет решать? А Собчак?
Глава государства(любого) как раз на то и поставлен, что б "решать" и "разводить" всех, включая граждан своей страны в пользу на благо элит, ставленником которых он и является.
И еще чуток, как уже говорил, что это нормально, а вот вывод денег в экономику другой страны под мизерный процент это плохо. А когда банки той страны передают твои же деньги, компаниям твоей же страны под еще больший процент это еще хуже.
А когда на фоне кризиса и падения производства, только ради того, что б соблюсти баланс бюджета, деньги опять выводятся в ту же страну, от которой и "прилетело", объясняя тем, что это "лишние деньги", при этом усиливая фискальную нагрузку на бизнес... близко к преступлению.
Вот тут и начинаешь задумаваться, а "государственник" ли "лидер", который это допускает, а если "государственник", то какого государства.
А не выкачивают ли из нас бабло, прикрываясь всякими лозунгами.
Звучит красиво, только пробовали уже в 1917, потом в 1991 с удовольствием все это похерили и кстати не без основания. Когда по граблям ходить перестанем и память отрастим больше, чем у рыбки....вот что не понятно.
Да уж, в 17-м круто молотнули всех, но память реально короткая у людишек в 21 веке, оказывается. Особенно у тех, кто думает, что звёзды с неба хавает на завтрак.
Под человеком "родившимся и сформировавшимся в СССР" чаще всего подразумевается соцальный инфантил. "Власть хорошая, она все за меня решит, а мне нужно все одобрять", так?
В СССР тоже были элиты, полютбюро ЦК КПСС назывались. Без элит существование государтства невозможно в принципе. Тыж вроде как "за государственников", что это "пчелы против меда"?
Добавлено спустя 10 минут:
Нет, блин, одномоментно, вдруг, народу пришло в голову осознание, что Путин всех осчатливит по полной и всей страной они сделали ему карьеру, а потом заставили Ельцина передать ему власть. Так по твоему все было?
А вот когда станет пофигу, Путин, Прохоров, Собчак... тогда значит у нас работает достойная система госвласти, а пока от одного человека зависит все... это полнейший дурдом.
Блин, что за привычка сравнивать подобным образом, вы что себе, бога выбираете что ль, президент это временный управленец, а не "отец народов".
Мне пофиг кто будет, ВВП или еще кто, мне главное что б страна развивалась и крепла.
Последний раз редактировалось Akov; 13.12.2017 в 09:19.
Кому интересно "кто кроме него", посмотрите сегодняшний выпуск "Время покажет" 1 канал с Титовым.
А ...понял....вы не "социальный инфантил", это просто реклама кандидата Титова в президенты.... Ну желаю удачи, процента полтора наберет...хозяйственник, промышленник и руководитель новой формации....небось последователь чубайса...или этого....который лекции по 100000 долларов за штуку читал...
Akov
Все будет хорошо... только не у всех!
Так Титову и пеpедайте
Akov
"А вот когда станет пофигу, Путин, Прохоров, Собчак... тогда значит у нас работает достойная система госвласти, а пока от одного человека зависит все... это полнейший дурдом"
Да не бывает такого. В штатах система? Но политика Трампа таки отличается от Обамы
С пониманием у Вас тоже трудновато выходит.
На вопрос о "критерях государственности" я так понимаю ответа не будет, а "столыпинский подход" для Вас ничего не значит походу, ибо с историй тоже видать не особо.
Если не трудно, скажите хоть что Вы будете делать в 2024 году?
Я тя умоляю, ну чем она СТРАТЕГИЧЕСКИ отличается? Хоть один пример?
Тактически конечно, разные вопросы в разное время приходится решать, плюс темперамент и другие личностные качества у людей разные, но основная линия то одна.
Представь, условно, есть у тебя компания, процветание которой очень во многом зависит от работников, нужно менять гендиректора, что ты сделаешь:
- доверишь работникам самим искать директора, никак от тебя не зависящего
- доверишся незнакомым претендентам, пусть избираются и рулят как хотят
- выдвинешь на обсуждение и выбор коллективу пару-тройку своих людей, кого работники выберут, пусть тот и рулит, ибо тебе все равно, ибо все претенденты твои.
Akov
Страна больше 70 лет жила в другой системе. Затем примерно 20 лет пыталась выжить,сопротивляясь активному разрушению извне. Возможно и будет,как ты хочешь,но явно не в ближайшее время.
А какая стратегия у штатов? Подмять весь мир?
вот заладил...штаты да штаты) параноей папахивает))
страна уже 20 лет, тут ты правильно заметил, именно выживает, а не развивается...причем тут разрушение езвнеэт хорошая отмазка на все случаи жизни нашего официоза. Сплошное вранье и мозговая лепнина.
Щас бегло глянул на ответы ВВП...мдаа если мне как налогоплательщику президент в глаза говорит неправду (я о 2% годовой инфляции) то об чем речь...
т.е. для тебя 20 лет мало...а сколько нужно...100...200...300?))) готов ждать?)
"Нет Путина-нет России!" - подписываешься?
