[QUOTE=andrus;6191615]то есть «своей страной» РФ не считаешь?
Придирка к местоимениям или другим частям предложения в моих диалогах по-моему это самое последнее чем стоит заниматься, если бы я не считал Россию своей страной я бы здесь не распрягался!
andrus
Skull & Bones — старейшее тайное общество студентов Йельского университета.
Вообще люди в погонах связаны такой мелочью, как присяга. Вы предлагаете им нарушить присягу ради референдума?Сообщение от felix1565
А вообще мне интересно было бы посмотреть, как жители, к примеру, Санкт-Петербурга будут сидеть дома и кушать чай с печеньками, зная, что на Ленинградской АЭС отсутствует персонал. А учитывая ваше пожелание к людям в погонах, то и охрана. Все-таки 4 РБМК-1000...
Вы, уважаемый, начинаете к мелочам придираться, перечислять АЭС и присяги всякие. Сутин Пука тоже присягал. Абстрагируйтесь. Все рубильники выключены, спутники тоже на голову не упадут. Скажем так: прекратить производство валового продукта, вот.
мировой жидомассонский заговор, не иначе
Да нет, это я пытаюсь вашу идеалистическую картину - все сидят дома, привести к реальности, или вы фантастическую повесть задумали? А в реальный мир как раз и состоит из присяг и АЭС.
Все рубильники выключены - это еще более интересная картина: смотреть телевидение и сидеть в интернете уже не получится. Чай с печеньками тоже отпадает - воду брать негде и да и печеньки тоже станут дефицитом. И все это продолжится недельку другую, потому что выключить рубильник легко, а включить - уже сложнее. А там народ начнет потихоньку бунтовать - голод он не тетка.
Вся проблема нынешних реформаторов в том, что они смутно себе представляют как и что они собираются реформировать - главное ляпнуть, а там будь что будет.
вот, вот, вот это обдумайте. Не обсасывайте рубильники, горячую воду и просмотр телевизора, ради бога )
Амы уже в 90-х переживали. Только что-то народ не бунтанул. Народ был в таких вопросах не компетентен, просто не знал что делать и как жить.
О! Видать выборы скоро, ишь как в теме поперло!
А подскажите, где Вы провели свои боевые 90-е, с чем боролись, как еду и одежду добывали, на какое племя с кольями войной ходили, где землянки копали?
Кто переживал? Москва? Очень интересно... А бунты малых городов - кому они интересны?
хорошо один академик сказал недавно:
- Все за Путина, Путин вперёд
- так почему же за 12 лет власти хоть на малый процент не слезли с нефтяной иглы а всё больше в неё погрязли, несмотря на богатейшие природные ресурсы и огромную промышленность оставшаяся после СССР
батенька, лет пять бы назад задумались бы. А вот теперь не забывайте эти два разных слова.
По всей видимости вы правы на 100%, слезами горю не поможешь надо искать выход из сложившейся ситуации!
в ульяновске провел. Еду и одежду добывали в магазинах, типа отечественный секонд-хэнд, "Забота" назывались ))) с кольями ходил и топором и стволом самодельным за поясом, в особо тяжелых случаях с лопатой или граблями, типа на "благоустройство"
А вы как провели?
Слава КПСС коней на переправе не меняет, тем более в таком щепетильном моменте когда речь идет о жизни и смерти, буквально. Надеюсь это то понимаете? Ведь даже тень свою Диму Айфончика побоялся на второй срок оставить. Ну и реши пупкин подыскать себе смену, стал бы раскручивать людей надежных и проверенных, типа Кудрина, Рогозина, но уж никак не Навального, заявившего, что при нем тот сидеть будет....
Все верно. Посадят, а потом еще че-нить пришьют, как Ходорковскому. И так, пока вова не помрет. Одного понять не могу: ну куда им столько награбленного? Куда так много?
Да причем здесь смена! вы понимаете что такое демократия, при демократии обязательно должнабыть оппозиция! без неё нет демократии,а следовательно осуждение всего политического мира! а лучший способ контролировать оппозицию это сделать её фиктивной и контролируемой! как Навальный, Жириновский и всех им подобные! Надеюсь это вы хоть понимаете?)))Слава КПСС коней на переправе не меняет, тем более в таком щепетильном моменте когда речь идет о жизни и смерти, буквально. Надеюсь это то понимаете? Ведь даже тень свою Диму Айфончика побоялся на второй срок оставить. Ну и реши пупкин подыскать себе смену, стал бы раскручивать людей надежных и проверенных, типа Кудрина, Рогозина, но уж никак не Навального, заявившего, что при нем тот сидеть будет....
это одно из обязательных условий существования демократии? Где вы этого нахватались? У нас кузьмичи в курилке то же самое твердят. Где это было пёрнуто и кем, не подскажете?
Да это практически во всех Учебниках по политологии! Вот выдернул из контекста пару тезисов
Читающие у Вас Кузьмичи в курилке!
давайте пойдем от противного: если оппозиции не будет, но при этом все будут относительно довольны? Что тогда будет с демократией?
Материал по ссылке вашей прочел. Можно учесть интересы и большинства и меньшинства, при этом не создавая предпосылок к оппозиции. Разве нет?
Сначала вопрос что Вас смутило в словосочетании учебник по политологии!? вы не слышали про существование таких книг?
Если идти от противного! вы же так понимаю живете в России не первый год))) и должны понимать что всех всегда довольных быть не может в принципе, всегда будут те кто чем то недоволен, это и есть баланс , а если рассмотреть теоретически такую возможность ,то поздравляю вы построили Коммунизм!
Учебники немного оторваны от реальности (исключая точные науки), у нас наука сама по себе и реальность тоже. Вот вы когда жребий тянете и проигрываете, сразу в истерику впадаете и в оппозицию уходите? Если все по-честному, какое может быть недовольство? Нормальная демократия, как мне кажется, это вот как раз когда все по-честному. А сильно расстроенных милости просим в РПЦ, для успокоения и лечения души.
Третий день хочется перечитать "Собачье сердце"...
У меня одной такое?
тонко )
Так я не переплетал, теорию и практику, что вы написали это очевидно как солнце на рассвете! вы спросили откуда источник такого теоретического тезиса я вам дал ссылку и все.
у них теперь состязание! у кого больше а чего больше-без разница.
P.S. Это как я в детствет пытался собрать все Turbo и больше всех
ссылку пожалуйста
Что-то никто не обсуждает тему Сирии, не интересно видать
С одной стороны - сомнительно, это будет искуственное создание, которое вряд ли долго просуществует. С другой - хороший пинок западной цивилизации в данный момент не помешает, ибо чувствуется застой в развитии.
Гораздо интереснее - будет ли США играть в правовом поле ООН или забьет на совбез и дефакто поставит себя над существующей системой?
1.Нет не будет.
2.Забил.
3.Поставил (Югославия,Ирак,Ливия,Сирия-всё уже решено).
А разве в Ливии действовала не с санкции совбеза ООН? Или в Ираке?
Я своими словами рассуждаю.
Итак,США не терпиться всеми правдами и неправдами замутить очередную авантюру,под любым предлогом.
Зачем,ей это(?)
Исламский мир ("наши поклонники"-(ц))готов даже профинансировать акцию против Сирии.
Тем самым,радикальные исламисты очень сильно окрепнут,США же,поимеет достойного противника для своих игрищ.
Экономика страны держит от краха,лишь военная мощь. Т.к достойного,сильного противника США лишилась в начале 90х,то ей остаётся любыми силами взрастить такого для поддержания своей искусственной экономики.Если войн нет,то их нужно создать.Если врага нации-нет,то мы поработаем над этим. Какая,же это нация,без врага(?)
Военная политика США-держит мировую финансовую структуру.
Извиняюсь,если не так понял суть вещей.
Как бы от этого "пинка" она не рассыпалась. Вот моя цитата из другой ветки:
Я не удивлюсь, если обнаружится, что спонсором этой "вакханалии толерантности" является все таже лига арабских государств, поэтому говорить об искуственности создания и о кратковременности замыслов не приходится.Ну и хорошо, просто я предлагал пошире взглянуть, например, все знают что последнее время широко рекламируется гомосексуализм, ювинальная юстиция и т.п. вещи, результатом такой пропаганды является естественная убыль населения и развал мало-мальски объединяющих общество стержней. Обращу внимание, что делается это в христианском мире, что само собой парадоксально, ибо он и так сокращается и технологии этой пропаганды из него же и исходят, а отнюд не в исламском, где перенаселенность и т.д. и т.п. Второе, в результате некоторых событий, которые многие подводят под борьбу за ресурсы, один за другим посыпались режимы, которые поддерживали отличные от саудитов ветви ислама, в результате мусульманский мир стоит на пороге единения, и власть одной ветви уже растекается по территориям, сравнимым с Османской империей. В результате мы получаем странную ситуевину, где некоторыми силами с помощью американской военной и политической машин, "тихим" сапом устанавливается новый мировой порядок, а ты говоришь ресурсы и права человека.
Пока все идет к тому, что "забьет" и система рухнет, в принципе создавалась и работала она на деньги США, но сейчас, когда мир стал монополярным, надобность в ней отпала, так зачем она им нужна.
Интересно еще другое, на моей памяти это первый раз, когда госсекретарь публично заявляет о том, что США готовы вести войну своими силами за деньги и интерес третьей стороны. "Национальные интересы" здесь выражены только в увеличении налоговых поступлений от прибыли оружейных компаний. Как это соотносится с законодательством самих США я х.з., но не уверен что это разрешено.
Rirz
Да все так, только держать во врагах исламскую империю, имея у себя в стране огромное количество этих же мусульман, причем далеко не из благополучных слоев, можно получить хорошую бомбу.
Если все будет продолжаться в этом же ключе, то рано или поздно дело дойдет до Турции, и в комфлик окажутся втянутой вся Европа, чем это может закончится для европейцев х.з. США конечно но этом этапе будет в большом плюсе, но если победят исламисты...
Галерея
Группа в Telegram