Галерея
Группа в Telegramимеются в виду все ваши 3 класса как я понимаю.Сообщение от Akov
имеются в виду все ваши 3 класса как я понимаю.
Элита не может "устать", усталось для нее = смерть.
Глобальное целеполагание решает.
За рубеж не продает, насколько мне известно.
Официальные кросс курсы. Я так думаю, что за основу берут доллар, а далее его курс к белорусскому и русскому рубю берут и пересчитывают. Хотя могу ошибаться.
И причина, само собой, в ущербности жизненной философии индейцев, а не в подлости и лживости белых.
Раковые клетки тоже сильнее клеток обычных. Но раковые клетки лишь паразит на здоровом организм. Они убивают организм. Так и будем не замечать очевидных вещей?
Последний раз редактировалось laudrup; 23.07.2012 в 17:14.
Ага, тока они тоже погибают вместе с организмом, а не строят себе новое тело и живут с ним лет 400!
Откуда ты в курсе чего боялась КПСС?Частные артели были и при Сталине. И нефигово работали. И миллионеры были. Почитайте как народ сдавал деньги на постройку техники в годы Великой Отечественной, как после войны отстраивали страну.
Ладно, вечером начну писать по основному вопросу, возможно задену и этот вопрос.
Akov
настроение потроллить?
У нас действующий договор с Турцией и Китаем. Китай вовсю двигает взаиморасчеты в юанях без участия доллара, у него заключены соглашения, насколько я знаю, с Бразилией, Японией, Белоруссией. Так что тот, кто имеет сильную экономику и армию может задумываться и о расчетах в своей валюте, т.к. расчеты через доллар дороговато обходятся.
Ответ пишу по вечерам, процесс затянулся сверх запланированного.
А пока вопрос:
нефть растет, доллар тоже. Как так?
Я в теме по экономику писал, что рубь слишком дорогой, вот ЦБ его и опускает, за неделю резервы увеличились на 2,4 млр. баксов, если б не скупал ЦБ бакс ушел бы к 30-ти рублям.
Бюджет пустой, денег нет ни на пенсии, ни на олимпиаду, ни на Крымск, но есть нефтедоллары.
Зачем ЦБ продавать доллары по 30, когда можно по 33, получив на 10% больше рублей и закрыть хоть часть дыр в бюджете?
Ни когда уже доллар не будет 30.
и это люди из высших эшелонов власти ((( непонятно зачем Бастрыкину «встречать старость в Чехии»
andrus
Интересно, чем эта история закончится, "завалит" Навальный Байстрыкина, чи ни?
да, интересно )
похоже «куда не плюнь» у всех госчиновников «рыльце в пушку»
а Бастрыкина «разоблачили» из-за его особого рвения в вопросах борьбы с «оппозицией» и лично с Навальным ( кировское дело)
Неподкупный борец с режимом, по совместительству член правления Аэрофлота раскрыл очередное антикоррупционное дело?
Помнится, когда Ройзмана обсуждали ты сам говорил, что не важно кем он был и какая у него истинная мотивация, важно что эффект от его деятельности (возможно побочный) приносит реальную пользу людям.
Ну а чем принципиально тут отличается ситуация? Человек так же рвется во власть, попутно дербанит в силу возможностей всяких чертей и дырки на дорогах заделывает.
Migraine_heaD
Тут вопрос в том, что борец коррупцией явным образом спонсируется олигархами, то вопрос в чьих интересах работает данное лицо прет сам собой. В отличии от ситуации, когда он работает на пожертвования простых людей. Неужели этот момент не ясен? Кто платит, тот и заказывает музыку. И у конкретных олигархов есть конкурирующие группировки за кусок пирога. Провальный как источник распостранения такого пиара вполне подходит.
А сам Ройзман не так прост, как кажется. Он довольно бодро участвовал в оранжевом движении и вполне конкретные ультиматумы ставил Путину. Я очень четко помню его фразу в одном круглом столе, где он предлагал пойти Путину на серьезные уступки как жест доброй воли и готовность сотрудничать, в ответ обещая посмотреть. Полазайте в тырнете, он не так много столов проводил.
Он же был в команде Прохорова, есличе. Так что карасик этот вообще не прост. И как он планирует использовать свой капитал народного доверия мы еще посмотрим. Если будет продолжать бороться с наркотой - всяческий респект. Полезет в политику под этим соусом и в оранжевом направлении - выводы соответственные.
В деревне допишу, выложу в воскресенье
Тут, честно говоря понамешано разное. Я вообще с трудом понимаю что ты хотел тут сказать, хоть и прочел много раз. Очень много недосказанного, обрывчатого, непонятно почему приплетенного.
Все, что бы человек не делал, делает он сам, основываясь на врожденных и приобретенных навыках.
Но ведь не только на них. Другие критерии не раскрыты. По моему мнению, данная фраза крайне неполная.
Рассуждения про то, что человек не может сделать того, что себе не может представить по сути верно, абсолютно к этому не сводится. Любой человек себе может технически представить как Чикатило уничтожал своих жертв. Но сможет ли он повторить поступок? В контексте рассматриваемого нами механизма принятия решения по тому или иному поступку это не имеет отношения?
Рассуждения про Тумба-Юмба не понял вовсе.
Согласно твоим рассуждениям, любое живое существо может настроить Интернет. Слон, мартышка, кошка, собака? Есть чем нажать на клавишу? Можешь настроить. Какое отношение это имеет к нынешнему разговору неясно.
Я задавал тебе вопрос про отличие раба от свободного человека и получив расплывчатый ответ «менталитет».
Ты не смог ответить. Давай по пунктам.
Трудолюбие это плохо? Трудолюбие это свойство только хорошего раба, а трудолюбивый свободный человек достоин порицания? В наше время возможно все, но я все-же думаю, что ты так не думаешь.
Послушание. Непослушный свободный человек это хорошо? Когда он не слушает никого, делает то, что ему в голову взбредет начиная с детства. Данный критерий не подходит.
Преданность. Тут вообще все очень спорно и неоднозначно. Во времена монархий преданность двору, престолу была нормой. И рабами данные люди не считались. Скорее наоборот. Люди были готовы умереть за царя, за отечество, за идею. Значит ли это то, что они были рабами? Или просто они ценили свою жизнь ниже дела своей жизни? При чем тут рабство?
Я, к сожалению не могу найти отличнейшую статью о рабстве, которую читал не так давно. Но основным критерием рабства была именно боязнь смерти. Люди так боятся смерти, что готовы делать что угодно для того, чтобы выжить.«Размышлять о смерти - значит размышлять о свободе. Кто научился умирать, тот разучился быть рабом. Готовность умереть избавляет нас от всякого подчинения и принуждения. И нет в жизни зла для того, кто постиг, что потерять жизнь - это не зло. »
М. Монтень
Преданность же делу, преданность семье, преданность работы это добрые качества для любого человека. Сама по себе преданность это не порок, а скорее наоборот.
Скромные потребности красят любого. Жалок тот человек, который раздувает свои потребности в вещах сверх необходимого. Тут я придерживаюсь позиции чуть более свободной, чем у протестан. Шоппинг это убого, 15 машин в гараже это бред. И так далее. Это отличает свободного человека от раба?
Скромность также неплохо для любого. Нескромное поведение не красит.
Хз чем отличается от послушания. Имеет явно презрительный оттенок.
Твой список не смог мне ответить на вопрос об отличиях раба от свободного человека.
Давай я изложу свою точку зрения на счет идеального раба:
Понятие идеальный раб в истории имеет место и иное определение. Понятие .
И больше века длится день:
На что хотелось бы тут обратить основное внимание:
«Манкурт не знал, кто он, откуда родом-племенем, не ведал своего имени, не помнил детства, отца и матери — одним словом, манкурт не осознавал себя человеческим существом. »
«Все его помыслы сводились к утолению чрева. Других забот он не знал.»
Идеальный раб в своем понимании не является человеком. То есть он вещь, он это знает.
Как это получить? Разрушить историческую память этого человека. Нет приемственности – нет личности. Есть что? Только потребности.
Как сделать так, чтобы человек перестал считать себя нерабом и смирился с этим? Разделить человечество. Об этом говорилось выше.
Надо заметить, что сейчас времена поменялись. И с ролью верблюжьей кожи прекрасно справляется телевизор и СМИ.
Также стоит отметить статью не очень мною любимого Соловьева
Соглашаясь с мыслью в целом, я готов лишь спорить про мутацию. Я все же считаю, что подобных людей еще есть шанс наставить на путь истинный. Я считаю процесс деградации данного населения а) искусственно вызванным б) обратимым, а Соловьев с ними уже прощается, как с отработанным материалом.«Стало модно пренебрежительно отзываться о своей Родине. Не о правительстве, а именно о Родине. Для меня эти люди не существуют. С ними не о чем говорить. Они - генетическая мутация. Историческая память, уважение к памяти предков - для них пустые слова. Конечно, они дышат, ходят, едят и потребляют. Но людьми для меня не являются - манкурты. Прав был Чингиз Айтматов. Свою ущербность они проявляют агрессией - у них все виноваты, конечно, кроме них самих. Их довольно много и они считают, что количество их оправдывает.»
Это то, что хотелось бы сказать по поводу идеального раба.
Почему так? Если твои полтора года обучения всем религиям в высшем заведении города Волгоград не позволяют тебе определить базовые константы христианства, то это проблемы только твои. Мне не понятно почему данный курс по всем религиям позволяет тебе делать столь глобальные выводы без попытки хотя бы чтения первоисточников, прикосновения к самой религии итд.
Я к православию имею отношение с рождения, приходилось видеть, общаться и наблюдать в течении годов разных людей, читать великое количество литературы, начиная от Заветов, жития Святых, а также изучал особенности службы, особенности расколов веры в веках, кризисные явления, их причины и последствия, участвовал в богослужениях и побывал во всех местах монастыря, начиная от алтаря, трапезная, кельи, кухни, хранилища, сады-огороды, те или иные места работы монахов в разных монастырях и храмах страны, гимназии, воскресные школы итд. Последние годы жизни Алексия 2 приходилось часто бывать в резиденции Патриарха, общаться с тамошним людом, слушать всякое. В какой-то момент я отошел от церкви, но уважения к ней не потерял, нахожусь на дистанции, со своими представлениями о мире, Боге итд. Ни в какую другую религию не склонялся и даже не планирую. Скорее даже наоборот начинаю заново переосмыслять Священные тексты.
То есть как-бы чуть более информации, чем у тебя. И я считаю твою фразу про общее мнение пустой фразой некомпетентного человека.
Ты ошибаешься насчет простоты религии, а также сильно обольщаешься по поводу понятия «общепринятых вещей»
Пробежимся по верхам.
Смирение это антипод гордыни. Не путать с гордостью. То есть гордыня грех, а смирение благодетель. Человек, обуянный гордыней, назначает себя самым-самым, перестает воспринимать критику и в результате чего перестает развиваться и уязвим к лести, в результате которой может попасть в ловушку коварного противника. Вооружившись этим пониманием слова «смирение» перечитываем слова Священного Писания.
В контексте обсуждения христианства не очень правильно начинать с Притчей Соломона, не находишь?
Тут уже ближе к первоисточнику, но тем не менее не он. 1-ое послание Петра 5:5-7
Разобранное выше пояснение также актуально и тут.
И тут же можно подтянуть первое попавшееся толкование данного текста:
Все снова не так однозначно и речь про рабское не идет, а снова про противопоставление смирение-гордыня, вполне себе актуальная проблема для нормального человека. Упрощенно же понятие смирения можно рассматривать как вопрос самому себе «А если я не прав?»Блаж. Феофилакт Болгарский
Возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покои душам вашим; ибо иго Мое благо и бремя Мое легко. Иго Христа - смирение и кротость. Поэтому кто смиряется пред всяким человеком, тот имеет покой, живя без смятения, тогда как любящий славу и горделивый постоянно находится в беспокойстве, не желая уступить кому-либо, но, рассчитывая, как бы сильнее прославиться, как бы победить врагов. Итак, иго Христа, разумею смирение, легко, потому что для нашей смиренной природы удобнее смиряться, чем гордиться. Но и все заповеди Христа называются игом, и они легки ввиду будущего воздаяния, хотя в настоящее время и кажутся тяжелыми.
Не получается. Я так понимаю, что речь идет о понимании «смирения» тобой лично. Как уже говорилось выше, у тебя недостаточно для этого информации, опыта итд. Я не говорю о том, что этого достаточно у меня. Но пока речь идет о совсем очевидных несостыковках, о попытке натянуть ужа на ежа.
Гармония с миром это не гармония с институтом церкви, а именно душевный комфорт, основанный на понимании добра и зла, а также своего отношения к нему и своих поступков по отношению к тому и другому. Тема душевного комфорта тебе, судя по всему, также врятли знакома, чему можно только посочувствовать.
Речь идет о твоем личном понимании «идеального христианина» и «идеального раба», не надо навязывать свое понимание окружающим как общеизвестное.
Ну начнем с того, что именно экономическое развитие во главу угла не ставила ни одна религия. Это тебя заносит уже. А что касается штуки вроде «трудолюбие это грех» это конкретный бред. Я не знаю где именно в Священном Писании ты это прочел, вообще без идей. Скорее всего, прочтя что-то, ты понял это вот так. Лень является серьезным грехом. Я не знаю как можно в одной голове подружить понятие «лень это грех» и «трудолюбие это грех». Видимо, речь снова идет о неглубоком понимании изучаемых текстов. Ну и гордыня.
Учебники экономики, как и многие другие, писали протестанты, что накладывает определенный отпечаток, как ты считаешь?. Про источник благополучия протестантов читайте "Протестантизм и дух капитализма". Там вообще про другое. Но кого волнуют нюансы?
А теперь про то, как оно видится с моей стороны.
Само христианство появилось во времена оккупации Римом Израиля. И где-то до Константина считалось религией рабов, но не как порабощающая сила, а наоборот утешающая. Тут тоже надо сильно разбираться, мне неохота по этому поводу сейчас думать. Взглянем на основное слово христианства.
Основным словом в христианстве является нагорная проповедь.
На что тут хотелось бы обратить внимание в контексте этого разговора. На самые первые заповеди блаженства. Стихи с 3 по 8. Эти строки приравнивают человека свободного и раба. То есть раб перестает быть вещью, он перестает быть идеальным рабом, а потом и вовсе перестает им быть. Далее он говорит, что то, что нынешнее его состояние не конечно и каким бы не было твое житие сейчас, надо оставаться человеком, ибо после смерти ты будешь держать ответ перед Творцом за свои поступки. То есть отмазаться фразой «мне приказали» не получится.
На что еще хотелось бы обратить внимание. Хозяин у раба может быть один. И раб Господа ничьим другим рабом быть не может Вот такие вот особенности.
Кодекс:
1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
Да, почитайте. Проклятые коммунисты не понимали, что
1. Свою Родину любить не надо. Надо с нее требовать.
2. Добросовестный труд удел лохов. Правильные пацаны руки не марают
3. Общественное достояние? То есть ничье. Надо забрать или обосрать.
4. Высокое осознание личных интересов, желаний, в том числе извращенных.
5. Каждый сам за себя, моя хата с краю.
6. Человек человеку волк
7. Лживость и лицемерность, порок и предательство, понты и роскошь в общественной и личной жизни
8. Предки лохи, дети дебилы.
9. Кто первый встал, того и тапки
10. Чурки понаехали тут, быдла понавылазило.
11. Главное мое благополучие.
12. Вовремя предать это не предать, а предвидеть.
Ну вот сейчас вопреки кодексу коммуниста мы и живем. А почему тада удивляемся всему вокруг происходящему?
Рекомендую прочесть определение менталитета в до конца. Речь идет о разных менталитетах селян и горожан, о разных менталитетах разных народов, последователей разных религий. А ты берешь все в одну кучу, смешиваешь и предлагаешь свой вариант. Он негодный. В контексте же разбора идеологии СССР, идеальных рабов и прочих нюанов выше, вывод действительно получается нехороший.
По поводу менталитета спорить я не буду, так как не считаю его определяющим аргументом. Мне в деле объединения России видится главной роль русского языка и русской культуры. Кому интересно, могут почитать про то как язык, на котором человек мыслит, формирует его мировосприятие. И в результате величайший русский поэт негр. Поскольку к теме спора это отношения не имеет, едем дальше.
Эта несостыковочка была озвучена еще Марксом, который говорил «буржуазия сама порождает своего могильщика». Для развития и конкуренции буржуа нужны более квалифицированные и образованные рабочие, а в результате данные рабочие, посчитав как делится результат их труда, начинают хотеть больше вплоть до социалистической революции. Проблема данная решается сейчас на стадии воспитания и школы. Речь о так называемой школе двух коридоров.
Можно в частности ознакомиться у Кара-Мурзы в книге «Манипуляция Сознанием», вкратце же это выглядит так:
Данная система существует довольно давно и Советские руководители, безусловно, об этом опыте знали. Но свое образование было построено ДЛЯ ВСЕХ по принципу 1го коридора. То есть обвинять СССР в развитие именно рабского направления мышления общества может только человек с поверхностными псевдознаниями или сознательный передергиватель. Я не думаю, что Аков тянет на второй вариант.Ее суть заключается в том, что для "активного" меньшинства, иначе именуемого "элитой", существовала одна система интеллектуальной подготовки, а для "пассивного" большинства, иначе именуемого "быдлом", ‑ другая. В первой системе учились дети богачей. Их учили абстрактному, аналитическому, системному мышлению, способности к широким обобщениям, умению разбираться в людях и управлять ими, организаторским способностям. Когда эти змееныши вырастали, они становились бизнесменами, чиновниками, политиками. Таким образом правящий класс воспроизводил себя. Программа обучения детей простых трудящихся специально была сделана предельно примитивной. От "кухаркиных детей" требовалось только умение читать, писать и воспринимать как истину в последней инстанции мнение "компетентных" людей. Знания подавались в разорванном виде, без взаимосвязи, не было и речи о том, чтобы прививать научный склад ума и способность к анализу. Для правящего класса было очень важно, чтобы эксплуатируемые не умели видеть глубинную суть явлений . И эти две системы не пересекались ‑ нельзя было из второго коридора прогрызть дыру в первый.
Ответы на дополнительные вопросы какой-то радикальной ясности в позицию, озвученную в первом сообщении не внесли, поэтому их рассматривать не буду.
Написание данного текста затянулось итак сверх меры, оттягивать его выкладывание уже просто неприлично, приношу за это свои извинения. По моим впечатлениям, удалось по каждому пункту дать подробный ответ и по прочтению данного текста внимательный читатель сможет сформировать мнение о моей позиции по данному вопросу. Может позже попытаюсь для особо непонятливых расписать подробнее, но тут уже по ходу дела и дискуссии будет видно. Пока пусть будет так.
laudrup
Вот это ты расстарался, молодца. Только есть одно, но большое НО, прочитав то, что ты написал я еще раз убедился в своей правоте. Тк что пусть люди рассудят, если кому интересно.
Кстати,я писал "излишнее" трудолюбие, а теперь почитаем тут
и попробуем хоть чуточку подумать.
что же это за такое большое НО? Ты озвучь, дай другим тоже убедиться в твоей правоте.
давай подумаем. Работать для себя, для того, чтобы купить еды, одежды сверх необходимого нет смысла, ибо все это приходящее и смысла не имеет. Что не надо делать из этого фетиш и смысл жизни. Но отказываться от деятельности во имя других смыслов никто не предлагает.
Это все аргументы, которые тебя заставили дополнительно убедиться в собственной правоте по ВСЕМ пунктам?Пока что выглядит как "а баба-Яга против".
Кто-то недавно про манипулирование говорил!Эт ты про себя? Весь твой текст подтверждение моих слов.
я вроде уже писал чем манипуляция от направления отличается. Снова забыл?Достойный ответ, че. Для человека, который верит. Сдвигать тебя с твоей веры я не буду, а отсутствие своей фактической базы под верой ты вполне четко продемонстрировал.
Т.е. если какое-то, подчас ни начем не основаноое, утверждение типа в твою пользу, это "направление", а если нет, то "манипуляция"! Классно!
"И эти люди запрещают мне ковырять в носу"(с)
Akov
Значит забыл и/или придуриваешься.
Ты хочешь, чтобы за тобой осталось последнее слово в этом споре? Ну ладно, пусть будет по твоему. Я данную словесную пикировку продолжать не буду, так что у тебя все шансы.
подтверждаю аргументами по цепочки (я так люблю иногда делать):
--человек существо действенное и изучаеться в свойственной ему активности.
--действия человека не просто воздействие (акт изменения),а акт общественный т.е. позиция по отношению к людям,обществу...
--при личностно-общественных отношениях наблюдается в результате поведеньческие реакции,да или просто поведение
--поведение несёт в себе отношение к моральным нормам.
--поведение состоит из поступков
---поступок не просто действие ,а сознательное отношение к нормам общественной морали (в том числе и воздержание от действий)
--участвуя в каком либо деле своими действиями у человека включается отношение к идейному содержанию.
снимаю шляпу.речь и мышление находят единство в сознании.Содержание и сущность определяют различия мышления и менталитета по моему мнению
Что тут сказать.Здорово написано.Я вот например так не умею.Про церковь вообще молчу.От остальных высказываний воздержусь.Время потрачено не зря.Читать интересно .
Добавлено спустя 12 минут:
а что это даёт в итоге.Пока толстый сохнет худой сдохнет?
Последний раз редактировалось ladvik; 02.08.2012 в 18:02.
Ты это сам писал или копипаст? Очень много специфической лексики.На самом деле, такие вещи я пишу скорее для себя. Именно в процессе переноса разрозненных идей и мыслей на бумагу получается более конкретно разобраться в обсуждаемом вопросе. Хорошо, что это кому-то еще может быть полезным
Не, Артем, пикировать я не собираюсь. Жалко что ты не понял того, что устремления (не знаю насколько осуществимые) у нас с тобой одинаковые, может просто пути чуть разные(шутку про уши, хирурга с ампутацией и терапевта с таблетками помнишь?). Не знаю, в душу к человеку не залезешь, но по тому, что ты состоишь в СВ, и по кургиняновской риторике, это скорее силовой метод решения проблем. Лично я этого категорически не хочу. Я в свое время черезчур активно участвовал в "сохранении империи" силовыми методами, но кроме трагедий со всех сторон, и предательства с нашей, я ничего не увидел(у мну на аватарке года два висел петличный знак союза ветеранов 350 полка ВДВ 103 Витебской дивизии, про постафганский, а это аккурат мои года службы 89-91, ее путь ты можешь сам почитать).
Если я говорил про "рабский менталитет", то это абсолютно не значит того, что я хотел унизить наш народ, наоборот, эта хрень очень мешает нам порой, но слава богу, наш народ, не знаю как, подсознательно, генетически, имеет особенность выворачивать все научно обоснованные практики наизнанку. Кстати, про этот гребанный менталитет, у мну сегодня армейский праздник, поэтому в пику ему хочу(вернее не хочу) вспомнить пусть не слишком долгий, но врезавшийся в память, период совместного служения с представителя вайнахских народностей, вот где какая-то первобытная сила, несколько вайнахов могут застроить в разы превосходящее по численности стадо(по другому назвать сложно) славян, и самое страшное, когда небольшая кучка славян начинает с этим бороться, остальные "поджимают хвосты", почему, зачем, меня это помню бесило нереально.
Опять же в силу сегодняшнего празника, хочу заметить, в последние года 2-3 день ВДВ освещается исключительно с неготивной стороны. Ни по одному каналу не было ни одного фильма или передачи про десантников, хотя раньше именно благодаря этому роду войск, более менее успешно пропагандировали военную службу, вот до чего может довести банальный конфликт между гражданским министром обороны(табуреткиным) и офицерами, кто, как и какими силами будет теперь восстанавливать авторитет службы в армии, сказать тяжело.
Про религию... извини, тут никогда не было и не будет однозначного мнения, его никогда не было даже среди священнослужителей, а уж тем более не будет между представителями направлений "верить" и "понять и разобраться".
Ну и на последок. Разве плохо, если человек приходит к желанию сделать свой народ сильнее и богаче не через волю верхушки государства непонятной формации, а через осознание собственного я, своих осознанных обязанностей и своих требований к государству?
конспект и книга много времени было потерянно в юности.Что бы что то усвоить приходилось изловчатся.Но посмаковать уже не пришлось.Так или иначе,но линия суждений местами подтверждается,следовательно в частях можно верить так сказать на слово...
Добавлено спустя 29 минут:
Объективно:показали Галкина старшего во второй части (название забыл,там морская пехота ещё представлена и бадулайОб этом говорит и Невзоров вспоминая рижский омон.Отрывок не могу показать из за 11 flash плеера...
звериная?
так это сейчас и происходит
славян нет,есть россияне
Последний раз редактировалось ladvik; 03.08.2012 в 00:27.
[QUOTE=laudrup;4922485]
Ты о чем?
Единственное, что я ставил в плюс Медведеву, так это реакцию на 08.08.08. Теперь и этот плюс перешел в минус.
Для тех, кто будет смотреть обращаю внимание на должности интервьюируемых.
Кстати, тут и в мелочах всплывает интересное:
Добавлено спустя 11 минут:Президент России Владимир Путин заявил журналистам, что в августе 2008г., находясь в Пекине по случаю открытия Олимпиады, дважды звонил тогдашнему президенту РФ Дмитрию Медведеву и министру обороны Анатолию Сердюкову по вопросу грузинской агрессии против Южной Осетии. По словам президента, звонки состоялись 7 и 8 августа. О содержании бесед он умолчал.
При этом год назад Дмитрий Медведев утверждал, что не имел связи с тогдашним премьером целые сутки после начала конфликта в Южной Осетии. "Вы знаете, по-честному сказать, никто никому не звонил. Мы с ним связались спустя сутки", - заявил Д.Медведев журналистам.
Читать полностью:
мне не понравилась статья. Она и читается тяжело, и с логикой там все печально.
Последний раз редактировалось laudrup; 09.08.2012 в 11:22.
ИМХО. Неоднозначный фильм. Сама риторика некоторыхх отставников неприемлема для офицера. Далее какой "потерянный день"? Про превентивный удар вообще чушь полная, что ж тогда не раскатали грузин в период с 2000 по 2007? Зачем было ждать 2008? Превентивный удар это чистой воды агрессия, когда наших миротворцев реально начали убивать и поступил приказ, раньше его ни отдал бы никто, дэ юро ЮО тогда была территорией Грузии.
Вот этогов фильме я не услышал, речь о другом была.В фильме утверждается, что В.Путин звонил из Пекина и дал указание о вводе российского воинского контингента в Южную Осетию.
Короче, я никоим образом не хочу защищать ДАМа, но вся эта затея с фильмами и шумихами настолько говнецом прет, что аж близко стоять не хочется.
