Галерея
Группа в TelegramНапомните мне историю Де Голля.Сообщение от laudrup
Оно не дальше вашего.
Напомните мне историю Де Голля.
Оно не дальше вашего.
Akov
Вы конкретно скажите, покажите и докажите кто зачем и почему поступает плохо
и историю Германии напомните, ага
Ну кто бы сомневался.
Е Р - воры и жулики.
РПЦ-воры и жулики.
не хочу жить в России (((
oblico
чемодан вокзал тайланд.
Butch888
Историю с возвратом баксов в обмен на золото тоже не получается вспомнить?
А потом случился . Ничего не напоминает из дня сегодняшнего?
Весь разговор абсурд. "Кто виноват?? Может это Франция главный бенефициар?(потерявшая все колонии в Африке, ага) Или Испания? А может Польша? Кто-то в Европе точно. Давайте это обсудим. И давайте не будем замечать наличие печатного станка на другой стороне Атлантики, давайте не обращать внимание на роль США и роль Франции в НАТО и ООН. Давайте разговаривать как тупые обезьяны. Давайте"
Тупой разговор ниочем.
Последний раз редактировалось laudrup; 27.06.2012 в 11:49.
Это единственное что вы знаете из истории Франции и Де Голля?
И что? Де Голль ушел - Франция осталась.
Ну если вам так нравится - почему бы нет.
Нет, ну я понимаю, что разговор на тему "Усе поел хомяк" он гораздо интеллектуальней и наполнен глубоким смыслом.
Никто ведь не держит. Лучше почитайте интересную статейку из жж про Новую Зеландию.
отсюда:
Слушай, почему если Кургиняну "везде черти мерещатся", то они должны мерещиться всем? И просьба, оставь его истерическую манеру излагать, если тебе это нравится, то другим может и нет.
Если ты так любишь историю, то должен знать, что США это страна корпораций, ну нет у нее какой-то сверхидеи, только бабло ради бабла, даже с СССР она сцеплялась только за рынки сбыта, америкосы там хотели торговать, а наши в это время все отдавали "за так"(типа за идею мирового коммунизма). Сейчас времена другие. К примеру то, что "замут" с Ливией был на 100% иницирован Францией никто не сомневается.
Но это всего лишь кусок. А что с бОльшей частью остального пирога?
Кто смел тот и съел. Это и называется переделкой мира.
Сидим, внимательно наблюдаем, кто же следующий инициирует нападение на Сирию, Иран.... Очень интересно, кому еще захочется пирога покусать))
Слово "переделка", я бы заменил на словосочетание "большой передел"
А почему ВВП не пожелал откушать Ливийского пирожка и сейчас не желает отобедать Сирийским? С голоду же помрет, все равно съедят его же друзья и не поделятся, может пора поучавствовать в разделе мира, а не стоять в сторонке?
А вот тут большой вопрос, аккупация Сирии сунитами грозит большой бедой Турции, саудиты всю жизнь были протеже Англичан(они их у турков еще в начале века отбили), опять же Турция чуть ли не разорвала отношения с Францией, но турок могут поддерживать наши, немцы и евреи, хоть последние спят и видят, как они будут бомбить Иран, который в свою очередь, является ближайшим союзником Сирии, вот такой узел получается. А америкосы... потенциально они не проиграют при любом раскладе, поэтому особо и не суются.
Большим переделом была вторая мировая война. Думаете масштабы сопоставимы?Слово "переделка", я бы заменил на словосочетание "большой передел"
Зъисть то зъисть, да кто ж ему даст то! (с) Тут или гордо вставать перед США и НАТО и злобно рыча кричать Мое!!! Со всеми вытекающими. Или скромно потупив глазки идти к тем же США и просить себе что-нибудь... Со всеми вытекающими.
А мы все никак решить не можем - что ж нам надо то.
для Израиля было бы в идеале стравить Турцию с Сирией
Более чем. Думаете 3-я мировая - это что-то из области фантастики?
нет конечно , будет рано или поздно (( всё к этому и идёт
Мировая? Да.
И Иран тоже. Решается сразу несколько задач разными силами, с прицелом на более или менее отдаленное будущее. Сейчас доля ресурсов поставляемых Сирией или через сирийскую трубу из Ирака не так велика, но все может поменяться.
Профит именно в бомбе. Суннитам при любом развитии событий, даже при получении ими контроля над всем регионом, спокойной жизни не предвидится. Уж очень давние и сложно решаемые там конфликты. Саудитам, конечно могли пообещать весь регион, но кто же им дасть-то? Своих сил для поддержания порядка им вряд ли хватит, особенно, если вовремя вспоминать старые обиды. Кстати, недавно Германия одобрила производство и поставку шести сотен Леопардов2 для СА, причем, год назад речь шла только о двух сотнях. Спрашивается, нафига им столько танков? Это ведь не какие-то БТРы для борьбы с повстанцами, а одни из лучших тяжелых танков в мире. На Иран пойдут или может в скором времени страны ЛАГ решат освободить сирийский народ самостоятельно? И кто больше всего будет иметь проблем, после принуждения Сирии к демократии, еще не ясно, далеко не факт, что следующей целью будет Иран, хотя это и наиболее вероятно.
По теории Авантюриста, одна из основных задач США при переделе мира - поджечь Ближний Восток, что бы снизить поставки нефти ЕС и Китаю и подпортить общую обстановку на чужом континенте. Ведь если вам плохо, но остальным при этом плохо по самое не могу, то вам относительно хорошо. Все свободные капиталы прячутся в самой надежной кубышке, охраняемой самой сильной армией с ЯО и десятком АУГов по всем океанам, рост экономики конкурентов уходит в глубокий минус на долгие годы, обеспечивая восстановление и дальнейшее доминирование промышленности США, а Pax Americana продлевается еще на несколько десятилетий.
То есть ближайшая цель - разжечь как можно больший конфликт на БВ, а для его инициации радикалы и амбиции саудитов подходят лучше всего. Затем, когда гром отгремит, США можно будет придти всех мирить и брать контроль над энергетическими потоками. Можно даже не самим качать, главное, что бы за доллары торговали, да краники на трубах были в правильных руках. А морские поставки и так пока под контролем англосаксов, чему недавний пример с лишением страховки Alaed. Можно частично в заварушку и самим вписаться, если только не ожидается больших потерь, но в случае с Сирией или Ираном, потери будут. Армию пока развалить не удается, ПВО работает, самим первыми лезть стремно, но время поджимает. Вот и дожили до времени перемен...
Значит, считаете, что сейчас происходят и будут происходить некие локальные конфликты в интересах отдельных стран и корпораций без участия глобальных интересов, сил. Я правильно понимаю?
Admin
да и $ спасти может только большая нестабильность в мире , то есть война
Локальные конфликты без участия глобальных сил уже давно не происходят.
Да не будет им смерть - проблем выше крыши - это да! Не стоит забывать, что у Израиля одна из лучших, а возможно и лучшая регулярная армия и большой опыт за плечами войны "против всех". Не стоит списывать и наличие у этого государства ядерного оружия.
По поводу вписываться нам в конфликт - хватит нам и Афганистана, к тому же до сих пор на Кавказе порядка навести не могут.
В Сирии уже идет гражданская война, если туда влезут западники, то она только превратится в еще большую резню - со всеми вытекающими проблемами.
А можно ли нормально контролировать страну в которой идет гражданская война? Опять же во сколько выльется по времени и финансам вторжение в страну - в Сирии вон сколько промучились с наемниками... Тут же есть верные режиму кадровые части, получше вооруженные. Есть хоть какая-то система ПВО - кстати на примере Турецкого самолета разведчика - продемонстрировавшая, что может отследить малозаметную цель и сбить её.
Опять же у руководства Сирии есть яркий пример перед глазами (страны, которые уже демократизировали) к чему приводят какие-либо соглашения с западом по поводу ухода или что ждет их при поражении - так что они будут стоять до конца.
По поводу того, кому это надо - а вы уверены, что все так уж тонко делается и идет по заранее и далеко продуманному плану. Ведь натовцев в свое время предупреждали, что не стоит влезать в Афганистан, ничем это вторжение не кончится, приводив в пример СССР. На что те сказали, то СССР, а мы же из благих целей, демократия и т.п. Результат, сейчас они уходят - вернется талибан, а соседние государства и мы в том числе думаем, что нам потом со всем этим делать.
Последний раз редактировалось EvilSpb; 27.06.2012 в 16:58.
А ДАМ и в частности Маргелов разевали роток на Ливию и даже сдали ее. Результат предсказуемый, озвучен был не раз. 2ой раз на грабельки?
да
Что-то не уверен я, что они "разевали роток", вот сдали, это да. Всеми руками и ногами отпихивались от участия в силовом вмешательстве на той или другой стороне и помощи, кроме как дипломатической. Да и сдали не совсем верное слово, не был Каддафи "наш", он сам по себе хотел быть. Думал, его не посмеют тронуть, друзья из Франции и Италии прикроют, ан вон как получилось с друзьями-то...
Admin
ну как разевали. Надеялись на то, что при разделе интересы будут сохранены. На что им после штурма Триполи вполне конкретно ответили.
Да ну, когда это интересы тех, кто в дележе не участвует, сохранялись? С самого начала было понятно, что можно помахать ручкой ранее заключенным контрактам. Скорее решили, что раз умерла, так умерла, и остаться в стороне.
Admin
А в итоге и Ливию предали, и сами без контрактов остались.
Нельзя предать того, кому ничего не обещал.
