Небольшая авария и непонятки со страховой.

[tcxander]

Вообщем была небольшая авария с Ниссан Теаной..У меня царапина на двери - у него замялось крыло, бампер покоцался, поцарапана фара.
Виноват я.
Я неспешно собираю доки для страховой по Каско и жду очереди в сервисе. Тут звонит чувак(на Ниссан Теане который) и рассказывает - что обратился он по ОСАГО в мою СК "Росно". Там его приняли, осмотрели, калькуляцию сделали, но существенно меньше. Он сделал независимую экспертизу - там насчитали больше(существенно - на 40 тыщ - все дело в фаре как я понял - ее по разному считают как то).
Так вот в Росно чуваку сказали - что мы столько насчитали и все - остальное твои проблемы, хочешь в суд подавай на виновника(на меня то есть).
Сама сумма выплаты не превышает 120 тысяч (по обеим калькуляциям - и по Росновской и по независимой) - так что за счет расширения тоже вроде как нельзя покрыть.
Отсюда вопрос по правовому полю - если чувак на Теане подает на меня в суд - какие мои действия?? По идее я свою ответственность застраховал - то есть сделал все что мог. Более никаких действий от меня не требуется - а с порядком произведения и калькуляции выплат др. участник должен был ознакомится перед обращением в страховую..
С другой стороны по идее я виновник все равно - и нанес ущерб его имуществу - и должен возместить.
Кто может подсказать?
Да и вообще по жизни другого участника ДТП по человечески тоже жалко - у него ведь и каско было РЕСО.. а он поперся в РОСНО по ОСАГО - т.к. подумал "типа ну РОСНО то самая самая..," и теперь выплаты по каско ему тоже не светит...
Спасибо.

[skaven]

Не понятно, какой у него к тебе будет предмет иска. Страховка по ОСАГО покрывает от 120 тыс. руб. - если он укладывается в эту сумму, но независимая экспертиза насчитала больше, чем страховая, он должен в первую очередь разобраться со страховой, а не с тобой. Если не укладывается - то всё равно максимальную сумму (120К) он должен получить со страховой (в любом порядке, в том числе и в судебном), а то, что не хватает - уже требовать с тебя.

[L00N]

Если не укладывается - то всё равно максимальную сумму (120К) он должен получить со страховой (в любом порядке, в том числе и в судебном), а то, что не хватает - уже требовать с тебя.

Должен - не должен. Это все в области правовых отношений. Ему вообще ничего не мешает сразу подать в суд на виновника (не привлекая СК). Другое дело, возникают большие сомнения в порядочности страховой компании. Если вдруг пострадавший подаст на Вас в суд (не получив со страховой по максимуму, т.е. 120 тык) ОБЯЗАТЕЛЬНО привлекайте страховую в соответчики. В таком случае 99% суд примет Вашу сторону и выплачивать будет СК (ну до 120 тык ессно, но врятли там ремонта на большую сумму). ИМХО

[SLeSar]

Чувак решил нажиться на ДТП неужели непонятно....

Он щя по осаге все получит а потом удар в каске засветит как во дворе стукнули и все дела.... а ты переживаешь, его жалеешь какой несчастный....

в жопу его посылай... пусть судиться... один фиг страховая платит.

[skaven]

Ему вообще ничего не мешает сразу подать в суд на виновника (не привлекая СК).

Ну и смысл? Судебное разбирательство закончится, даже не начавшись - товарища отправят решать проблемы в страховую.

Slesar, я в общем тоже самое сказал, только другими словами

[Mr.D]

Отсюда вопрос по правовому полю - если чувак на Теане подает на меня в суд - какие мои действия?? По идее я свою ответственность застраховал - то есть сделал все что мог. Более никаких действий от меня не требуется - а с порядком произведения и калькуляции выплат др. участник должен был ознакомится перед обращением в страховую..
С другой стороны по идее я виновник все равно - и нанес ущерб его имуществу - и должен возместить.

Не понятно, какой у него к тебе будет предмет иска. Страховка по ОСАГО покрывает от 120 тыс. руб. - если он укладывается в эту сумму, но независимая экспертиза насчитала больше, чем страховая, он должен в первую очередь разобраться со страховой, а не с тобой. Если не укладывается - то всё равно максимальную сумму (120К) он должен получить со страховой (в любом порядке, в том числе и в судебном), а то, что не хватает - уже требовать с тебя.

+1

[aleksrom]

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

1. Правила ст. 1072 применяются только в случаях, когда лицо застраховало риск своей ответственности в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего. Когда оно застраховало риск ответственности другого лица, правила ст. 1072 не применяются (см. подробнее коммент. к ст. 931 ГК).

Нельзя применять упомянутые в ст. 1072 правила в случаях заключения договоров: страхования имущества (ст. 930 ГК); страхования ответственности по договору (ст. 932 ГК); страхования предпринимательского риска (ст. 933 ГК); личного страхования (ст. 934 ГК).

2. По общему правилу, лицо, в пользу которого было осуществлено страхование (потерпевший), не может обращаться непосредственно к страхователю. Требование возместить ущерб предъявляется страховщику (п. 4 ст. 931 ГК). Однако если страхового возмещения (выплату которого производит страховщик) недостаточно, страхователь (в целях полного возмещения вреда) обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ------------------------------------------ Если на тебя в суд подаст,придётся платить,луче так договариваться,(с какими то скидками) никому этот судебный геморой ненужен.

[alex-1968]

Просто удивительно. Вроде aleksrom
даже и ГК прочитал, вроде даже как буд-то то что надо прочитал, даже процитировал и все равно

Если на тебя в суд подаст,придётся платить,луче так договариваться,(с какими то скидками) никому этот судебный геморой ненужен.

Как так, непонимаю...

[Ivan_Danin]

b]tcxander[/b]
А какого он вообще в твою страховую пошел???вроде с прошлого нового года потерпевщий должен обращаться в свою страховую кампанию! - это раз! Вообще почему пошел он не по КАСКО? - это два!! Вроде все знают что ОСАГО никогда не хватало на ремонт!!!!Все это наводит на мысль о том что он хочет "извлечь пользу" от этого ДТП в виде финансовой компенсации! Сейчас разжалобит тебя, возьмет с тебя бабки и через неделю обратится в свою КАСКО как будто только что повредили.....ИМХО

Захочет суда, бери РОСНО в соответчики и нии мозг, все нормально.

[aleksrom]

Как так, непонимаю...

P.S Договариваться без суда,на взаимовыгодных(приемлемых обоим) условиях.

[alex-1968]

aleksrom
Да о чем тут договариваться то? Ответсвенность ЗАСТРАХОВАНА. Уложился по ущербу в лимит? - ВСЕ, все вопросы к страховой.

Ну ладно, ладно, если уж копаться до конца, не покрывается страховкой моральный вред и потеря товарного вида. По этим двум позициям разговор вообще особый, поэтому никто и не заморачивается. Да и правильно в общем то, с нашей то правоприменительной практикой - гемороя больше.

[aleksrom]

[quote="alex-1968"]Так страховая ему и так уже насчитала на 40т.р.меньше чем фактически требуется.Судиться со страховой?Так там с учётом износа наверняка всё ОК будет.И страх.лимит не причём-Статья 1072 часть2 именно об этом и говорит.Остаётся--либо ждать куда выведет кривая(т.е справку в суд или АВОСЬ пронесёт).чел свои 40доплатит и забудет .Лучше как то договариваться без суда,причём для обоих.

[alex-1968]

aleksrom
Да какая разница хватит того, что страховая насчитала или нет?
То что она ему насчитала - это и есть ущерб.
Если пострадавший не согласен, считает что не хватит, то у него есть право обратится в суд и оспаривать данную калькуляцию. И оспаривать он будет именно у СТРАХОВОЙ. Виновнику вообще пофиг чем там дело между ними закончится. Что суд или там экспертиза или мож договорятся даже со страховой или на ремонт за счет страховой отправят - короче ИТОГОВАЯ цифра - это и будет ущерб. Лишь бы в лимит по страховке уложился.
Единственно, будут виновника приглашать на всякие эти повторные экспертизы, но можно и забить.

[SLeSar]

aleksrom
Ты не в теме. сиди ровно и не парь людям мозг своими догадками.

tcxander
ничего тебе не грозит. он судиться будет со страховой компанией. тебя одного он не привлечет никак, только как соответчика. на суде покажешь страховой полис и к тебе больше вопросов не будет.

а со страховой тоже его пошлют потому что чтобы доказать что страховая нащитала меньше он должен провести экспертизу, результаты предоставить в страховую на полученный отказ написать притензию если откажут то тогда он подаст в суд. а это куча времени нервов и гемороя.... ему прощи тебя напугать и все с тебя получить съиграв под дурочка... в жопу его посылай.

[aleksrom]

[quote="SLeSar"]alex-1968
Ты не в теме. сиди ровно и не парь людям мозг своими догадками. Я всё понял.На месте водителя Ниссан Теана,будучи посланным в жопу,утёрся бы,доплатил бы 40т.р за ремонт своего авто и был бы счастлив.у каждого есть выбор.

[SLeSar]

aleksrom
на месте водителя ниссана я бы не пытался получить с осаги каски и водилы а ограничился бы осагой и каской)

а по теме у меня все веселее.... http://astraclub.ru/forum/viewtopic.php?t=48560 и тут разговор о сумме ровно в 10 раз больше..... не щитая 2х убитых месяцев на лечение .....

так что ненада пугать человека, я был по ту сторону баррикад и по эту тоже....

[Mr.D]

aleksrom
Ты не в теме. сиди ровно и не парь людям мозг своими догадками

+100

[tcxander]

Спасибо всем за ответы, прочитал в интернетах похожие дела. Вообщем то понял что на меня ему тяжело будет в суд подавать. Ну если подаст, и суд такой иск примет - приглашу страховую в соответчики и буду судиться)

[Ivan_Danin]

tcxander
У тебя вообще чего нибудь сдвинулось? а то уже неделя прошла а тема актуальная....

[tcxander]

tcxander
У тебя вообще чего нибудь сдвинулось? а то уже неделя прошла а тема актуальная....

Да нет все по прежнему). Другой чувак не звонит по поводу суда.. повесток нет. Так что пока все также.
Если какая нибудь активность проявится - я в теме отпишу). Но лучше б не появлялась)))

[Ivan_Danin]

Но лучше б не появлялась)))

Удачи тебе в этом деле, и пусть тебе больше не попадаются теаноподные)))))