Галерея
Группа в Telegram
Ну так спроси что с правами? Народ то волнуетца.Сообщение от Vice-President
Ну так спроси что с правами? Народ то волнуетца.
Похоже поехал к Медведу с жалобой.
Пришла еще смс в догонку... прав лишили на 5 месяцев... собирается по возвращении подавать кассацию...
что было предсказуемо...
но почему на 5 ....
потому что от 4 до 6)) типа на первый раз простили!
Вот уроды. На первый раз могли бы и 4 дать, а лучше бы вообще простить.
на первый раз могли бы и простить. Тем более что страшного ничего не случилось.
А на второй раз закрыть по полной нах!
Менты козлы!
К стенке их
Как понимаю, Вы уже расписались в протоколе за разъяснение Ваших
прав. А разъяснили ли Вам их? Не зачитали, а разъяснили.Этого не может сделать внятно большинство ИДПС и поэтому в этой графе всегда стоит писать нет. Кстати хороший повод для судьи закрыть дело.
Постановление Пленума ВС №18 от 24.10.06 г. Постановления Пленума обязательны для судей и ГАИ (закон «О судоустройстве РСФСР», ст.56). Обратите на это внимание инспектора, если тот начинает говорить, что его волнуют только ПДД, а не какой-то суд.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП. (Здесь также следует различать нарушения связанные с поворотом и разворотом – ст.12.15.3 КоАП и с обгоном или движением по встречной полосе – ст.12.15.4 КоАП.)
Требуйте присутствия ИДПС в суде. Пока его там нет он не несет ответственность за дачу ложных показаний.
Судьи прибегают и к другим уловкам. Например, отказывают в вызове свидетелей, в проведении экспертизы и т.д.: «вызов свидетелей нецелесообразен», «в привлечение эксперта отказать в силу нецелесообразности и затратности для федерального бюджета». Оспаривать такие фразы следует, исходя из вашего права представлять доказательства – ст.25.1 п.1 КоАП. Отказали в вызове свидетеля? Значит, нарушили ваше право представлять доказательства.
Видимо бодался с ними! А они этого не любят...
Козлы конечно, но я от них хорошего ни когда и не ждал...
Если у Яматая это был первый раз (чего мы с вами не знаем) то они могли бы наказать его в виде штрафа от 1500 до 3000
не могли ...
данная статья не предполагает другого наказания кроме лишения...
согласен... попутал с превышением на 40-60 км\ч
больше 60 только. Или опять ужесточили? Вроде недавно только словили 107кмч. 500 рублей и в путь...
привет всем!!!вернулСО с МоскВа!!! 8) 8) 8) Короче лишили меня на 5 мес. права вождения ТС!!!Много короче ошибок со строны судьи допущенно!!!Свидетель (гаец) указал что я обогнал как минимум два ТС,а в рапорте указан конкретный один тачго!!!на что суд не обратил внимания!!!статья ПРИЗУНКЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ вообще судом не рассматривалась!!!а ведь моя вина не доказана на 100%!!!так как суд основывался только на устных объяснениях и документах представленных гайцами!!!видео-доказательств нет!!!
я в суде указал что обгон завершил (маневр) в середине подъема,а гаец утверждал что в конце подъема!!!естественно поверили гайцу!!!короче после праздника 9-го марта иду в суд подавать на касацию!!!
Добавлено спустя 9 минут 14 секунд:
вот постановление суда!!!обратите внимание на стр2 написано гайцы догнали меня только через 500м как я совершил обгон !!!!! БРЕД!!!
Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
они получается за мной еще и гонялись чтоли???
Тему наверное уже можно переименовывать, что то типа " Лишили прав-ушел в запой".......
Тему наверное уже можно переименовывать, что то типа " Лишили прав-ушел в запой".......
Pir@jok
Лучше: Не прорвались! Чо делать дальше???
В данной ситуации на ближайшие пять месяцев - 105-й рулит....
на встречи ездить?!
yamatay
когда с кассацией пойдешь?
yamatay
А о чем свидетельствуют распечатки фотографических снимков, о которых говорится в постановлении?
Удачи, yamatay, в твоей борьбе за свои права!!!
на фотах которые гайцы предоставили плохо все видно!!! 8)
зато прогревать не нужно.В данной ситуации на ближайшие пять месяцев - 105-й рулит....
ну вот я и пешеход!!!
вчера не смог сходить к адвокату...а сегодня она в Масскву улетела!!!
нада в вышестоящий суд обжаловать ....
поздно уже
здря....