Лишение прав или же прорвемся???Помогите одноклубнеГу!!!

[yamatay]

Ситуевина такая!!!8) 8) 8)
Сегодня в 19 с копейками возвращался с Мурманска...в пос.Сафоново на середине подъема совершил обгон какой-то помойки (которая с КПП тянула за собой хвост) которая ехала со скоростью 30 км в час если не меньше...при разрешенной 60!!!Тут же позади увидел маячки доблестного нашего ГыБыДыДы!!!
Остановили... типа я нарушил знак "Обгон запрещен" (который я честно признаюсь не видел и при всем желании не увидел бы,так как тот участок дороги НЕ был освещен!!! но скорее всего я знак не увидел так,как его снегом припорошило...)
грозит лишение ВУ на 4-6 мес. бамажки отправят в военный суд...
Посоветуйте=что делать???!!!
Знаю,что плохо читаемый или нечитаемый дор.знак не считается действительным и противоречит Закону и ПДД...а обгон на подъеме запрещен только в конце подъема!!!


Но как это красиво разжевать судье???Вот в чем вопрос!!!Посоветуйте,как быть???

[Evgen085red]

Разве что проедь по этому участку дороги,сними на видео наличие знака если он имеется и разметку есть ли она или замело ее.

[yamatay]

Разве что проедь по этому участку дороги,сними на видео наличие знака если он имеется и разметку есть ли она или замело ее.

в том то и дело что:
1. знака не видно (я его не увидел) 8)
2.разметки нет...при всем желании рассмотреть ее нет возможности с нашим суровым климатом снег и все такое... 8)


кстати гайцы могут после этого отснять видеоматериал и показать в суде что все читаемо (подсветить фарами и поставить дату на камере какую нада)...
и кстати...я сказал гайцам,что у меня есть свидетели,которые подтвердят,что нет освещения и знака не видно на том участке дороги!!!на что мне было сказано=это ваше право-мы все внесем в потокол,но с нашей стороны тоже будут свидетели в таком случае!!!а как свидетели добываются в таких случаях я думаю все знают и описывать не стоит сие действие!!! 8) 8) 8)

[sleder]

Одна из самых популярных фраз судей в Мурманске:

"У меня нет основания не доверять инспекторам ГИБДД"

Вот до сих пор думаю а значит мы (вторая сторона) в суде для судьи уже заведомо говорит только не правду!

[Mr.D]

Одна из самых популярных фраз судей в Мурманске:

"У меня нет основания не доверять инспекторам ГИБДД"

К сожалению это самая любимая фраза (позиция) всех судей РФ.

[L00N]

Не хочу каркать, но судя по всему - дело швах... Ничего из вышеописанного (виден - невиден знак, разметка под снегом и пр.) не проканает. ИМХО.

[mdf]

. бамажки отправят в военный суд...

только это может радовать...

а так на 99,9999% ты пешеход...

[морозный]

на середине подъема

скорей всего насчет середины ты приукрасил )))

Есть однозначное трактовка пункта, что обгон в конце подъема ЗАПРЕЩЕН есть знак или его нет - лишение прав.

Знак не освещен - это ваааще бред, на ленинградке и др дорогах тоже не освещены знаки ))) - для этого они делаются светоотражающими от света фар.

Если знак занесен снегом, то можно было бы пободаться, НО см. чуть выше раз, а второе надо было отразить в протокле.

[Alex002]

видеофиксация есть или машину которую ты обогнал остановили? у нас если нарушение тянет на лишение ни один судья без доказухи не лишит.иди в отказ,скажи не я это!!!)))))))))))

[Mr.D]

у нас если нарушение тянет на лишение ни один судья без доказухи не лишит

Ржев Тверская обл.

Вас что ежу присоединили к Европе?

[LUK]

осенью главный гаец по ТВ говорил, что если разметки не видно или знака - трактовать в пользу водителя! Первое официальное заявление ГИБДД в пользу водителей! Был соответствующий докеумент (ну типа письма, или постановления). Т.е. если сплошная, но она под снегом и не видать её - то тебя это не волнует, можешь обгонять. Думаю, на это надо упирать и по поводу знака. Но докуемнт по-любому надо найти. Если сегодня найду - пришлю тебе его. Считаю серьезным аргументом.

[zolotoff]

лишат, 99.9%

[yamatay]

сегодня съездил на то место с видеокамерой...короче сугроб полметровый и из него торчит знак на полметра вверх...в темноте при том что знак припорошит снегом его увидеть не реально и тем более что этот участок дороги не освещался=сосредоточие только на дорогу!!!

Если сегодня найду - пришлю тебе его. Считаю серьезным аргументом.

это называется Приложение 1 к ПДД!!! 8) пункт 4.3. 8)

[Evgen085red]

Поверни еще знак градусов на 10 в сторону леса,и проедь мимо с видеокамерой.

[yamatay]

Знак не освещен - это ваааще бред, на ленинградке и др дорогах тоже не освещены знаки ))) - для этого они делаются светоотражающими от света фар.

я не писал,что знак не освещен!!!
я написал,что неосвещенный участок дороги!!! а знак не заметил скорее из-зи того что его снегом припорошило!!!Внимательней читай

[Mr.D]

yamatay

Чёт я сомневаюсь что это видео судья вообще будет смотреть. ИМХО.

[CHISToff]

Есть два варианта:
-первый,забить на 6 месяцев на авто и ходить пешком,т.е. в суде покаятся,сказать извените не увидел,больше так не буду.Может на 4 месяца скостят или вообще палчиком пожурят и отпустят.
-второй,все снимать на камеру,привлекать опытного адвоката,от всего отказываться и путать показания и следы. Приготовиться к долгой возне по судам разных интстанций. Возможно будешь оправдан,через несколько месяцев.

[AleXXL]

yamatay
тот факт что ты по ночам знаков не видишь не является смягчающим обстоятельством

[yamatay]

yamatay
тот факт что ты по ночам знаков не видишь не является смягчающим обстоятельством

Леха!!!А ты все видишь в темноте и то что под снегом??? 8)

[mdf]

yamatay

ищи выходы на суд...

[AleXXL]

yamatay про снег в суде можешь сказки рассказывать
еще скажи что ты первый раз ехал по этому маршруту

[Папин Тапок]

ищи выходы на суд...

У него суд то гарнизонный будет скорее всего. А там суровые дядьки сидят.
По сабжу, Леха, сочувствую.

[mdf]

У него суд то гарнизонный будет скорее всего. А там суровые дядьки сидят.

все может быть...

yamatay

тут нужен юрист толковый...

и протокол нада глянуть что и как.....

а пока это разговор ни очем....

[yurets]

тут нужен юрист толковый...



и протокол нада глянуть что и как.....



а пока это разговор ни очем....

сагласен!!! может где в протоколе лапухнулись..... а так скорее всего ксажалению лишат в 1 инстанции покрайней мере...
ЗЫ многое зависит от написанного в протоколе..

[Диверсант]

Если знак занесён снегом,значит он противоречит ГОСТу.Аргумент хоть какой никакой.

[AleXXL]

Если знак занесён снегом,значит он противоречит ГОСТу.Аргумент хоть какой никакой.

только желательно фото этого знака и разметки в момент нарушения

[mdf]

Если знак занесён снегом,значит он противоречит ГОСТу.Аргумент хоть какой никакой.

для этого надо вызвать эксперта....

это будет сильный ход....

сагласен!!! может где в протоколе лапухнулись...

фигня это все судья ляпы гаишников как незначительные отметит...

хотя тут оксис доказывает обратное....

или протокол для исправления в гаевню отошлет...

[yurets]

Если знак занесён снегом,значит он противоречит ГОСТу.Аргумент хоть какой никакой.

это нада протоколировать... и желательна са свидетелями

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

фигня это все судья ляпы гаишников как незначительные отметит...

ну смаря какие "ляпы"... в любом случае шанс савсем малый у него тока на это...

[CHISToff]

Да ничего это не поможет. Надо точно знать на что обращать внимание судьи,а это только адвокаты знают по таким делам.
А сходить в суд с такими довыдами,что там на камеру заснято,дескать знака не видно и трассу снегом занесло,полос не разлечить.Это скорее послушать как Вас на 6 месяцев отстранят от права управления ТС.
Тут нужно чем то серьезным крыть. Или давить на жалость.
В судах нормально будут дела рассматривать,когда можно будет заводить дела по нарушению ПДД на самих судей и прокуроров,а пока им не до "смертных".

[mdf]

ну смаря какие "ляпы

да практически любые.....