ДТП без повреждения моего авто

[сенека римлянин]

Ситуация следующая. На Т-образном перекрестке я поворачивал налево. Т.к. передо мной остановилась машина, из-за отсутствия видимости вынужден был выехать немного на встречку. Ехавший по встречке начал резко тормозить и уходить вправо (скорее испугался чем я ему мешал) проскочил мимо, метров через 10-15 его развернуло и он стукнулся об отбойник дороги. Его повреждения - 2 крыла, 2 фары, капот. Приехавшие гаишники определили, что я не виновен, а он не справился с управлением. С меня как со свидетеля сняли показания и я уехал. Позже мне пришло письмо прибыть в ГИБДД для рассмотрения дела об адм. правонарушении. Вопрос следющий. Могут ли меня признать виновником ДТП, является ли рассмотрение дела об АПН признанием моей вины и что мне может горозить в этом случае.

[Андрей Максименков]

Могут ли меня признать виновником ДТП, является ли рассмотрение дела об АПН признанием моей вины и что мне может горозить в этом случае.

1.Могут
2.Является.
3. По ОСАГО твоя страховая заплатит.

[Молния]

передо мной остановилась машина, из-за отсутствия видимости вынужден был выехать немного на встречку.

примерную схему увидеть бы!

[Asf]

Т.к. передо мной остановилась машина, из-за отсутствия видимости вынужден был выехать немного на встречку

Это как? Я ничего не вижу, поэтому еду на встречку?
Как говорил порутчик Ржевский: "ОРИГИНАЛЬНО!"
Или просто не хватило дистанции, чтобы остановиться?

Ехавший по встречке начал резко тормозить и уходить вправо (скорее испугался чем я ему мешал)

Ага.
А откуда следует то, что Вы ему не помешали?
И что бы Вы стали делать если из-за машины кто-то выехал "немного" в ваш ряд. К стати, немного - это сколько (в сантиметрах)?
И к стати, перекресток был T-образным? Откуда же появилась машина на "встречке"?

На Т-образном перекрестке я поворачивал налево.

Можно схему в студию? А то ничего не понятно.

[den66]

И к стати, перекресток был T-образным? Откуда же появилась машина на "встречке"?

вот это непонятно,как говорится без 100 грамм,т.е. без схемы не разобрать

[Опель Опелевич]

3. По ОСАГО твоя страховая заплатит.

Ничего не заплатит... По нашим умным правилам: нет столкновения(контакта) - нет и ДТП(вернее твоего участия)
(нет трупа-нет и преступления(с))

[wasabi]

По нашим умным правилам: нет столкновения(контакта) - нет и ДТП

ну да!
кто здесь говорит что его могут признать виновным?
вот у меня была ситуевина в лохматом году, тогда еще нексия машиной считалась
тоже выперся я на т-образном перекрестке фура обзор закрывала, а из за этой фуры как раз сраная нексия ехала..
зима, скользко, чувак тупо нажал на тормоз, вместо того чтоб просто качнуть рулем и меня объехать
ну тогда страховок не было, а все ценники в у.е. были (писец я динозавр )
300 у.е. пришлось отдать водиле нексии
желтая фура
зеленая нексия
мне надо было налево
на ул. Новогиреевская

[Micle13]

А что, правила совсем не знаем? Там ВСЕГДА был пункт, который гласил, что своими действиями Вы не должны вынуждать водителей других машин тормозить или менять траекторию движения. Он ехал прямо, и ВСЕ должны были его пропускать. Вот он возьмет даже не самого хорошего адвоката и легко выиграет дело. Что касается ментов! Те, кто приезжает на место ДТП, сами правил не знают. Часто в этом убеждался. Вот, что я написал бы в объяснительной:
"Я ехал со скоростью около 40 км час. Подъехал к перекрестку, убедился, что помех нет и продолжил движение в прямолинейном направлении. Вдруг, совершенно неожиданно, со встречной полосы в непосредственной близости от меня на мою сторону движения выехал автомобиль. В соответствии с правилами дорожного движения с целью предотвратить ДТП я прибегнул к экстенному торможению. Колеса моего автомобиля заблокировались, машину занесло, и она ударилась об отбойник. Машина втрого участника ДТП так резко выехала на сторону встречного движения, что кроме, как нажать на тормоз, я больше ничего предпринять не мог". Здесь даже адвокат не нужен.

Micle13
а схема движения и тормозной путь встречного авто - скорее всего обоюдка? если тому приспичит то додавит, а если у него каско то наверно завернет на себя

[Asf]

To Sashka
Лет 5 назад так было.
ТОлько там стояла машина на левый поворот и я ехал по правому ряду.
Зима, скользко - единственно что успел затормозить.
ГИБДД и на месте и на разборе однозначно признали вину того кто поворачивал на лево (без всякой обоюдки). "Не пропустил встречный транспорт."

а если у него каско то наверно завернет на себ

Угу. Додавливать будет страховая. У неё возможности больше.
В общем-то любая страховая пробует отжать противную сторону в ДТП по полной: она не благотворительностью занимается, а деньги делает.

А начальный пост очень интересный. Контакта нет, ясности нет, но есть разбитая машина (причем разбитая прилично). Может проехать и свидетелем.
А почему на разбор вызывают - непонятно. Обычно свидетелей не тягают и даже не слушают если сами пришли - был опыт со знакомым.
Может мужик нанял адвоката, который пытается что-то сделать?

Схемку бы. А то все очень непонятно.

[Micle13]

"вынужден был выехать немного на встречку".
бОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ НАДО ГОВОРИТЬ.

[andrus]

сенека римлянин
второй участник лохонулся что не въехал в тебя , тогда он прав на 100% а ты соответственно нет.( было бы как в примере приведённом wasabi и
Asf )
а так он просто не справился с управлением . Видимо у него Таз был или шины плохие раз его так мотануло.

[сенека римлянин]

Как поместить схему в форум? Кстати у второго участника был Таз, а шипов вообще не было.

[Micle13]

Если Вас подрезали, и Вы совершили ДТП, то с случае, если найдут подрезавшего и докажут. что он действительно совершил опасный маневр, всю вину возложат на него. Это мы все знаем. А тут и искать никого не надо.

[Vitalij_TM]

Многое зависит от показаний, в т.ч. и свидетелей.
Сколько я видел шарахавшихся перед началом моего маневра, даже когда я двигался все еще в своей полосе...

[Micle13]

Многое зависит от показаний, в т.ч. и свидетелей.

Самый главный свидетель- машина на встречке. Если в протоколе это указано, и сам владелец подписал протокол, то других свидетелей не нужно.

[andrus]

сенека римлянин
водитель таза ехал со скоростью не соответствующей состоянию дорожного покрытия и техническому состоянию своего авто ( шины плохие, тормоза без абс и видимо у него задние колёса раньше начинают тормозить) только поэтому он и потерял управление своего транспортного средства когда тормозил и совершал манёвр .
Уверен, что ты немного высунулся на встречку, что бы был обзор и тормознул пропуская встречные автомобили . И места встречным автомобилям было более чем достаточно для беспрепятственного движения.

Micle13
смотря как в схеме нарисовали его расположение . Одно дело если он всю дорогу перекрыл или большую часть . И встречному деваться было некуда кроме как в него или в кувет(бордюр)

[Micle13]

смотря как в схеме нарисовали его расположение . Одно дело если он всю дорогу перекрыл или большую часть . И встречному деваться было некуда кроме как в него или в кувет(бордюр)

Вы, очевидно, никогда не были в суде. Там основным аргументом является документ. Выехал на встречку, и это зафиксировано, - виноват. Ну нельзя там быть, когда по ней едут. Есть протокол об опьянении- больше ничего не рассматривают, сразу виноват и тд. При чем здесь колеса. Колеса давно уже уехали, серьезной экспертизы не было, а протокол по встречке остался. И у суда есть только этот протокол. Это документ.

[CrazyRacer]

нет касания нет ДТП... чо он там испугался эт его прблемы 8)

Micle13
ты про какието фантастические вещи рассказываешь... хотя в данном случае все зависит от того что автор темы написал в ментовских документах... я бы ДПСникам даже свои доки не дал бы в руки... ибо касания не было а я просто остановился узнать нужна ли помощь... а чо там гонит этот печальный лох улетевший в сугроб я вообще не при делах... хотя я и ДПС ждать бы не стал если касания не было... унал бы все ли целы и уехал

[wasabi]

CrazyRacer
порядочным всегда достается больше

[Micle13]

ибо касания не было а я просто остановился узнать нужна ли помощь... а чо там гонит этот печальный лох улетевший в сугроб я вообще не при делах...

Вот именно. Любой бы просто уехал бы. Следов ДТП нет, всё, все валите от меня. Но гражданин повел себя по-другому, если его на разбор приглашают. Что-то он там подписал. Похоже, появился документ. И теперь все по-другому.

[сенека римлянин]

На самом деле я и моя жена написали показания как свидетели и нас отпустили.

[Vitalij_TM]

На самом деле я и моя жена написали показания как свидетели и нас отпустили.

Смотря, что написали...

[razh]

сенека римлянин
Не сцы,нет столкновения-нет ДТП!!!Точка.Мог бы даже свидетелем не быть,сказал бы ничего не видел!

[CrazyRacer]

ибо касания не было а я просто остановился узнать нужна ли помощь... а чо там гонит этот печальный лох улетевший в сугроб я вообще не при делах...

Вот именно. Любой бы просто уехал бы. Следов ДТП нет, всё, все валите от меня. Но гражданин повел себя по-другому, если его на разбор приглашают. Что-то он там подписал. Похоже, появился документ. И теперь все по-другому.

ну если чото не то подписали то залет... так и убийство царской семьи можно на себя повесить случайно)))

Добавлено спустя 2 минуты:

CrazyRacer
порядочным всегда достается больше

не путай порядочность с глупостью... непорядочно было бы свалить не спросив нужна ли помощь... а брать на себя отвественность за то что у когото очко играет эт уже другое немного

[razh]

второй участник лохонулся что не въехал в тебя , тогда он прав на 100% а ты соответственно нет

+1

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

сенека римлянинЕсли ты напишешь в ГАИ заяву,что виноват,то потеряешь децл при следующей страховке,а челу слелаешь приятно!

Добавлено спустя 30 секунд:

сенека римлянинЕсли ты напишешь в ГАИ заяву,что виноват,то потеряешь децл при следующей страховке,а челу сделаешь приятно!

[Aleks]

сенека римлянин
Мое мнение - в этой ситуации Вы были не правы. Фактически справоцировали ДТП. Мог он объехать не мог, было АБС не было, лысая резина или шипы все это не имеет значения, если Вы выехали на встречную. Вы являетесь участником и виновником ДТП хотя машина и не получила повреждений. Поэтому, еще раз повторю, что это мое мнение, надо было признать свою вину на месте, ваша страховая (ОСАГО) оплатила бы пострадавшему расходы. Следующий полис обошелся бы на 200 р. дороже. Так бы было справедливо, все были бы довольны и ни какого мозгоклюйства.

[razh]

обошелся бы на 200 р. дороже.

На 2000 рублей!

[Aleks]

На 2000 рублей!

Плевать, мягко говоря!

[razh]

Плевать, мягко говоря!

Согласен!Я таким путем сотку тонн со страховой отжал!